Ухвала

від 20.10.2011 по справі 43/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/231 20.10.11

За заявою (боржник ст.51) п риватного підприємства “Про мкомплекс-Маш”

про визнання банкрутом

Суддя Пас ько М.В.

Представники: не з 'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суд у з заявою про визнання боржн ика банкрутом.

Ухвалою від 29.03.06 порушено про вадження у справі № 43/231 та приз начено її розгляд на 13.04.06.

Постановою господарського суду м. Києва від 13.04.06 у справі № 43/231 боржника приватне підприє мство “Промкомплекс-маш” виз нано банкрутом, відкрито лік відаційну процедуру та призн ачено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Лун ькову Світлану Іванівну (ліц ензія на право провадження д іяльності арбітражних керую чих Серія НОМЕР_1 від 04.11.03), як ого зобов'язано провести лі квідаційну процедуру та нада ти суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

20.06.2006 від ліквідатора надійшо в звіт і ліквідаційний балан с на затвердження, з якого вба чається, що вимоги кредиторі в, які включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів , а саме: товариства з обмежено ю відповідальністю „ВЕЛОР ЛЮ КС” на суму 12 900, 00 грн. не задовол ені в зв'язку з тим, що ліквід атором не виявлено майнових активів, що підлягають включ енню до ліквідаційної маси д ля погашення кредиторських в имог.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.07.06 затверд жено звіт ліквідатора.

06.07.07 до господарського суду з вернувся прокурор Подільськ ого району міста Києва в інте ресах держави в особі держав ної податкової інспекції у П одільському р-ні м. Києва із за явою про перегляд ухвали гос подарського суду міста Києва від 13.07.06 про затвердження звіт у ліквідатора та ліквідаційн ого балансу за нововиявленим и обставинами, яка за резолюц ією керівництва суду передан а для розгляду судді Паську М .В.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.07.07 заяву пр о перегляд ухвали господарсь кого суду міста Києва від 13.07.06 п ро затвердження звіту ліквід атора та ліквідаційного бала нсу за нововиявленими обстав инами призначено до розгляду на 13.07.07, викликано для участі у судовому засіданні представ ників сторін, державну подат кову інспекцію у Подільськом у р-ні м. Києва та ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 04.10.07 було за доволено заяву прокурора Под ільського району міста Києва про перегляд ухвали господа рського суду міста Києва від 13.07.06 по справі № 43/231 за нововиявл еними обставинами, ухвалу го сподарського суду міста Києв а від 13.07.06 по справі № 43/231 скасова но.

Станом на 22.09.11 від ліквідатор а боржника звіт та ліквідаці йний баланс на затвердження не надійшли, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.11 розгляд сп рави було призначено на 20.10.11 ви кликано в судове засідання п редставників сторін та лікві датора боржника, якого зобов 'язано надати суду звіт лік відатора та ліквідаційний ба ланс на затвердження, докази оцінки вартості наявного ма йна боржника, в порядку ст. 60 Го сподарського кодексу Україн и, публікації оголошення в по рядку ст. 105 Цивільного кодекс у України та ст. 22 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців" для виявленн я кредиторів, повідомлення о ргану державної податкової с лужби про ліквідацію підприє мства.

Належним чином повідомле ні про час і місце розгляду сп рави, представники сторін та ліквідатор боржника в судов е засідання призначене на 20.10. 11 не з'явилися, вимог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК Украї ни господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з'явився на виклик у засідан ня господарського суду і йог о нез'явлення перешкоджає ви рішенню спору.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представ ників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог постанови господарськ ого суду м. Києва від 13.04.06 та ухв али суду щодо надання звіту т а ліквідаційного балансу бор жника, враховуючи, що ліквіда ційна процедура триває з кві тня 2006 року, тобто більше п'ят и років, суд вважає за доцільн е залишити заяву приватного підприємства “Промкомплекс -маш” без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підп риємства “Промкомплекс-маш” (м. Київ, вул. Костянтинівська , 37-А, код 33403833) про визнання боржн ика банкрутом залишити без р озгляду.

Дію мораторію на задоволен ня вимог кредиторів, введено го ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.12.06 у справі № 43/840 припинити.

Зобов'язати державного реє стратора за місцем знаходжен ня боржника виключити з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців запис про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, в зв'язку з залишен ням заяви без розгляду.

Суддя М.В.Пасько