Герб України

Ухвала від 25.10.2011 по справі 11/295

Господарський суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

11/295

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/295

25.10.11

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до  Спільного підприємство "Рекламна фірма Діалла-Ком'юнікейшнз, Інк" 

простягнення 59 016,21 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Борисюк О.В. –представник

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про стягнення з Спільного підприємство "Рекламна фірма Діалла-Ком'юнікейшнз, Інк" заборгованості в розмірі 59 016,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/295 та призначено розгляд справи на 25.10.2011.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 25.10.2011 не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідачем вимог ухвали суду від 26.09.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Позивачем вимоги ухвали суду від 26.09.2011 виконано не в повному обсязі.

Позивачем в судовому засіданні 25.10.2011 надано Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 06.10.2011, в якому зазначено, що Спільне підприємство "Рекламна фірма Діалла-Ком'юнікейшнз, Інк" знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 1/8.  

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2011 об 11:40. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

позивача –надати суду:

- належним чином засвічдені копії актів приймання-передачі наданих послуг за заявлений до стягнення період;

- довідку про стан заборгованості відповідача за Договором № 00265 від 29.08.2007, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з січня 2010 року від Спільного підприємство "Рекламна фірма Діалла-Ком'юнікейшнз, Інк" в рахунок оплати платежів за Договором № 00265 від 29.08.2007;

відповідача –надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 1/8).

    Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.10.2011
Оприлюднено10.11.2011
Номер документу19020510
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/295

Рішення від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Рішення від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Постанова від 20.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Постанова від 06.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д. С.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 19.11.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні