Постанова

від 10.06.2008 по справі 2-а-2216/2008

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2216/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» червня 2008 року

16год. 15хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Шульги О.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник не з 'явився

відповідача: представник н е з'явився

органу прокуратури: предст авник не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Зас тупника прокурора м. Рівне в і нтересах держави, уповноваже ним органом якої виступає Рі вненське територіальне упра вління Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку до Закритого акціонерно го товариства "Дерев'яне-Агро нива" про стягнення фінансов их санкцій в сумі 2550 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Заступник прокуро ра м. Рівне в інтересах держав и, уповноваженим органом яко ї виступає Рівненське терито ріальне управління Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку - звернувся д о Рівненського окружного адм іністративного суду з позово м про стягнення фінансових с анкцій в сумі 2550 грн. з відповід ача - Закритого акціонерного товариства "Дерев'яне-Агрони ва".

Позивач та орган прокурату ри до початку судового засід ання подали клопотання про р озгляд справи без участі пре дставників в порядку письмов ого провадження. Позовні вим оги підтримують в повному об сязі.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлений н алежним чином, що підтверджу ється повідомленням органу п оштового зв'язку.

За таких обставин суд вважа є, що справа може бути розглян ута у порядку письмового про вадження.

Дослідивши подані прокуро ром письмові докази, оцінивш и їх за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на в себічному, повному і об'єктив ному розгляді у судовому про цесі всіх обставин справи в ї х сукупності, суд прийшов до в исновку, що позов позивача пі длягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Перевіркою територіальним управлінням Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку дотримання вимог з аконодавства про цінні папер и встановлено порушення відп овідачем законодавства про ц інні папери, а саме: відповіда чем не подано до територіаль ного управління регулярну ін формацію (річний звіт) за 2006 рік .

За наслідками виявленого п равопорушення уповноважено ю особою позивача було винес ено постанову від 17 жовтня 2007 р оку про порушення справи про правопорушення на ринку цін них паперів, порушено справу та викликано представника в ідповідача для підписання ак ту про правопорушення на рин ку цінних паперів. Дану поста нову було надіслано відповід ачу з повідомленням про вруч ення, про що свідчить Реєстр № 107 вихідної кореспонденції по зивача від 18 жовтня 2007 року (а.с.5 ).

30 жовтня 2007 року було складен о Акт № 150-РІ про правопорушенн я на ринку цінних паперів (а.с. 6), представник відповідача дл я підписання Акту та на розгл яд справи не з' явився, про ча с і місце розгляду справи був належним чином повідомлений .

Постановою від 12 листопада 2007 року № 173-РІ на відповідача бу ло накладено штраф в розмірі 2550гривень, копію постанови на діслано відповідачу з повідо мленням про вручення, про що с відчить Реєстр № 122 вихідної к ореспонденції позивача від 1 3 листопада 2007 року (а.с.10).

Згідно із ст. 11 Закону Україн и "Про державне регулювання р инку цінних паперів в Україн і", Державна комісія з цінних п аперів та фондового ринку ма є право накладати на юридичн их осіб штрафи.

Постанова про накладення с анкції за правопорушення на ринку цінних паперів відпові дачем в судовому порядку не о скаржувались, штрафні санкці ї не сплачувались.

Відповідно до ч. 3 статті 11 За кону України "Про державне ре гулювання ринку цінних папер ів в Україні", штрафи, накладен і Державною комісією з цінни х паперів та фондового ринку , стягуються у судовому поряд ку.

З урахуванням вищевикладе ного позовні вимоги підтверд жуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенн ю.

Керуючись статтями 122, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з ві дповідача - Закритого акціон ерного товариства "Дерев'яне -Агронива" (35373, Рівненська обла сть, Рівненський район, с.Дере в'яне, код ЄДРПОУ 25317946) на корист ь Рівненського територіальн ого управління Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку (33000, Рівненська обл асть, м.Рівне, вул. Кавказька, 9) фінансові санкції в сумі 2550 гр н., які перерахувати на р/р № 3111310 6700295, одержувач - відділення Дер жавного казначейства Україн и в Рівненському районі, код Є ДРПОУ 22586549 в ГУ ДКУ у Рівненські й області, МФО 833017, код бюджетно ї класифікації 21081100 «Адміністр ативні штрафи та інші санкці ї», символ 106.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції, який ухвалив постанов у. Заява про апеляційне оскар ження подається протягом 10 дн ів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом 20-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала

Суддя М .І.Юрчук