Ухвала

від 25.10.2011 по справі 39/31266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/31266 25.10.11

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Топлівниє сістєми”

До: Приватного пі дприємства “Автовектор Плюс ”

Товариства з обм еженою відповідальністю “То ргово-промислова компанія “О мега-Автопоставка”

Товариства з обм еженою відповідальністю “До рожня карта”

Товариства з обм еженою відповідальністю “Ін тернет Інвест”

Про: вжиття запобі жних заходів

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1., п редставник на підставі довір еності № 101/11 від 21.09.2011 р.

Від осіб, щодо яких заявник просить вжити запобіжні зах оди:

Від Приватного підприємст ва “Автовектор Плюс” - не з'яв илися,

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-п ромислова компанія “Омега-Ав топоставка” - ОСОБА_2., О СОБА_3., представники на підс таві довіреності № б/н від 11.10.2011 р.,

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожня к арта” - не з'явилися,

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернет Інвест” - ОСОБА_4., представ ник на підставі довіреності № б/н від 28.07.2011 р., ОСОБА_5., пред ставник на підставі довірено сті № б/н від 01.08.2011 р.

ОБСтАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Топлівн иє сістєми” (заявник) в порядк у ст.ст. 43-1 - 43-6 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни 20.10.2011 р. звернувся до Господа рського суду міста Києва із з аявою про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. до Прива тного підприємства “Автовек тор Плюс” (особа-1), Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Торгово-промислова ком панія “Омега-Автопоставка” ( особа-2), Товариства з обме женою відповідальністю “Дор ожня карта” (особа-3), Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Інтернет Інвест” (ос оба-4).

Відповідно до наведеної за яви заявник просить суд вжит и запобіжні заходи шляхом:

- огляду приміщень, в яких зд ійснюються дії, пов'язані з по рушенням прав інтелектуальн ої власності Товариства з об меженою відповідальністю “Т оплівниє сістєми” Приватним підприємством “Автовектор П люс” за адресою: м. Київ, вул. По лярна 12а (вимога 1);

- огляду приміщень, в яких зд ійснюються дії, пов'язані з по рушенням прав інтелектуальн ої власності Товариства з об меженою відповідальністю “Т оплівниє сістєми” Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Торгово-промислова комп анія “Омега-Автопоставка” і Товариством з обмеженою відп овідальністю “Дорожня карта ” за наступними адресами (в имога 2):

- 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, 18а;

- 08800, Київська область, місто М иронівка, вулиця Захарченко 33;

- 08300, Київська область, місто Б ориспіль, вулиця Київський Ш лях 85А;

- 08070, Київська область, Києво-С вятошинський р-н, село Новосе ла, вулиця Озерна, 20-б (а);

- 08700, Київська область, місто О бухів, вулиця Буденного, 35;

- 09400, Київська область, селище міського типа Ставище, вулиц я Санаторна, 3;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Товстого, 59 ;

- 03680, місто Київ, проспект Отра дний, 52Б;

- 09700, Київська область, місто Б огуслав, вулиця Свердлова, 1А;

- 07400, Київська область, місто Б ровари, вулиця Лісова, 2;

- 03115, місто Київ, вулиця Святош инська, 20;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Першотрав нева, 33;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Шевченко, 14 6;

- 62495, Харківська область, сели ще міського типа Васищево, ву лиця Промислова, 1;

- накладення арешту на насту пний товар, виявлений за адре сою: м. Київ, вул. Полярна 12а (в имога 3):

п/н Найменування

1 Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2 Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 40 21; 4025; 4026

3 Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 4 02; 4025; 4026

4 Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5 Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 - УАЗ ст./обр.

6 Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71 ;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7 Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8 Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9 Насос паливний ВАЗ-2101-07

10 Насос паливний ВАЗ-2108-09

11 Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12 Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

- накладення арешту на н аступний товар (вимога 4 ):

п/н Найменування

1 Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2 Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 40 21; 4025; 4026

3 Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 4 02; 4025; 4026

4 Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5 Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 - УАЗ ст./обр.

6 Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71 ;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7 Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8 Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9 Насос паливний ВАЗ-2101-07

10 Насос паливний ВАЗ-2108-09

11 Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12 Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

, виявлений за адресами:

- 08700, Київська область, місто О бухів, вулиця Промислова, 18а;

- 08800, Київська область, місто М иронівка, вулиця Захарченко 33;

- 08300, Київська область, місто Б ориспіль, вулиця Київський Ш лях 85А;

- 08070, Київська область, Києво-С вятошинський р-н, село Новосе ла, вулиця Озерна, 20-б (а);

- 08700, Київська область, місто О бухів, вулиця Буденного, 35;

- 09400, Київська область, селище міського типа Ставище, вулиц я Санаторна, 3;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Товстого, 59 ;

- 03680, місто Київ, проспект Отра дний, 52Б;

- 09700, Київська область, місто Б огуслав, вулиця Свердлова, 1А;

- 07400, Київська область, місто Б ровари, вулиця Лісова, 2;

- 03115, місто Київ, вулиця Святош инська, 20;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Першотрав нева, 33;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Шевченко, 14 6;

- 62495, Харківська область, сели ще міського типа Васищево, ву лиця Промислова, 1;

- заборони Приватному підпр иємству “Автовектор Плюс”, Т овариству з обмеженою відпов ідальністю “Торгово-промисл ова компанія “Омега-Автопост авка” і Товариству з обмежен ою відповідальністю “Дорожн я карта” відчужувати та пере давати яким-небудь особам на ступний товар (вимога 5):

п/н Найменування

1 Карбюратор К-126ГУ Двіг.УМЗ 4 178-УАЗ

2 Карбюратор К-151 Двиг.ЗМЗ-402.10; 402 1; 4025; 4026

3 Карбюратор К-151С Двіг.ЗМЗ 402; 40 2; 4025; 4026

4 Карбюратор К-151Д Двіг.ЗМЗ 406

5 Карбюратор К-151В Двіг.УМЗ 4178 -У АЗ ст./обр.

6 Карбюратор К-135 Двіг.ЗМЗ-53; 66; 71; 73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7 Насос паливний ВАЗ-2108 (пр-во ДААЗ)

8 Насос паливний ВАЗ-2101 (пр-во ДААЗ)

9 Насос паливний ВАЗ-2101-07

10 Насос паливний ВАЗ-2108-09

11 Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12 Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

- витребування у Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Торгово-промислова ком панія “Омега-Автопоставка” і Товариства з обмеженою відп овідальністю “Дорожня карта ” документи, на підставі яких товар зберігається і пропон ується для продажу за наступ ними адресами (вимога 6):

- 08700, Київська область, місто О бухів, вулиця Промислова, 18а;

- 08800, Київська область, місто М иронівка, вулиця Захарченко 33;

- 08300, Київська область, місто Б ориспіль, вулиця Київський Ш лях 85А;

- 08070, Київська область, Києво-С вятошинський р-н, село Новосе ла, вулиця Озерна, 20-б (а);

- 08700, Київська область, місто О бухів, вулиця Буденного, 35;

- 09400, Київська область, селище міського типа Ставище, вулиц я Санаторна, 3;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Товстого, 59 ;

- 03680, місто Київ, проспект Отра дний, 52Б;

- 09700, Київська область, місто Б огуслав, вулиця Свердлова, 1А;

- 07400, Київська область, місто Б ровари, вулиця Лісова, 2;

- 03115, місто Київ, вулиця Святош инська, 20;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Першотрав нева, 33;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Шевченко, 14 6;

- 62495, Харківська область, сели ще міського типа Васищево, ву лиця Промислова, 1;

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Інтернет Інвест”(код ЄДРП ОУ 32493292) довідки з інформацією, н а яку юридичну особу зареєст ровані доменні імена “dkarta.com.ua” і “omega-auto.biz” (вимога 7).

Вищезазначена заява мотив ована тим, що Приватним підпр иємством “Автовектор Плюс”, Товариством з обмеженою відп овідальністю “Торгово-проми слова компанія “Омега-

Автопоставка”, Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Дорожня карта”, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Інтернет Інвест”поруш уються права інтелектуально ї власності заявника - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Топлівниє сістєми”, я к власника Патенту на корисн у модель № 46040 “Карбюратор для д вигуна внутрішнього згоранн я”, Патенту на корисну модель №49622 “Головний повітряний тра кт карбюратора з системою

дифузорів”, Патенту на кори сну модель № 51213 “Насос бензино вий для двигуна внутрішнього згорання”. Зокрема, заявник в важає, що об'єкти правопоруше ння після подачі позовної за яви можуть бути знищені, відч ужені і допущені в цивільний оборот іншим способом особа ми, щодо яких заявник просить вжити запобіжні заходи, що є п ідставою для застосування за побіжних заходів. Крім того з аявник зазначає, що наведені ним запобіжні заходи, про вжи ття яких він звертається до с уду, направлені на збереженн я відповідних доказів і на за побігання правопорушенню з м етою найскорішого реагуванн я на протиправні дії осіб, щод о яких заявник просить вжити запобіжні заходи.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва № 39/31266 від 21.10.2011 р. р озгляд заяви Товариства з об меженою відповідальністю “Т оплівниє сістєми” про вжиття запобіжних заходів № б/н від 1 9.10.2011 р. був призначений до розгл яду на 25.10.2011 р. о 10:00 год.

25.10.2011 р. представник особи-2 под ав через відділ діловодства суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Заява о соби-2 судом задоволена.

Представник заявника в суд овому засіданні 25.10.2011 р. підтрим ав вимоги, викладені в заяві п ро вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р., та просив суд за довольнити дану заяву.

Представник особи-2 в судово му засіданні 25.10.2011 р. надав пись мові заперечення на заяву пр о вжиття запобіжних заходів, відповідно до яких просив су д відмовити в її задоволенні , оскільки дана заява підписа на особою, яка не мала права на підписання таких документів та до заяви не було подано док азів, які б свідчили про необх ідність вжиття запобіжних за ходів.

Представник особи-4 в судово му засіданні 25.10.2011 р. надав суду усні заперечення на заяву пр о вжиття запобіжних заходів, просив суд відмовити в її зад оволенні.

В судовому засіданні, призн аченому на 25.10.2011 р., було оголоше но перерву до 25.10.2011 р. о 16:00 год.

В судовому засіданні 25.10.2011 р. п ісля оголошеної перерви пред ставник заявника звернувся д о суду з усним клопотанням пр о залучення доказів до матер іалів справи, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (серія АЄ № 685491) щодо ТОВ “Торгово-промис лова компанія “Омега-Автопос тавка”, Витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б від 05.10.2011 р. № 204773В-2/2011 щодо ТОВ “То плівниє сістєми”, Свідоцтва про внесення запису до Єдино го державного реєстру юридич них осіб про юридичну особу, з ареєстровану до 1 липня 2002 року щодо ТОВ “Топлівниє сістєми ”, Статуту ТОВ “Топлівниє сіс тєми”.

Представник заявника в суд овому засіданні 25.10.2011 р. на вико нання вимог ухвали суду від 21. 10.2011 р. подав заяву про вжиття за побіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р., викладену українською мов ою, в 5 примірниках.

Представник заявника в суд овому засіданні 25.10.2011 р. також п одав письмові пояснення до з аяви про вжиття запобіжних з аходів.

Зокрема, у наведених письмо вих поясненнях щодо повноваж ень особи, яка подала заяву пр о вжиття запобіжних заходів, заявник зазначив наступне: д овіреність № 109/11 від 21.09.2011 р. видан а ОСОБА_7. Товариством з об меженою відповідальністю “Т оплівниє сістєми” в особі ге нерального директора Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Содружество «Северо - Запад»ОСОБА_6., діючого на підставі договору на управл іння № 2-09/У від 30.06.2009 р.; відповідно до Виписки з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб в ід 05.10.2011 року № 204773В-2/2011, особа, яка м ає право без довіреності дія ти від імені юридичної особи (керуюча компанія) є TOB «Содруж ество «Сєвєро-Запад», директ ором якої є ОСОБА_6., що і ви дав довіреність № 109/11 від 21.09.2011 р. на ім»я ОСОБА_7.

Щодо інформації про адреси , де за переконанням заявника зберігається товар, що вигот овлений з використанням кори сних моделей заявника, то так а інформація розміщена на оф іційному Інтернет-сайті TOB «До рожня карта»(особа-3), посиланн я на який також міститься на І нтернет-сайті TOB «ТПК «Омега-а втопоставка»(особа-2). Заявник також зазначив, що виготовля є та продає продукцію з викор истанням торгового знаку ПЕК АР (англ. PEKAR), тоді як проду кція, що була продана особі-1 о собою-2 за даними на упаковці в иготовлена на замовлення та для TOB «Дорожня карта»(особа-3), а на самих товарах міститься торговий знак «Дорожня карт а». Вміст вказаних упаковок - це товар, виготовлений із пор ушенням прав та законних інт ересів заявника, про що свідч ать висновки досліджень з пи тань інтелектуальної власно сті, виконані Донецьким НДІС Е, що додані до матеріалів зая ви. Крім того, заявник ствердж ує, що не надавав дозволу особ і-2 та особі-3 на використання к орисних моделей, належних за явникові (угоди про передачу прав, ліцензійні договори не укладались).

Представники особи-2 та особ и-4 в судовому засіданні 25.10.2011 р. н адали усні заперечення на за яву про вжиття запобіжних за ходів, відповідно до яких про сили суд відмовити в задовол енні даної заяви.

Представники особи-1 та особ и-3 в судове засідання 25.10.2011 р. не з»явились, про час та місце ро згляду заяви про вжиття запо біжних заходів були повідомл ені належним чином, що підтве рджується матеріалами справ и.

Оскільки відповідно до ч. 1 с т. 43-4 Господарського процесуа льного кодексу України неявк а заінтересованих осіб не пе решкоджає розглядові заяви, суд прийшов до висновку про м ожливість розгляду заяви за відсутністю особи-1 та особи-3.

Розглянувши заяву про вжит тя запобіжних заходів та дод ані до неї матеріали, заслуха вши пояснення представників заявника, особи-2 та особи-4, суд прийшов до висновку, що дана з аява підлягає частковому зад оволенню з огляду на наступн е:

Відповідно до ст. 43-1 Господа рського процесуального коде ксу України (надалі - ГПК Укр аїни) особа, яка має підстави п обоюватись, що подача потріб них для неї доказів стане зго дом неможливою або утруднено ю, а також підстави вважати, що її права порушені або існує р еальна загроза їх порушення, має право звернутися до госп одарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів д о подання позову.

Отже, за змістом статті 43-1 вк азаного Кодексу, підставами вжиття запобіжних заходів є обставини, які дозволяють за інтересованій особі ствердж увати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення. При цьому, за інтересована особа повинна д овести необхідність терміно вості вжиття запобіжних захо дів, тобто необхідність вирі шення цього питання до пред'я влення позову.

Відповідно до ст. 43-2 ГПК Укра їни запобіжні заходи включаю ть:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких від буваються дії, пов'язані з пор ушенням прав;

3) накладення арешту на майн о, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і зна ходиться в неї або в інших осі б.

Згідно ст. 43-4 ГПК України зая ва про вжиття запобіжних зах одів розглядається не пізніш е двох днів з дня її подання го сподарським судом, в районі д іяльності якого належить про вести ці процесуальні дії, з п овідомленням заінтересован их осіб. Однак неявка їх не пер ешкоджає розглядові заяви.

Як зазначено у п. 4 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 20.04.2007 № 01-8 /251 “Про деякі питання практик и вжиття запобіжних заходів” підстави для вжиття запоб іжних заходів заявник повине н обґрунтувати поданням відп овідних доказів з урахування м загальних вимог, передбаче них статтею 33 ГПК України, у тому числі доказів наявност і у нього права вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 43-4 ГПК Ук раїни господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який ная вний у нього доказ про поруше ння або загрозу порушення йо го прав.

Як зазначено у п. 9 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 20.04.2007 № 01-8 /251 “Про деякі питання практик и вжиття запобіжних заходів” у вирішенні питання про вжит тя запобіжних заходів господ арський суд має здійснити оц інку обґрунтованості доводі в заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванн ям такого:

- розумності, обґрунтовано сті і адекватності вимог зая вника;

- наявності зв'язку між конк ретним видом запобіжних захо дів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встан овлений частиною третьою ста тті 43-3;

- імовірності настання обс тавин, зазначених у статті 43-1;

- запобігання порушенню у зв 'язку із вжиттям таких заході в прав та охоронюваних закон ом інтересів третіх осіб.

Відповідно ч. 6 ст. 43-4 ГПК Украї ни про вжиття запобіжних зах одів господарський суд винос ить ухвалу, в якій зазначає об рані запобіжні заходи, підст ави їх обрання, порядок і спос іб їх виконання, розмір заста ви, якщо така призначена.

В силу положень ч. 6 ст. 43-4 ГПК У країни у разі відсутності пі дстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невик онання вимог, передбачених ч астиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задовол енні заяви про вжиття запобі жних заходів.

З поданої суду заяви про вжи ття запобіжних заходів № б/н в ід 19.10.2011 р. (надалі - заява) вбач ається, що заявник - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Топлівниє сістєми” є ю ридичною особою, створеною з а законодавством Російської Федерації. Наведене підтвер джується Витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб від 05.10.2011 р. № 204773В-2/2011 щодо ТОВ “Топлівниє сістєми”, Свідоц твом про внесення запису до Є диного державного реєстру юр идичних осіб про юридичну ос обу, зареєстровану до 1 липня 2 002 року щодо ТОВ “Топлівниє сі стєми” та Статутом ТОВ “Топл івниє сістєми”.

Як свідчать додані до заяви докази, заявник є власником П атенту на корисну модель № 46040 “ Карбюратор для двигуна внутр ішнього згорання” від 10.12.2009 р. (н адалі - Патент № 46040), Патенту н а корисну модель № 49622 “Головни й повітряний тракт карбюрато ра з системою дифузорів” від 11.05.2010 р. (надалі - Патент № 49622) та П атенту на корисну модель № 51213 “ Насос бензиновий для двигуна внутрішнього згорання” від 12.07.2010 р. (надалі - Патент № 51213).

У поданій суду заяві заявни к зазначив, що йому стала відо ма інформація про факти пору шення його прав інтелектуаль ної власності. Така інформац ія була надана Приватним під приємством «Автовектор Плюс »(особа-1), яке звернулося до за явника з пропозицією по заку півлю запасних частин для ав томобілів.

Зокрема, 02.07.2011 року між Приват ним підприємством «Автовект ор Плюс»(особа-1) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Торгово-промислова компа нія «Омега-Автопоставка»(осо ба-2) був укладений договір пос тачання товару № 044987. Відповідн о до умов даного договору осо ба-2 зобов'язалася поставити о собі-1 товар (запасні частини д о транспортних засобів) в асо ртименті, кількості і за ціно ю, вказаних згідно заявки осо би-1.

Внаслідок наведеного, в лип ні та серпні 2011 року особою-2 бу в запропонований до продажу, здійснений продаж і постача ння особі-1 товару (продукту) з гідно переліку, який містить ся у таблиці на сторінках 2, 3 за яви (надалі - товар).

Заявник вважає, що вищенаве дені дії особи-2, здійснені без дозволу заявника як власник а патентів № 46040, № 49622, № 51213, є поруше нням прав заявника, які перед бачені ч. 2 ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаход и і корисні моделі», ч. 3 ст. 426 Цив ільного кодексу України.

Заявник зазначив, що на моме нт звернення з заявою до суду , товар частково знаходиться на складі за адресою: м. Київ, в ул. Полярна 12а, а частково був в добровільному порядку перед аний особою-1 заявникові для п роведення експертизи.

За наведених обставин, заяв ник вважає, що необхідно зд ійснити огляд приміщень та в иявити у особи-1 решту продукц ії, придбаної у особи-2, після ч ого, накласти арешт на виявле ний товар, так як даний тов ар може бути знищений або від чужений після подачі відпові дного позову заявником.

Крім того, на твердження за явника, особа-2 здійснює через Інтернет пропозицію для про дажу товару і продаж його чер ез торгову мережу «Дорожня к арта», посилання на Інтернет -сайт торгової мережі «Дорож ня карта»містяться на сайті особи-2 в розділі «Роздрібна а втомережа»(адреса Інтернет-с айту: http://www.omega-auto.biz/).

Заявник зазначив, що інформ ація про торгову мережу «Дор ожня карта»міститься на Інте рнет-сайті http://www.dkarta.com.ua/. Доме нне ім'я dkarta.com.ua зареєстроване за юридичною особою - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Дорожня карта»(особа-3), що підтверджується інформаціє ю, отриманою за допомогою Інт ернет-ресурсу www.imena.ua (http: //www.imena.ua/site/check-domain?s=check).

Реєстратором доменного ім ені є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»(особа-4) на підставі д оговору про надання послуг з реєстрації доменного імені.

В той же час, інформація про клієнтів особи-4 є конфіденці йною і надається лише на вимо гу суду або правоохоронних о рганів, а тому заявник зверта ється до суду з вимогою про витребування у особи-4 інфор мації про реєстрацію доменни х імен особи-2 і особи-3.

Також, заявник стверджує, що спірні товари пропонуються для продажу на Інтернет-сайт і, зареєстрованому за особою -3 за наступними адресами:

http://www.dkarta.com.ua/news/2011/07/07_902.html,

http://www.dkarta.com.ua/catalog/spares/search/result.html.

Відповідно до інформації, р озміщеної на Інтернет-сайті особи-3 за адресою http://www.dkarta.com.ua/ , національна автомережа «Д орожня карта»входить до груп и компаній «Омега-Автопостав ка», найбільшого в Україні по стачальника автотехніки, зап асних частин і шин.

Таким чином, заявник вважає , що будучи учасником групи ко мпаній особи-2, особа-3 також зд ійснює діяльність, що порушу є права заявника як власника патентів № 46040, № 49622, № 51213, а тому не обхідним є проведення огл яду приміщень особи-3, в яких, з гідно даними на Інтернет-сай ті особи-3 (http://www.dkarta.com.ua/) здійс нюються пропозиція для прода жу, зберігання і продаж спірн их товарів.

Внаслідок того, що особа-2 є найбільшим постачальником а втотехніки та оригінальних з апасних частин, заявник допу скає, що особа-2 здійснює або п отенційно може здійснити в м айбутньому продаж і розповсю дження, зокрема, через торгов у мережу «Дорожня карта» бен зонасосів і карбюраторів з в икористанням корисних модел ей, запатентованих заявником , а тому необхідним, на думку з аявника, є проведення огля ду приміщень, в яких згідно з в ідомостями, що містяться на І нтернет-сайті особи-2 (http://www.omega-auto.biz/ ), зберігаються спірні товари з метою їх подальшого прод ажу.

Заявник вважає, що огляд при міщень необхідний для виявле ння об'єктів правопорушення, забезпечення доказів і запо бігання правопорушення. Крім того, об'єкти правопорушення можуть бути знищені, відчуже ні і допущені в цивільний обо рот іншим способом після под ачі позовної заяви.

З метою усунення та запобіг ання надалі порушенню прав з аявника як власника патентів № 46040, № 49622, № 51213, на думку заявника, слід накласти арешт на про дукцію (товар) згідно перел іку, наведеному в таблиці на с торінці 4 заяви.

Отже, заявник вважає, що заб езпечення проведення вищезг аданих дій є єдино можливим ш ляхом забезпечення необхідн их і повних доказів правопор ушення і наявності вини особ и-1, особи-2 та особи-3 в спорі про порушення прав інтелектуаль ної власності заявника як вл асника патентів № 46040, № 49622, № 51213.

Відповідно до правової поз иції Вищого господарського с уду України, викладеної в п. 2 О глядового листа від 14.02.2007, № 01-8/78 "П ро практику застосування гос подарськими судами законода вства про захист прав на вина хід, корисну модель, промисло вий зразок та прав на раціона лізаторську пропозицію (за м атеріалами справ, розглянути х у касаційному порядку Вищи м господарським судом Україн и)", передбачені статтею 43-2 Госп одарського процесуального к одексу України запобіжні зах оди за своєю правовою природ ою - це заходи, спрямовані на з береження відповідних доказ ів та на запобігання правопо рушення з метою якнайшвидшог о реагування на протиправні дії.

Таким чином, враховуючи пра вові норми ст.ст. 43-1, 43-2 ГПК Украї ни та доводи заявника, виклад ені в заяві про вжиття запобі жних заходів, а також додані д о заяви докази, суд приходить до висновку про підставніст ь обраних заявником наступни х запобіжних заходів, в части ні яких заява Товариства з об меженою відповідальністю “Т оплівниє сістєми” про вжиття запобіжних заходів № б/н від 1 9.10.2011 р. підлягає задоволенню, а саме:

- здійснення огляду приміще нь, в яких здійснюються дії, по в'язані з порушенням прав інт електуальної власності Това риства з обмеженою відповіда льністю “Топлівниє сістєми” (192102, Російська Федерація, м. Сан кт-Петербург, вул. Самойлової , 5, літ. Я, основний державний ре єстраційний номер 1037843042060) Прива тним підприємством “Автовек тор Плюс” (Україна, 04074, м. Київ, в ул. Коноплянська, буд. 12, іденти фікаційний код 37688186) за адресою : м. Київ, вул. Полярна 12а (вимога 1);

- накладення арешту на наст упний товар, виявлений за адр есою: м. Київ, вул. Полярна 12а (ви мога 3):

п/н Найменування

1 Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2 Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 40 21; 4025; 4026

3 Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 4 02; 4025; 4026

4 Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5 Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 - УАЗ ст./обр.

6 Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71 ;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7 Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8 Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9 Насос паливний ВАЗ-2101-07

10 Насос паливний ВАЗ-2108-09

11 Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12 Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

- витребування у Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Інтернет Інвест” (Укра їна, 01103, м. Київ, Залізничне шосе , буд. 47, ідентифікаційний код 32 493292) довідки з інформацією, на я ку юридичну (-і) особу (-и) зареєс тровані доменні імена “dkarta.com.ua” і “omega-auto.biz” (вимога 7).

При цьому судом враховано, щ о може бути застосовано як од ин із перелічених в ст. 43-2 ГПК У країни запобіжних заходів, т ак і кілька одночасно.

Витребування доказів та ог ляд приміщень, в яких відбува ються дії, пов»язані з поруше нням прав, провадяться з мето ю фіксування доказів правопо рушення.

Накладення арешту на майно , що належить особі, щодо якої вжито запобіжних заходів, і з находиться в неї або в інших о сіб, призначене забезпечити відновлення порушеного прав а під час виконання рішення с уду.

Задовольняючи у вищенавед еній частині вимог заяву Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Топлівниє сістєми ” про вжиття запобіжних захо дів № б/н від 19.10.2011 р. судом встано влено, що на момент розгляду д аної заяви заявник є власник ом Патенту на корисну модель № 46040 “Карбюратор для двигуна в нутрішнього згорання” від 10.12 .2009 р. (надалі - Патент № 46040), Пате нту на корисну модель № 49622 “Гол овний повітряний тракт карбю ратора з системою дифузорів” від 11.05.2010 р. (надалі - Патент № 49622 ) та Патенту на корисну модель № 51213 “Насос бензиновий для дви гуна внутрішнього згорання” від 12.07.2010 р. (надалі - Патент № 51213 ).

Судом також встановлено, що 02.07.2011 року між особою-1 та особою -2 був укладений договір поста чання товару № 044987, відповідно до умов даного договору особ а-2 зобов'язалася поставити ос обі-1 товар (запасні частини до транспортних засобів) в асор тименті, кількості і за ціною , вказаних згідно заявки особ и-1.

Наявні в матеріалах справи Акт № 1 приймання - передачі т оварів на зберігання від 11.07.2011 р . (надалі - акт № 1), Акт № 2 прийман ня - передачі товарів на збе рігання від 28.07.2011 р. (надалі - акт № 2) та Акт № 3 приймання - перед ачі товарів на зберігання ві д 12.08.2011 р. (надалі - акт № 3) підтверд жують, що відповідно до догов ору № 71 від 04 липня 2011 року предс тавником особи-1 було передан о, а представником ТОВ «Київс ьке управління комплектації »було прийнято на відповідал ьне зберігання товари в зага льній кількості 32 одиниці. При цьому вбачається, що найме нування товару, зазначеного в наведених актах № 1, № 2 та № 3 ві дповідає найменуванню спірн ого товару, який вказаний зая вником в заяві в якості об»єк тів порушення його прав як вл асника патентів № 46040, № 49622, № 51213 . Крім того, з актів № 1, № 2 та № 3 в бачається, що адресою місцез находження ТОВ «Київське упр авління комплектації», яке п рийняло товар на відповідаль не зберігання, є наступна адр еса: 04209, м. Київ, вул. Полярна, 12 а.

Таким чином, наявні всі підс тави вважати, що за адресою 04209, м. Київ, вул. Полярна, 12а зн аходиться товар (запасні ч астини до транспортних засоб ів), який був придбаний особою -1 у особи-2 згідно наявних в матеріалах справи видаткови х накладних, прибуткових нак ладних та рахунків - фактур.

За встановлених обставин, с уд погоджується з доводами з аявника, що огляд приміщення за адресою 04209, м. Київ, вул. Поля рна, 12а та накладення арешту н а товар, виявлений за цією адр есою, необхідний для виявлен ня об'єктів правопорушення, з абезпечення доказів і запобі гання правопорушення з огляд у на те, що об'єкти правопоруше ння можуть бути знищені, відч ужені і допущені в цивільний оборот іншим способом після подачі заявником позовної з аяви.

Також, суд погоджується і з доводами заявника про необхі дність витребування у особи- 4 доказів - довідок з інформаці єю, на яку юридичну (-і) особу (-и ) зареєстровані доменні імен а “dkarta.com.ua” і “omega-auto.biz”.

Водночас, в іншій частині ви мог заяви Товариства з обмеж еною відповідальністю “Топл івниє сістєми” про вжиття за побіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. (вимоги 2, 4, 5, 6) суд відмовляє за явнику з огляду на наступне.

Щодо вжиття запобіжних зах одів шляхом огляду приміщень , в яких здійснюються дії, пов' язані з порушенням прав інте лектуальної власності заявн ика особою-2 та особою-3 за наст упними адресами (вимога 2 ):

- 08700, Київська область, місто О бухів, вулиця Промислова, 18а;

- 08800, Київська область, місто М иронівка, вулиця Захарченко 33;

- 08300, Київська область, місто Б ориспіль, вулиця Київський Ш лях 85А;

- 08070, Київська область, Києво-С вятошинський р-н, село Новосе ла, вулиця Озерна, 20-б (а);

- 08700, Київська область, місто О бухів, вулиця Буденного, 35;

- 09400, Київська область, селище міського типа Ставище, вулиц я Санаторна, 3;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Товстого, 59 ;

- 03680, місто Київ, проспект Отра дний, 52Б;

- 09700, Київська область, місто Б огуслав, вулиця Свердлова, 1А;

- 07400, Київська область, місто Б ровари, вулиця Лісова, 2;

- 03115, місто Київ, вулиця Святош инська, 20;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Першотрав нева, 33;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Шевченко, 14 6;

- 62495, Харківська область, сели ще міського типа Васищево, ву лиця Промислова, 1.

Згідно ст. 32 ГПК України док азами у справі є будь-які факт ичні дані, на підставі яких го сподарський суд у визначеном у законом порядку встановлює наявність чи відсутність об ставин, які мають значення дл я правильного вирішення госп одарського спору.

Приписами статей 33, 34 ГПК Укр аїни передбачено, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

По матеріалам справи судо м встановлено, що останні не м істять жодного доказу на під твердження того, що саме за ви щевказаними адресами знаход яться товари, які вироблені о собою-2, особою-3 з порушенням п рав заявника як власника пат ентів № 46040, № 49622, № 51213 та належать вказаним особам на праві вла сності.

Напроти, матеріали справи м істять докази (роздруківки з наведених заявником у заяві Інтернет-сайтів), що за наведе ними адресами здійснюють під приємницьку діяльність інші особи, ніж вказані заявником особи, щодо яких він просить в жити запобіжні заходи.

За відсутності вказаних до казів суд не вважає за можлив е вжити запобіжні заходи, нав едені заявником у вимозі 2.

Щодо вжиття запобіжних зах одів шляхом накладення арешт у на наступний товар (вимог а 4):

п/н Найменування

1 Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2 Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 40 21; 4025; 4026

3 Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 4 02; 4025; 4026

4 Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5 Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 - УАЗ ст./обр.

6 Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71 ;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7 Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8 Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9 Насос паливний ВАЗ-2101-07

10 Насос паливний ВАЗ-2108-09

11 Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12 Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

, виявлений за адресами:

- 08700, Київська область, місто О бухів, вулиця Промислова, 18а;

- 08800, Київська область, місто М иронівка, вулиця Захарченко 33;

- 08300, Київська область, місто Б ориспіль, вулиця Київський Ш лях 85А;

- 08070, Київська область, Києво-С вятошинський р-н, село Новосе ла, вулиця Озерна, 20-б (а);

- 08700, Київська область, місто О бухів, вулиця Буденного, 35;

- 09400, Київська область, селище міського типа Ставище, вулиц я Санаторна, 3;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Товстого, 59 ;

- 03680, місто Київ, проспект Отра дний, 52Б;

- 09700, Київська область, місто Б огуслав, вулиця Свердлова, 1А;

- 07400, Київська область, місто Б ровари, вулиця Лісова, 2;

- 03115, місто Київ, вулиця Святош инська, 20;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Першотрав нева, 33;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Шевченко, 14 6;

- 62495, Харківська область, сели ще міського типа Васищево, ву лиця Промислова, 1.

Суд зазначає, що за відсутно сті в матеріалах справи дока зів на підтвердження того, що саме за вищевказаними адрес ами знаходяться товари, які є об»єктами порушення прав за явника як власника патентів № 46040, № 49622, № 51213, суд не вважає за мо жливе вжити також і запобіжн і заходи, наведені заявником у вимозі 4.

Щодо вжиття запобіжних зах одів шляхом заборони особі-1, о собі-2, особі-3, особі-4 відчужува ти та передавати яким-небудь особам наступний товар (ви мога 5):

п/н Найменування

1 Карбюратор К-126ГУ Двіг.УМЗ 4 178-УАЗ

2 Карбюратор К-151 Двиг.ЗМЗ-402.10; 402 1; 4025; 4026

3 Карбюратор К-151С Двіг.ЗМЗ 402; 40 2; 4025; 4026

4 Карбюратор К-151Д Двіг.ЗМЗ 406

5 Карбюратор К-151В Двіг.УМЗ 4178 -У АЗ ст./обр.

6 Карбюратор К-135 Двіг.ЗМЗ-53; 66; 71; 73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7 Насос паливний ВАЗ-2108 (пр-во ДААЗ)

8 Насос паливний ВАЗ-2101 (пр-во ДААЗ)

9 Насос паливний ВАЗ-2101-07

10 Насос паливний ВАЗ-2108-09

11 Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12 Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

Відповідно до ст. 43-2 ГПК У країни суд може застосувати такі запобіжні заходи, як:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких від буваються дії, пов'язані з пор ушенням прав;

3) накладення арешту на майн о, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і зна ходиться в неї або в інших осі б.

Наведений перелік запобіж них заходів, які може застосу вати суд, є вичерпним і розшир енню не підлягає. Така ж думка наведена у п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 № 01-8/251 “Про деякі питання практики вжит тя запобіжних заходів”.

За таких обставин, оскіль ки Господарським процесуаль ним кодексом України не пере дбачений такий запобіжний за хід як заборона особам, щодо я ких вжито запобіжні заходи, в ідчужувати та передавати інш им особам майно, у суду відсут ні підстави для задоволення заяви в частині вимоги 5.

Щодо вжиття запобіжних зах одів шляхом витребування у о соби-2 та особи-3 документів, на підставі яких товар зберіга ється і пропонується для про дажу за наступними адресами (вимога 6):

- 08700, Київська область, місто О бухів, вулиця Промислова, 18а;

- 08800, Київська область, місто М иронівка, вулиця Захарченко 33;

- 08300, Київська область, місто Б ориспіль, вулиця Київський Ш лях 85А;

- 08070, Київська область, Києво-С вятошинський р-н, село Новосе ла, вулиця Озерна, 20-б (а);

- 08700, Київська область, місто О бухів, вулиця Буденного, 35;

- 09400, Київська область, селище міського типа Ставище, вулиц я Санаторна, 3;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Товстого, 59 ;

- 03680, місто Київ, проспект Отра дний, 52Б;

- 09700, Київська область, місто Б огуслав, вулиця Свердлова, 1А;

- 07400, Київська область, місто Б ровари, вулиця Лісова, 2;

- 03115, місто Київ, вулиця Святош инська, 20;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Першотрав нева, 33;

- 09100, Київська область, місто Б іла Церква, вулиця Шевченко, 14 6;

- 62495, Харківська область, сели ще міського типа Васищево, ву лиця Промислова, 1.

Судом і щодо наведеної вимо ги не встановлено наявних в м атеріалах справи доказів, як і б підтверджували, що саме за наведеними адресами особою- 2 та особою-3 зберігається і пр опонується для продажу товар , який порушує права заявника як власника патентів № 46040, № 49622, № 51213.

За відсутності вказаних до казів суд також не вважає за м ожливе вжити запобіжні заход и, наведені заявником у вимоз і 6.

За таких обставин, в порушен ня норм ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, з аявником не доведено підстав для вжиття запобіжних заход ів до подання позову шляхом в итребування доказів, огляду приміщень та накладення ареш ту на майно відповідно до вим ог 2, 4, 5, 6, у зв' язку з чим, навед ені вимоги, викладені в заяві Товариства з обмеженою відп овідальністю “Топлівниє сіс тєми” про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р., задовол енню не підлягають.

Керуючись ст. 22, 32, 33, 34, 43, 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 43 -6, 43-8, 43-9, 86 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обм еженою відповідальністю “То плівниє сістєми” про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19 .10.2011 р. задовольнити частково.

2. Вжити запобіжні заходи, а с аме:

- здійснити огляд приміщень , в яких здійснюються дії, пов' язані з порушенням прав інте лектуальної власності Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Топлівниє сістєми” ( 192102, Російська Федерація, м. Сан кт-Петербург, вул. Самойлової , 5, літ. Я, основний державний ре єстраційний номер 1037843042060) Прива тним підприємством “Автовек тор Плюс” (Україна, 04074, м. Київ, в ул. Коноплянська, буд. 12, іденти фікаційний код 37688186) за адресою : м. Київ, вул. Полярна 12а;

- накласти арешт на наступ ний товар, виявлений за адрес ою: м. Київ, вул. Полярна 12а:

п/н Найменування

1 Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2 Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 40 21; 4025; 4026

3 Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 4 02; 4025; 4026

4 Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5 Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 - УАЗ ст./обр.

6 Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71 ;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7 Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8 Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9 Насос паливний ВАЗ-2101-07

10 Насос паливний ВАЗ-2108-09

11 Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12 Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

- витребувати у Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Інтернет Інвест” (Украї на, 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ідентифікаційний код 3249 3292) довідки з інформацією, на як у юридичну (-і) особу (-и) зареєст ровані доменні імена “dkarta.com.ua” і “omega-auto.biz”.

3. В іншій частині в задоволе нні заяви Товариства з обмеж еною відповідальністю “Топл івниє сістєми” про вжиття за побіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. відмовити.

4. Дана ухвала про вжиття за побіжних заходів є виконавч им документом, набирає чинн ості з моменту її прийняття , тобто з 25.10.2011 р., та підлягає нег айному виконанню в порядку, в становленому Законом Україн и «Про виконавче провадженн я». Дана ухвала про вжиття зап обіжних заходів підлягає обо в' язковому виконанню на всі й території України з момент у її прийняття.

5. Строк пред' явлення ухва ли Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 р. у справі № 39/31266 п ро вжиття запобіжних заходів до виконання становить один рік, тобто до 25.10.2012 р.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Госп одарського суду міста Києва про вжиття запобіжних заході в від 25.10.2011 р. у справі № 39/31266 є Това риство з обмеженою відповіда льністю “Топлівниє сістєми” (192102, Російська Федерація, м. Сан кт-Петербург, вул. Самойлової , 5, літ. Я, основний державний ре єстраційний номер 1037843042060).

7. Ухвала про вжиття запобіж них заходів може бути оскар жена в порядку, встановлено му Господарським процесуа льним кодексом України. Оск арження даної ухвали не зуп иняє її виконання.

8. Роз»яснити Товариству з о бмеженою відповідальністю “ Топлівниє сістєми” (192102, Російс ька Федерація, м. Санкт-Петерб ург, вул. Самойлової, 5, літ. Я, ос новний державний реєстрацій ний номер 1037843042060), що відповідно до ч. 3 ст. 43-3 Господарського про цесуального кодексу України заявник повинен подати відп овідну позовну заяву протяго м п'яти днів з дня винесення ух вали про вжиття запобіжних з аходів. Після подання заявни ком позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забез печення позову. Згідно ст. 43-3 Го сподарського процесуальног о кодексу України запобіжні заходи припиняються у разі:

1) неподання заявником відпо відної позовної заяви у стро к, встановлений частиною тре тьою статті 43-3 цього Кодексу;

2) відмови господарським суд ом у прийнятті позовної заяв и з підстав, передбачених час тиною першою статті 62 цього Ко дексу;

3) невиконання позивачем вим ог, передбачених статтею 63 цьо го Кодексу;

4) винесення господарським с удом ухвали про скасування у хвали про вжиття запобіжних заходів.

9. Ухвалу про вжиття запобіж них заходів направити учасн икам спору, в тому числі особі -1 та особі-3 разом з копіями зая ви Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Топлівниє с істєми” про вжиття запобіжни х заходів № б/н від 19.10.2011 р. на укр аїнській та російській мові, особі-2 та особі-4 разом з копі ями заяви Товариства з обмеж еною відповідальністю “Топл івниє сістєми” про вжиття за побіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. на українській мові.

Суддя Гумег а О.В.