Ухвала

від 24.10.2011 по справі 49/131-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 49/131-б 24.10.2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком - тек»

До Товариства з обмеже ною відповідальністю «Гамма рембуд» (код ЄДРПОУ 35743669)

Про визнання банкр утом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не з' я вилися

Від боржника не з' я вилися

Ліквідатор не з' явилися

Від Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Києва

не з' явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Ки єва з заявою про визнання Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Гаммарембуд»(код Є ДРПОУ 35743669) банкрутом.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.07.2011 порушен о провадження у справі №49/131-б з урахуванням особливостей за стосування процедури банкру тства до боржника, передбаче них статтею 52 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом»та призначен о розгляд справи на 01.08.2011.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 Това риство з обмеженою відповіда льністю Гаммарембуд»визнан о банкрутом, припинено проце дуру розпорядження майном, в ідкрито ліквідаційну процед уру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного кер уючого Дерлюка Василя Дмит ровича (ліцензія Державног о департаменту з питань банк рутства НОМЕР_1 від 13.10.2009, дат а прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 08.10.2009 №216-50-17/365 7).

20.09.2011 на адресу Господарськог о суду міста Києва надійшла з аява Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Києва №20374/9/24-202 від 16.09.2011 про визнання кредитором на загал ьну суму 667,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.09.2011 признач ено розгляд заяви про визнан ня кредитором на 10.10.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.10.2011 відклад ено розгляд заяви про визнан ня кредитором на 24.10.2011, у зв' яз ку з неявкою у судове засідан ня представників заявника та Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Києва.

Представник заявника у суд ове засідання 24.10.2011 не з' явивс я, вимоги ухвали суду від 22.09.2011 у справі №49/131-б не виконав, про пр ичини неявки суд не повідоми в, заяв та клопотань не подав.

Представник боржника у суд ове засідання 24.10.2011 не з' явивс я.

Ліквідатор у судове засіда ння 24.10.2011 не з' явився, про прич ини неявки суд не повідомив, з аяв та клопотань не подав.

Представник Державної под аткової інспекції у Шевченкі вському районі м. Києва у судо ве засідання 24.10.2011 не з' явився , про причини неявки суд не пов ідомив, заяв та клопотань не п одав.

Відповідно до ст. 46 Податков ого Кодексу України, податко ва декларація, розрахунок - до кумент, що подається платник ом податків (у тому числі відо кремленим підрозділом у випа дках, визначених цим Кодексо м) контролюючому органу у стр оки, встановлені законом, на п ідставі якого здійснюється н арахування та/або сплата под аткового зобов'язання, чи док умент, що свідчить про суми до ходу, нарахованого (виплачен ого) на користь платників под атків - фізичних осіб, суми утр иманого та/або сплаченого по датку.

Пунктом 48.3. статті 48 Податков ого Кодексу України передбач ено, що податкова декларація повинна містити такі обов'яз кові реквізити: тип документ а (звітний, уточнюючий, звітни й новий); звітний (податковий) період, за який подається под аткова декларація; звітний (п одатковий) період, що уточнює ться (для уточнюючого розрах унку); повне найменування (прі звище, ім'я, по батькові) платн ика податків згідно з реєстр аційними документами; код пл атника податків згідно з Єди ним державним реєстром підпр иємств та організацій Україн и або податковий номер; реєст раційний номер облікової кар тки платника податків або се рію та номер паспорта (для фіз ичних осіб, які через свої рел ігійні переконання відмовля ються від прийняття реєстрац ійного номера облікової карт ки платника податків та пові домили про це відповідний ор ган державної податкової слу жби і мають відмітку у паспор ті); місцезнаходження (місце п роживання) платника податків ; найменування органу держав ної податкової служби, до яко го подається звітність; дата подання звіту (або дата запов нення - залежно від форми); іні ціали, прізвища та реєстраці йні номери облікових карток посадових осіб платника пода тків; підписи платника подат ку - фізичної особи та/або поса дових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, зас відчені печаткою платника по датку (за наявності).

Однак, відповідно до п. 43.3 наказу Державної податко вої адміністрації України №1 66 від 30.05.1997 податкова звітність , отримана контролюючим орга ном від платника податків як податкова декларація, що зап овнена ним всупереч правила м, зазначеним у затвердженом у порядку її заповнення, може бути не визнана таким контро люючим органом як податкова декларація, якщо в ній не з азначено обов'язкових реквіз итів, її не підписано відпові дними посадовими особами, не скріплено печаткою платника податків. У цьому разі, якщо контролюючий орган звертаєт ься до платника податків з пи сьмовою пропозицією (письмо ве звернення надсилається по штою з повідомленням про йог о вручення) надати нову подат кову декларацію з виправлен ими показниками (із зазначен ням підстав неприйняття поп ередньої), то такий платник по датків має право: надати таку нову декларацію разом зі с платою відповідного штрафу; оскаржити рішення податков ого органу в порядку апеляці йного узгодження.

В обґрунтування своїх к редиторських вимог Державна податкова інспекція у Шевче нківському районі м. Києва по силалася на декларацію з под атку на прибуток за 2009 рік. Прот е, подана як доказ, декларація не відповідає вимогам, перед баченим Податковим Кодексом України, а саме у ній зазначен і не усі обов' язкові реквіз ити, а саме не містить ні печат ок підприємства, ні підписів керівника, ні ліквідатора, що суперечить вимогам законода вства України.

Згідно вимог ст. 33 ГПК Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підстави св оїх вимог і заперечень. Згідн о частини 2 статті 34 Господарс ького процесуального кодекс у України обставини справи, я кі відповідно до законодавст ва повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я іншими засобами доказуванн я.

Так відповідно до ч. 2 ст. 36 Г ПК України письмові докази п одаються в оригіналі, або в на лежним чином засвідченій коп ії.

Відповідно до пункту 5.27 Наці онального стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої д окументації" (затв. Наказом Де ржспоживстандарту України в ід 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідч ення копії документа складаю ть зі слів "Згідно з оригінало м", назви посади, особистого пі дпису особи, яка засвідчує ко пію, її ініціали та прізвища, д ати засвідчення копії і прос тавляють нижче реквізиту "пі дпис".

Долучений до заяви розрах унок податкової заборговано сті і особових карток належн им чином не засвідчені, а тому не можуть бути належними док азами на підтвердження забор гованості перед Державною по датковою інспекцією у Шевчен ківському районі м. Києва.

У судове засідання 24.10.2011 пре дставник Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі м. Києва вдруге не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, заяв та клопот ань не подав.

Про місце, дату та час судо вих засідань Державна податк ова інспекція у Шевченківськ ому районі м. Києва була повід омлена належним чином.

Інших документів, які б мо гли підтвердити наявність за боргованості боржника перед Державною податковою інспек цією у Шевченківському район і м. Києва надано не було, а від сутність боржника за місцем знаходження не дає можливост і підтвердити або спростуват и дану заборгованість, згідн о даних бухгалтерського облі ку.

З урахуванням викладених о бставин, Господарський суд в ідмовляє в визнанні даних кр едиторських вимог до боржник а - Товариства з обмеженою від повідальністю «Гаммарембуд », у зв' язку з їх недоведеніс тю, в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись статтею 52 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», ста ттею 86 Господарського процес уального кодексу України, су д -

У Х В А Л И В :?

1. Відмовити Де ржавній податковій інспекці ї у Шевченківському районі м . Києва у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відп овідальністю «Гаммарембуд» на загальну суму 667,00 грн. повні стю.

2. Копію ухвали нап равити заявнику, боржнику, лі квідатору, Державній податко вій інспекції у Шевченківськ ому районі м. Києва.

Суддя А.В.Митрохін а