Ухвала

від 28.12.2010 по справі 6/005-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" грудня 2010 р. С права № 6/005-10

Суддя Черногуз А.Ф., розг лянувши справу за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «МДН-БУД» до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Комплекс Агромарс” про стягнення боргу за Догов ором підряду № 86-06/КАМ від 13 люто го 2006 року та Додатковою угодо ю № 14 від 31 липня 2006 року до догов ору підряду,

Представники:

позивача: ОСОБА _1 (довіреність № б/н від 04.12.2010р.) ;

відповідача: ОСОБ А_2 (довіреність № КАМ-2010/11/17 від 17.11.2010р.).

УСТАНОВИВ

В провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/005-10 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «МДН-БУД» (далі - позивач) до Товариства з обм еженою відповідальністю “Ко мплекс Агромарс” (далі - відпо відач) про стягнення боргу за Договором підряду № 86-06/КАМ від 13 лютого 2006 року та Додатковою угодою № 14 від 31 липня 2006 року до договору підряду.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14 гру дня 2010 року розгляд справи бул о відкладено на 28 грудня 2010 рок у.

В судовому засіданні пред ставником позивача були пода ні пояснення від 28 грудня 2010 ро ку на виконання ухвали суду в ід 14 грудня 2010 року.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання від 28 грудня 2010 рок у, в якому він просить відклас ти розгляд справи, у зв' язку з тим, що між сторонами трива ють переговори щодо укладенн я мирової угоди. Також, відпов ідачем подано клопотання від 28 грудня 2010 року про продовжен ня строку розгляду справи на 15 днів та клопотання про витр ебування доказів по справі, а саме, оригіналів актів викон аних робіт по додатковій уго ді та оригіналу додаткової у годи № 14 до договору № 86-06/КАМ. Кр ім того, відповідачем подано заяву від 28 грудня 2010 року про з астосування строків позовно ї давності до вимог по оплаті пені та штрафу по додатковій угоді № 14 до договору №86-06/КАМ ві д 13 лютого 2006 року, та відзив на п озовну заяву.

Враховуючи клопотання поз ивача про відкладення розгля ду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити кл опотання відповідача про про довження строку розгляду спо ру на 15 днів.

2. Продовжити строк роз гляду спору на п'ятнадцять д нів.

3. Задовольнити клопот ання відповідача про витребу вання додаткових доказів та клопотання про відкладення справи.

4. Розгляд справи відкласти на 14 год. 20 хв. 18 січня 2011 року у відкритому судовому засі данні в приміщенні господарс ького суду Київської області за адресою: м. Київ, в ул. С.Петлюри, 16, каб. № 228.

5. Викликати в судове за сідання повноважних предста вників сторін (із належним чи ном оформленими довіреностя ми).

6. Зобов'язати пов торно позивача подати суд у:

· кошторисну д окументацію до додаткової уг оди № 14 від 31 липня 2006 року до дог овору підряду № 86-06/КАМ від 13 лют ого 2006 року;

· уточнення позов них вимог щодо розбіжностей в періодах, за які відбуваєть ся стягнення (у позові та у роз рахунку).

7. Зобов'язати п овторно відповідача нада ти суду:

· контрозрахун ок суми боргу, який заявлений позивачем.

8. Зобов'язати п овторно сторони звірит и взаєморозрахунки за Догово ром підряду № 86-06/КАМ від 13 лютог о 2006 року та Додатковою угодою № 14 від 31 липня 2006 року до догово ру підряду станом на час розг ляду справи і надати господа рському суду відповідний акт звірки, підписаний уповнова женими представниками сторі н.

Організацію проведення з вірки взаєморозрахунків і пі дписання акту покласти повторно на позивача. У разі ухилення відповідача в ід проведення звірки взаємор озрахунків - позивача по вторно зобов' язати нада ти господарському суду докази цього, а також дока зи вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

9. Зобов'язати сторо ни у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати с уду докази в підтвердження с воїх вимог і заперечень.

10. Витребувані докуме нти оформити відповідно до с т. 36 ГПК України.

11. Доводимо до відома с торін, що відповідно до ст. 33 ГП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відтак, сторони звертаюч ись до суду повинні врахуват и те, що визначення та наповне ння доказової бази переданог о на розгляд суду спору покла даються саме на сторони, а не н а суд. Суд вирішує спір на підс таві поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сто ронами доказів.

12. Попередити сторони про відповідальність, перед бачену п. 5 ст. 83 ГПК України за н еявку в судове засідання та н евиконання вимог ухвали госп одарського суду, а також про т е, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и згідно зі ст. 75 ГПК України.

13. Копію ухвали над іслати сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.(звільнений)