Ухвала
від 07.09.2011 по справі 23/116-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 23/116-11

за позовом Комунального підприємст ва житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю Телерадіоко мпанії «Више Град», м. Вишгоро д

про стягнення 14728,54 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В судовому засіданні прийм али участь:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: Беркун І.В. (протокол №8 від 31 травня 2010 року)..

Обставини справи:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа №23/116-11 за позовом Комунального підпри ємства житлового і комунальн ого господарства Вишгородсь кої міської ради до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Телерадіокомпанії «Више Град»про стягнення 14728,54 грн.

Ухвалою суду від 29 серпня 2011 р оку порушено провадження у с праві, розгляд справи призна чено на 7 вересня 2011 року.

У зв' язку з неявкою предст авника позивача в судове зас ідання та необхідністю витре бування нових доказів, розгл яд справи підлягає відкладен ню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2011 ро ку на 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов' язати по зивача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матер іалів справи) статутних доку ментів, свідоцтва про держав ну реєстрацію;

- довідку про вклю чення до ЄДРПОУ;

- оригінали додани х до позовної заяви документ ів для огляду в судовому засі данні;

- довідку про взятт я на облік як платника податк ів;

- платіжні реквізи ти відповідача;

- власне письмове п ідтвердження того, що у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також немає рішен ня цих органів з такого спору ;

- довідку (витяг, випи ску) від державного реєстрат ора про знаходження відповід ача в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали для огляду та копії для залуч ення до матеріалів справи пр отоколу або наказу про призн ачення директором підприємс тва та права підпису позовно ї заяви ОСОБА_1

3. Повторно зобов' язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та ко пії (для залучення до матеріа лів справи) статутних докуме нтів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- довідку про вклю чення до ЄДРПОУ;

- довідку про взятт я на облік як платника податк ів;

- відзив на позов з д окументальним запереченням ;

- платіжні реквізи ти.

4. Попередити сторони про відповідальність, пер едбачену п. 5 ст. 83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни за неявку у судове зас ідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5.Явку представників ст орін в судове засідання визн ати обов' язковою.

6. Копію ухвали госпо дарського суду Київської обл асті надіслати сторонам по с праві.

Суддя Заєць Д. Г.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.09.2011
Оприлюднено10.11.2011
Номер документу19021793
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/116-11

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д. Г.

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д. Г.

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні