Рішення

від 04.10.2011 по справі 23/118-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 23/118-11

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо», м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛТД «Віка-21», м. Ірпінь

про стягнення 3253,01 грн.

секретар судового засідання Федорець А.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 1 липня 2011 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Кременчукм'ясо»(далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛТД «Віка-21»(далі - відповідач) про стягнення 3253,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем господарських зобов’язань, що виникли між Публічним акціонерним товариством «Кременчукм'ясо»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛТД «Віка-21», а саме, відповідач не розрахувався за поставлений йому позивачем товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 3253,01 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 31 серпня 2011 року та призначено справу до розгляду на                     20 вересня 2011 року.

20 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 4 жовтня 2011 року.

У судовому засіданні 4 жовтня 2011 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 1738,51 грн. Заява обґрунтована тим, що відповідачем за період з 23 серпня 2011 року по 28 вересня 2011 року частково сплачено суму боргу у розмірі              1514,50 грн.

На підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви. (п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14 серпня 2007 року за №01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 31 серпня  2011 року та від 20 вересня 2011 року, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

4 жовтня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі товарних накладних №282159 від 16 червня 2010 року, №289702 від 25 червня 2010 року, №295027 від 2 липня 2010 року, №298793 від 7 липня 2010 року, №304222 від 14 липня 2010 року, №333058 від 18 серпня 2010 року, №327267 від 11 серпня 2010 року, №339010 від 25 серпня 2010 року, №373840 від 5 жовтня 2010 року, №434919 від 14 грудня 2010 року та №469210 від 25 січня 2011 року між позивачем та відповідачем виникли господарські зобов’язання, згідно яких позивач передав відповідачу товар, зазначений у накладних, на загальну суму 3253,01 грн.

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, про що свідчать підписані двома сторонами та скріплені їх печатками товарні накладні №282159 від 16 червня 2010 року, №289702 від 25 червня 2010 року, №295027 від 2 липня 2010 року, №298793 від 7 липня 2010 року, №304222 від 14 липня 2010 року, №333058 від 18 серпня 2010 року, №327267 від 11 серпня 2010 року, №339010 від 25 серпня 2010 року, №373840 від 5 жовтня 2010 року, №434919 від 14 грудня 2010 року та №469210 від 25 січня 2011 року.

Відповідач зобов’язання не виконав, а саме, не розрахувався за переданий йому товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 3253,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 4 жовтня 2011 року не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 31 серпня 2011 року та від 20 вересня 2011 року. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 31 серпня 2011 року) відповідач суду не надав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 17 червня 2011 року на адресу відповідача було направлено вимогу за №71/11-юр від 17 червня 2011 року про оплату боргу, що підтверджується наявним в матеріалах справи фіскальним чеком №0253 від 17 червня 2011 року.

Окрім того, у відповідності з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як зазначалося вище, факт отримання товару відповідачем підтверджується товарними накладними №282159 від 16 червня 2010 року, №289702 від 25 червня 2010 року, №295027 від 2 липня 2010 року, №298793 від 7 липня 2010 року, №304222 від 14 липня 2010 року, №333058 від 18 серпня 2010 року, №327267 від 11 серпня 2010 року, №339010 від 25 серпня 2010 року, №373840 від 5 жовтня 2010 року, №434919 від 14 грудня 2010 року та №469210 від 25 січня 2011 року на загальну суму 3523,01 грн.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не повністю оплатив прийнятий у позивача товар. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 1738,51 грн. (з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог) заборгованості за прийнятий товар підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛТД «Віка-21»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 44-А, код 20613118) на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо»(39601, Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, 48, код 30068026) –1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 51 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Д.Г. Заєць