Рішення

від 12.10.2011 по справі 23/119-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 23/119-11

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до Приватного підприємства «Саліс 2005», м. Васильків

про стягнення 40334,11 грн.

секретар судового засідання Федорець А.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1019 від 3 червня 2011 року);

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Саліс 2005»(далі - відповідач) про стягнення 40334,11 грн.

На розгляд суду подано вимогу щодо стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 40334,11 грн., що були перераховані позивачем на рахунок відповідача 24 лютого 2010 року.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 31 серпня 2011 року та призначено справу до розгляду на 20 вересня 2011 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 31 серпня 2011 року, від 20 вересня 2011 року та від 4 жовтня 2011 року в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

12 жовтня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року відповідачем було виставлено позивачу рахунок-фактуру №СФ-28/04 від 24 лютого 2010 року.

Згідно зазначеного рахунку відповідач зобов’язувався передати позивачу товар (дуб пиловик різних сортів), а позивач зобов’язувався прийняти та оплатити його.

24 лютого 2010 року позивачем на рахунок відповідача перераховано грошові кошти в розмірі 40334,11 грн.

Факт перерахування позивачем грошових коштів на рахунок відповідача підтверджується банківською випискою, копія якої наявна в матеріалах справи.

Проте, відповідач станом на момент звернення позивача з позовом до суду не передав позивачу товар, зазначений в рахунку-фактурі №СФ-28/04 від 24 лютого 2010 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт отримання позивачем товару, зазначеного в рахунку-фактурі №СФ-28/04 від 24 лютого 2010 року.

8 липня 2011 року позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу про повернення перерахованих грошових коштів у розмірі 40334,11 грн.

Відповідь на вимогу відповідач не надав, грошові кошти у розмірі 40334,11 грн. позивачу не повернув.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 12 жовтня 2011 року не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 31 серпня 2011 року, від 20 вересня 2011 року та від 4 жовтня 2011 року. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 31 серпня 2011 року) відповідач суду не надав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Частиною 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Судом встановлено, що грошові кошти у розмірі 40334,11 грн. набуто відповідачем безпідставно, оскільки, між позивачем та відповідачем відсутні будь-які господарські зобов’язання, згідно яких позивач перерахував відповідачу зазначені грошові кошти.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не повернув позивачу безпідставно набуті грошові кошти. Зазначений факт відповідачем не спростовано.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Саліс 2005»(08600, Київська область, м. Васильків, вул. Комінтерну, 54, код 33428491) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) –40334 (сорок тисяч триста тридцять чотири) грн. 11 коп. безпідставно набутих грошових коштів та судові витрати: 403 (чотириста три) грн. 34 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Д.Г. Заєць