Ухвала

від 18.10.2011 по справі 7/030-09/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/030-09/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 7/030-09/9

За позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

До Приватної фірми “Кобза”

Про стягнення 14937,00 грн.

За зустрічним позовом Приватної фірми “Кобза”

До Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

Про визнання недійсної постанови

                                                                                                          Суддя Сокуренко Л. В.

Представники:           

Від позивача                    не з'явився

Від відповідача          не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 7/030-09/9 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до Приватної фірми “Кобза” про стягнення 14937,00 грн. та за зустрічним позовом Приватної фірми “Кобза” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання недійсною постанови.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2011 року розгляд справи відкладено на 18.10.2011 року у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

18.10.2011 року через загальний відділ господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.10.2011р. представники сторін не з‘явилися; документи, витребувані ухвалою суду, не надали та не надіслали; про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребуваних нових доказів.

У зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребуваних нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 08.11.2011 о 10 год. 20 хв.

2.          Зобов'язати позивача за первісним позовом надати письмові пояснення з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6255/10-15 від 31.08.2011 року щодо підстав нарахування штрафу; довідку від 02.09.2008 року про вартість робіт; письмові пояснення щодо способу отримання даної довідки від Приватної фірми “Кобза” враховуючи відсутність підпису відповідача на Актах, Постановах; докази підтвердження того, що спірний об'єкт є об'єктом будівництва; оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію наказу, виданого на підставі ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»; докази ознайомлення Приватної фірми “Кобза” зі змістом даного наказу; докази направлення повідомлення Приватній фірмі “Кобза” про проведення перевірки.

3.          Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати письмові пояснення, в яких зазначити підстави визнання недійсною Постанови «Про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування»№ 76-б/4, а також зазначити які норми чинного, на момент проведення перевірки, законодавства України порушені Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області; докази будівництва спірного будівництва; довідку про вартість проведених будівельних робіт.

4.          Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

         Суддя                                                                                                      Л.В. Сокуренко