Рішення

від 12.10.2011 по справі 3/100-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/100-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 3/100-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю “Нефтек-Гранд”, м. Хмельницький

до                     Товариства з додатковою відповідальністю “Ажінбудремсервіс”,

м. Вишгород, Київська область

про                     стягнення 94576,92 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Українсько-російським Товариством з обмеженою відповідальністю “Нефтек-Гранд” (далі - позивач) заявлено позов до Товариства з додатковою відповідальністю “Ажінбудремсервіс” (далі - відповідач) про стягнення 94576,92 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2011р. порушено провадження у справі за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю “Нефтек-Гранд” до Товариства з додатковою відповідальністю “Ажінбудремсервіс” про стягнення 94576,92 грн. та призначено розгляд справи на 14.09.2011р. о 11:00 год.

Ухвалою від 14.09.2011р. розгляд справи було відкладено на 27.09.2011р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, який був повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання.

В судове засідання 27.09.2011р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 12.10.2011р.

В судове засідання 12.10.2011р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

01 липня 2008 року між Українсько-російським ТОВ “Нефтек-Гранд” (постачальник) та ТОВ “Ажінбудремсервіс” (покупець) було укладено договір поставки (далі договір), відповідно до якого постачальник на умовах, передбачених цим договором, зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, щебінь фракції 5-20, 20-40, 40-70, гранітний відсів, на умовах даного договору  (п.п. 1.1 договору).

Вартість товару за даним договором складає 100000 грн. (сто тисяч гривень) (п.п. 1.2. договору).

Оплата вартості продукції у відповідності з його договірною ціною здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 15 банківських днів з моменту отримання продукції покупцем (п.п. 4.1. договору).

Як вбачається із копії акту звірки взаємних розрахунків від 31.03.2011р., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, на виконання вищевказаного договору позивачем було здійснено поставку відповідачеві на загальну суму 108157,44 грн.

Таким чином, відповідно до умов договору (п.п. 4.1.), відповідач повинен був остаточно розрахуватися за поставлений товар до 23.07.2009р., оскільки, як вбачається із копії акту звірки взаємних розрахунків від 31.03.2011р., остання поставка була здійснена 08.07.2009р. Проте, як зазначає позивач, станом на 15.08.2011р., відповідач здійснив лише часткову оплату, за поставлений товар в сумі 13580,52 грн., що підтверджується копією акту звірки взаємних розрахунків від 31.03.2011р. Отже, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 94576,92 грн.

В порушення своїх договірних зобов'язань (договору поставки 01.07.2008р.) відповідач частково не оплатив вартість поставленого товару.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ “Ажінбудремсервіс” своїх зобов'язань щодо сплати поставленого

Українсько-російським ТОВ “Нефтек-Гранд” товару на суму 94576,92 грн. за договором поставки від 01.07.2008р.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідачем не спростовано існування заборгованості перед позивачем у сумі 94576,92 грн.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 94576,92 грн. заборгованості за поставлений товар підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ажінбудремсервіс” (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Київська, 18, кв.135; код ЄДРПОУ 32445893) на користь Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю “Нефтек-Гранд” (29025, Хмельницька область, м. Хмельницький,  вул. Курчатова, 6/1; код ЄДРПОУ 23843072) - 94576 (дев'яносто чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість гривень) 92 коп. основного боргу, 945 (дев'ятсот сорок п'ять гривень) 77 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           А.В. Лопатін

 Дата підписання: 19.10.2011р.