Рішення

від 18.10.2011 по справі 20/104-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 20/104-11

Господарський суд Киї вської області у складі судд і Бабкіної В.М., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Українськи й страховий стандарт»

до 1. Приватного акціонер ного товариства «VAB-страхуван ня»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧБМ»

про стягнення 33690,91 грн.

секретар судового засідан ня (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 , довір. № 259 від 20.07.2011 р.

від відповідача 1: не з' явився

від відповідача 2: не з' явився

Обставини справи:

Приватне акціонерне това риство «Страхова компанія «У країнський страховий станда рт»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київ ської області з позовом до Пр иватного акціонерного товар иства «VAB-страхування»(далі - відповідач-1) та Товариства з о бмеженою відповідальністю « ЧБМ»(далі - відповідач-2) про с тягнення 33690,91 грн.

Вимоги позивача обґрунтов ані тим, що 29.06.2008 р. внаслідок пор ушення водієм Шолохом Олегом Анаталійовичем вимог Правил дорожнього руху при керуван ні транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний НОМЕР_1, що належить ТОВ «Ч БМ», на автодорозі Київ - Зна м' янка відбулася дорожньо-т ранспортна пригода, в резуль таті якої було пошкоджено ав томобіль ВАЗ-21112, державний реє страційний НОМЕР_2, який н алежить ОСОБА_2 та був зас трахований позивачем за дого вором № 05/К-030498 добровільного ст рахування транспортного зас обу, що є предметом застави. По зивач у відповідності з дого вором страхування здійснив в иплату страхового відшкодув ання автомобіля ВАЗ-21112, держав ний реєстраційний НОМЕР_2 у сумі 33690,91 грн., у зв' язку з чим просить суд стягнути з відпо відачів в порядку регресу су му відшкодування 33690,91 грн., у том у числі з ПрАТ «Страхова комп анія «Український страховий стандарт»- 24990,00 грн. та з ТОВ «ЧБ М»- 8700,91 грн., оскільки цивільно-п равова відповідальність О СОБА_3 застрахована відпові дачем-2 на підставі договору о бов' язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів № ВС/0459262, ук ладеного з відповідачем-1, а та кож судові витрати покласти на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Крім того, позивачем було за явлено клопотання № 2112 від 22.08.2011 р. про витребування доказів, в ідповідно до якого ПрАТ «Стр ахова компанія «Український страховий стандарт»просить суд в порядку ст. 38 ГПК України здійснити запит до Голосіїв ського районного суду м. Києв а про надання завіреної нале жним чином копії постанови п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О СОБА_3 за порушення Правил д орожнього руху України, внас лідок якого 29.06.2008 р. сталася дор ожньо-транспортна пригода.

Господарським судом Київс ької області 05.09.2011 р. було напра влено запит до Голосіївськог о районного суду м. Києва про н аправлення на адресу господа рського суду Київської облас ті у справі № 20/104-11 належним чино м завірену копію постанови п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності гр. ОСОБА_3 за порушення Прави л дорожнього руху України.

22.09.2011 р. до господарського суд у Київської області від Голо сіївського районного суду м. Києва надійшов лист № 832 від 16.09. 2011 р., відповідно до якого Голос іївський районний суд м. Києв а на запит № 20/104-11 від 05.09.2011 р. повід омляє, що згідно алфавітних п окажчиків за 2008 рік справа про адміністративне правопоруш ення відносно ОСОБА_3 до Г олосіївського районного суд у м. Києва не надходила та не р озглядалася.

У судовому засіданні 18.10.2011 р. п редставник позивача надав су ду копію постанови Городищен ського районного суду Черкас ької області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_3, працююч ого водієм у ТОВ «ЧБМ», за пору шення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого 29.06.2008 р. сталася дорожньо-транспор тна пригода.

У судових засіданнях 20.09.2011 р. т а 18.10.2011 р. представники позивача позовні вимоги підтримали.

У судовому засіданні 20.09.2011 р. п редставником відповідача-2 б уло заявлено усне клопотання про відкладення розгляду сп рави, яке було задоволено суд ом.

Представник відповідача-2 у судове засідання 18.10.2011 р. не з' явився. Відзиву на позов не на дав. Телеграма про відкладен ня розгляду справи від відпо відача-2 була отримана господ арським судом Київської обла сті після закінчення судовог о засідання.

Представник відповідача-1 у судові засідання 20.09.2011 р. та 18.10.2011 р. не з' явився, про причини не явки суд не повідомив. Відзив у на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

У судовому засіданні 18.10.2011 р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача-2, дослідивши докази т а оцінивши їх в сукупності, су д

встановив:

05.11.2007 р. між Акціонерним стра ховим товариством «АИС Поліс » (на даний час - Приватне акц іонерне товариство «Страхов а компанія «Український стра ховий стандарт»(зміна назви) ) (страховик), та Фридрихом Іго рем Павловичем (страхувальни к) було укладено договір № 05/К-03 0498 добровільного страхування транспортного засобу, що є пр едметом застави, відповідно до якого Акціонерне страхове товариство «АИС Поліс»прийн яло на себе обов' язок відшк одувати збитки, що може зазна ти страхувальник у результат і пошкодження, знищення або в трати транспортного засобу а втомобіля ВАЗ-21112, державний ре єстраційний НОМЕР_2.

29.06.2008 р. на автодорозі Київ - З нам' янка сталася дорожньо-т ранспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ-21112, д ержавний реєстраційний НО МЕР_2, під керуванням водія Ф ридриха І.П. та «Chevrolet Aveo», державн ий реєстраційний НОМЕР_1, що належить ТОВ «ЧБМ», під кер уванням ОСОБА_3, що підтве рджується довідкою ВДАІ Обух івського району при УДАІ ГУ М ВС України в Київській облас ті.

Згідно постанови Городище нського районного суду Черка ської області від 03.11.2008 р. у спра ві № 3-4566 встановлено, що 29.06.2008 р. бі ля 19:45 год. на 51 км автошляху Київ - Знам' янка громадянин О СОБА_3 в порушення п.п. 2.3б, 16.11 Пр авил дорожнього руху України , керуючи транспортним засоб ом марки «Chevrolet Aveo», державний реє страційний НОМЕР_1, що нал ежить ТОВ «ЧБМ», при виїзді на головну дорогу, будучи неува жним, не надав переваги в русі транспортному засобу - авто мобілю ВАЗ-21112, державний реєст раційний НОМЕР_2, керовано му водієм ОСОБА_2, який рух ався по головній дорозі, що пр извело до дорожньо-транспорт ної пригоди. Внаслідок ДТП тр анспортні засоби отримали ме ханічні пошкодження. Відпові дно, ОСОБА_3 вчинив правоп орушення, передбачене ст. 124 Кп АП України, у зв'язку з чим йог о було визнано винним у вчине нні вказаної дорожньо-трансп ортної пригоди та притягнуто до адміністративної відпові дальності.

Акціонерним страховим тов ариством «АИС Поліс»було зам овлено у ПП «Національний це нтр незалежних експертиз»дл я встановлення вартості відн овлювального ремонту застра хованого транспортного засо бу марки ВАЗ-21112, державний реєс траційний НОМЕР_2, який бу ло пошкоджено в результаті Д ТП 29.06.2008 р. на 51 км автошляху Київ - Знам' янка за участю авто мобіля марки «Chevrolet Aveo», державни й реєстраційний НОМЕР_1, щ о належить ТОВ «ЧБМ», під керу ванням ОСОБА_3, оцінку вар тості матеріального збитку, завданого пошкодженням авто мобіля марки ВАЗ-21112, державний реєстраційний НОМЕР_2.

Відповідно до звіту ПП «Нац іональний центр незалежних е кспертиз»від 22.07.2008 р. № 2731 про вар тість матеріального збитку з авданого власнику транспорт ного засобу ВАЗ-21112, вартість ві дновлювального ремонту заст рахованого автомобіля марки ВАЗ-21112, державний реєстраційн ий НОМЕР_2, встановлена в с умі 37327,21 грн.

Згідно з п. 24.10 договору № 05/К-030498 від 05.11.2007 р. добровільного стра хування транспортного засоб у, що є предметом застави, у ра зі конструктивної загибелі т ранспортного засобу, розмір прямого збитку визначається як різниця між дійсною варті стю транспортного засобу та вирахуванням франшизи та зно су транспортного засобу за п еріод дії цього договору. Вар тість залишків транспортног о засобу визначається як рин кова вартість придатних до е ксплуатації (ліквідних) скла дових транспортного засобу т а металобрухту.

Договором № 05/К-030498 від 05.11.2007 р. пе редбачено, що вартість автом обіля ВАЗ-21112, державний реєстр аційний НОМЕР_2, становить 46300,00 грн.

При цьому, вартість відновл ювального ремонту автомобіл я ВАЗ-21112, державний реєстрацій ний НОМЕР_2, відповідно до звіту ПП «Національний цент р незалежних експертиз»№ 2731 в ід 22.07.2008 р. було визначено в сумі 37327,21 грн., отже вартість відновл ювального ремонту становить 80% його ринкової вартості, у зв ' язку з чим вказаний автомо біль є конструктивно загибли м внаслідок ДТП, що сталася 29.06. 2008 р.

Акціонерним страховим тов ариством «АИС Поліс»було зам овлено у ПП «Національний це нтр незалежних експертиз»дл я встановлення вартості зали шків застрахованого транспо ртного засобу марки ВАЗ-21112, дер жавний реєстраційний НОМЕ Р_2, який було пошкоджено в ре зультаті ДТП 29.06.2008 р. на 51 км авто шляху Київ - Знам' янка за у частю автомобіля марки Chevrolet Aveo» , державний реєстраційний Н ОМЕР_1, що належить ТОВ «ЧБМ» , під керуванням ОСОБА_3, оц інку працездатних залишків а втомобіля марки ВАЗ-21112, держав ний реєстраційний НОМЕР_2 .

У відповідності зі звітом П П «Національний центр незале жних експертиз»від 17.07.2008 р. № 2928 п ро вартість залишків транспо ртного засобу ВАЗ-21112, державни й реєстраційний НОМЕР_2, п рацездатні залишки автомобі ля було визначено в сумі 6065,57 гр н.

У відповідності зі звітами ПП «Національний центр неза лежних експертиз»від 22.07.2008 р. № 2731 та від 17.07.2008 р. № 2928 позивачем бул о здійснено розрахунок суми страхового відшкодування та складено страховий акт № 1616-1725/0 8 від 13.08.2008 р., за яким розмір стра хового відшкодування за ДТП 29.06.2008 р. на 51 км автошляху Київ - Знам' янка за участю автомоб іля марки ВАЗ-21112, державний реє страційний НОМЕР_2, під ке руванням ОСОБА_2 та автомо біля марки Chevrolet Aveo», державний ре єстраційний НОМЕР_1, що на лежить ТОВ «ЧБМ», під керуван ням ОСОБА_3, визначено в су мі 33690,91 грн.

Акціонерним страховим тов ариством «АИС Поліс»було вип лачено страхове відшкодуван ня ОСОБА_2 у розмірі 33690,91 грн ., що підтверджується платіжн им дорученням № 5873 від 26.08.2008 р.

Суб`єктом відповідальност і за шкоду, що заподіяна джере лом підвищеної небезпеки, є о соба, яка на відповідній прав овій підставі (право власнос ті, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механ ізмом, іншим об`єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК Укр аїни шкода, завдана внаслідо к взаємодії кількох джерел п ідвищеної небезпеки (самим д жерелам чи їх володільцям), ві дшкодовується на загальних п ідставах, а саме: 1) шкода, завда на одній особі з вини іншої ос оби, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини ли ше особи, якій завдано шкоду, в она їй не відшкодовується; 3) з а наявності вини всіх осіб, ді яльністю яких було завдано ш коди, розмір відшкодування в изначається у відповідній ча стці залежно від обставин, що мають істотне значення.

У відповідності з ст. 1172 ЦК Ук раїни юридична особа відшкод овує шкоду, завдану їхнім пра цівником під час виконання н им своїх трудових (службових ) обов' язків.

Статтею 1191 ЦК України встано влено, що особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 Цивільно го кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі нед остатності страхової виплат и (страхового відшкодування) для повного відшкодування з авданої нею шкоди зобов'язан а сплатити потерпілому різни цю між фактичним розміром шк оди і страховою виплатою (стр аховим відшкодуванням).

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону Україн и «Про страхування»cтраховий випадок - подія, передбачена д оговором страхування або зак онодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обо в'язок страховика здійснити виплату страхової суми (стра хового відшкодування) страху вальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни «Про страхування» та с т. 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, у межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Статтею 9 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено обов' язков ий ліміт відповідальності ст раховика за шкоду заподіяну майну потерпілих в розмірі 2550 0,00 грн. на одного потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 12.1 Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільної відповідаль ності власників транспортни х засобів»розмір франшизи пр и відшкодуванні шкоди, запод іяної майну потерпілих, вста новлюється при укладанні дог овору обов'язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності і не може перевищ увати 2 відсотки від ліміту ві дповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну пот ерпілих.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільної відпо відальності власників транс портних засобів»при настанн і страхового випадку страхов ик відповідно до лімітів від повідальності страховика ві дшкодовує у встановленому ци м Законом порядку оцінену шк оду, яка була заподіяна у резу льтаті дорожньо-транспортно ї пригоди життю, здоров'ю, майн у третьої особи.

Статтею 29 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витр ати, пов'язані з відновлюваль ним ремонтом транспортного з асобу з урахуванням зносу, ро зрахованого у порядку, встан овленому законодавством, вкл ючаючи витрати на усунення п ошкоджень, зроблених навмисн о з метою порятунку потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місц я дорожньо-транспортної приг оди до місця проживання того власника чи законного корис тувача транспортного засобу , який керував транспортним з асобом у момент дорожньо-тра нспортної пригоди, чи до місц я здійснення ремонту на тери торії України. Якщо транспор тний засіб необхідно, з поваж них причин, помістити на стоя нку, до розміру шкоди додають ся також витрати на евакуаці ю транспортного засобу до ст оянки та плата за послуги сто янки.

Згідно з п. 37.4 ст. 37 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»ст раховик має право здійснюват и виплату страхового відшкод ування безпосередньо потерп ілим або погодженим з ними пі дприємствам, установам та ор ганізаціям, що надають послу ги з ремонту пошкодженого ма йна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків. Страхови к здійснює компенсацію витра т страхувальника або особи, в ідповідальність якої застра хована, у разі, коли такі витра ти здійснюються за згодою ст раховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснил и такі витрати без попереднь ого погодження із страховико м, страховик має право відмов ити у компенсації таких витр ат або зменшити їх розмір з ур ахуванням вимог законодавст ва України про порядок відшк одування такої шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2008 р. дорожньо-трансп ортна пригода на 51 км автошлях у Київ - Знам' янка сталася з вини ОСОБА_3, який керува в транспортним засобом «Chevrolet Ave o», державний реєстраційний НОМЕР_1, що належить ТОВ «ЧБМ ». Зазначене підтверджується постановою Городищенського районного суду Черкаської о бласті від 03.11.2008 р. у справі № 3-4566 п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності гро мадянина ОСОБА_3 по ст. 124 Кп АП України, в мотивувальній ч астині якої зазначено, що вод ій порушив п.п. 2.3б, 16.11 Правил дор ожнього руху України.

Судом встановлено, що обов'я зкова цивільно-правова відпо відальність власника наземн ого транспортного засобу - а втомобіля «Chevrolet Aveo», державний р еєстраційний НОМЕР_1 - ТОВ «ЧБМ»була застрахована Прив атним акціонерним товариств ом «VAB-страхування», що підтве рджується Полісом обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів № ВС/0459262.

До позивача, відповідно до с т. 27 ЗУ «Про страхування»та ст . 993 ЦК України, як страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором доброві льного страхування транспор тного засобу, у порядку регре су перейшло право вимоги до П риватного акціонерного това риства «VAB-страхування»на від шкодування збитків, як до осо би, відповідальної за заподі яний збиток відповідно до до говору обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів ( поліс № ВС/0459262).

Як зазначалося вище, у відпо відності з ст. 1172 ЦК України юри дична особа відшкодовує шкод у завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх т рудових (службових) обов' яз ків.

Факт перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах з ТОВ « ЧБМ»встановлений постаново ю Городищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2008 р. у справі № 3-4566 про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_3.

17.12.2008 р. позивач направив на ад ресу ЗАТ «VAB-страхування»(прав онаступник - Приватне акціон ерне товариство «VAB-страхуван ня») заяву про страхове відшк одування на суму 33630,91 грн.

17.12.2008 р. позивач направив на ад ресу ТОВ «ЧБМ»претензію № 112 н а суму 34140,91 грн.

06.02.2009 р. ЗАТ «VAB-страхування»бу ло надіслано на адресу Акціо нерного страхового товарист ва «АИС Поліс»лист-повідомле ння № 104/ц/п, відповідно до якого відповідач-1 зазначив, що розг ляд заяви про страхове відшк одування на суму 33630,91 грн. можли вий тільки після надання пос танови суду, яка засвідчує ви ну страхувальника.

У відповідності до вимог ст . 37 ЗУ «Про обов'язкове страхув ання цивільної відповідальн ості власників транспортних засобів», відповідачі мали з дійснити виплату страхового відшкодування в порядку рег ресу.

Страхове відшкодування в п орядку регресу не було сплач ено відповідачами на користь позивача, внаслідок чого поз ивач і звернувся до суду з дан им позовом щодо стягнення в п орядку регресу з Приватного акціонерного товариства «VAB-с трахування»- 24990,00 грн. та з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ЧБМ»- 8700,91 грн.

Частиною 15.1 статті 15 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »передбачено, що 1-ий тип догов ору обов'язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів означа є факт страхування відповіда льності усіх осіб, які на нале жних правових підставах експ луатують забезпечений транс портний засіб.

Враховуючи, що на момент ско єння дорожньо-транспортної п ригоди цивільно-правова відп овідальність особи, винної у заподіянні збитків, була зас трахована у відповідача-1, ост анній, відповідно до статті 22 Закону України «Про обов' яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів», повинен відшкоду вати їх у межах встановлених лімітів.

Згідно з приписами ст. 9 Зако ну України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страхови ком згідно з договором страх ування.

Відповідно до полісу обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВС/0459262 від 04.06.2008 ро ку лімітом відповідальності Приватного акціонерного тов ариства «VAB-страхування»є гро шова сума 25500,00 грн. (за шкоду, спр ичинену майну третьої особи) з безумовною франшизою в сум і 510,00 грн.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за пр авилами цього підпункту.

Таким чином, лімітом відпов ідальності Приватного акціо нерного товариства «VAB-страху вання»є грошова сума 24990,00 грн. (2 5500,00 грн. (ліміт відповідальнос ті) - 510,00 грн. (безумовна франшиза ) = 24990,00 грн.).

У відповідності з приписам и ст. 33 ГПК України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог чи з аперечень.

Відповідачі відзивів на по зов, контррозрахунку заявлен их до стягнення сум або доказ ів відшкодування витрат, пон есених позивачем внаслідок с трахового випадку, суду не на дали.

Таким чином, судом встановл ено, що особами, відповідальн ими за завдані збитки, у даном у випадку є Приватне акціоне рне товариство «VAB-страхуванн я»відповідно до положень Зак ону України «Про обов'язкове страхування цивільної відпо відальності власників транс портних засобів»в межах, пер едбачених полісом № ВС/0459262 від 04.06.2008 року обов' язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів , в сумі 24990,00 грн. та ТОВ «ЧБМ»від повідно до вимог ст. 1187, ст. 1194 ЦК У країни в тій частині, що не під лягає відшкодуванню ПрАТ «VAB-с трахування»як страховиком.

З огляду на викладене суд ді йшов висновку щодо задоволен ня позовних вимог ПрАТ «Стра хова компанія «Український с траховий стандарт»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на сторо ни пропорційно розміру задов олених позовних вимог щодо к ожного з відповідачів, а зайв о сплачене державне мито при поданні позивачем позову до суду в сумі 0,09 грн. підлягає по верненню ПрАТ «Страхов а компанія «Український стра ховий стандарт»з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

вирішив:

1. Позовні вимог и задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приват ного акціонерного товариств а «VAB-страхування»(03055, м. Київ, Ше вченківський р-н, вул. Ванди Ва силевської, 7, код ЄДРПОУ 31927008) на користь Приватного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Український страхов ий стандарт»(04073, м. Київ, пров. Ба лтійський, 20, код ЄДРПОУ 22229921) - 24 990 (двадцять чотири тисячі дев ' ятсот дев' яносто) грн. 00 ко п. витрат зі страхового відшк одування, 249 (двісті сорок дев' ять) грн. 90 коп. державного мита та 175 (сто сімдесят п' ять) грн. 05 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ЧБМ»(08132, Київська обл., К иєво-Святошинський р-н, м. Вишн еве, вул. Святошинська, 40, код ЄД РПОУ 35772642) на користь Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Українськ ий страховий стандарт»(04073, м. К иїв, пров. Балтійський, 20, код ЄД РПОУ 22229921) - 8700 (вісім тисяч сімсо т) грн. 91 коп. витрат зі страхово го відшкодування, 87 (вісімдеся т сім) грн. 00 коп. державного мит а та 65 (шістдесят п' ять) грн. 95 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

4. Видати довідку пр о повернення з Державного бю джету України надмірно сплач еного позивачем державного м ита в сумі 0,09 грн.

Видати накази після набр ання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення - 24.10.2011 р.