Ухвала

від 24.10.2011 по справі 12/190-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/190-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 12/190-11

Суддя                Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом        публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до                        товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ 7»

про                     стягнення заборгованості у розмірі 32 101 594,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ 7» про стягнення заборгованості у розмірі 32 101 594,26 грн. за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ 7»до публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про визнання недійсним кредитного договору №406 від 21.10.2005 року.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2011 року, справу призначено до розгляду 18 жовтня 2011 року.

Ухвалою суду від 18.10.2011 року розгляд справи відкладено на 25 жовтня 2011 року.       

24 жовтня 2011 року від представника відповідача за первісним позовом надійшла апеляційна скарга  від 18.10.2011 року та від 20.10.2011 року на ухвалу господарського суду Київської області про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

       Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

       1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

       2) про повернення позовної заяви;

       3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

       4) про передачу справи за підсудністю;

       5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

       6) про зупинення провадження у справі;

       7) про припинення провадження у справі;

       8) про залишення позову без розгляду;

       9) про затвердження мирової угоди;

       10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

       11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

       12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

       13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

        15) окрема;

        16) додаткова;

        17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

        18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

        19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

        20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

        21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

       Так, у справі №12/190-11 судом були винесені ухвали про порушення провадження у справі від 23.09.2011 року, про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду від 10.10.2011 року та про відкладення розгляду справи від 18.10.2011 року (далі –ухвали суду).

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ухвали суду не підлягають оскарженню, апеляційна скарга повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 91, ч. ч. 1, 2 ст. 106, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ 7»;

2.          копію ухвали направити сторонам по справі.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                С.Ю. Дьоміна