Ухвала

від 18.10.2011 по справі 10/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. С права № 10/203-10

за заявою товариства з обмежено ю відповідальністю «Аспект» , м. Київ

про відстрочення виконання рі шення

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Ки їв

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Димерськ е дослідно - спеціалізоване г осподарство «Фазан», с. Глібі вна, Вишгородський район

2. Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Аспект»,

м. Київ

про стягнення 15226192,42 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 10/00-92 від 11.05.2010 р.;

від відповідача 1: не з' явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 - довіреність б/ н від 10.10.2011 р.;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

30.11.2010 р. господарським с удом Київської області прийн ято рішення, яким задоволено повністю позовні вимоги пуб лічного акціонерного товари ства «Банк Форум»до 1. Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Димерське дослідно-спе ціалізоване господарство «Ф азан»; 2. Товариства з обмежено ю відповідальністю «Аспект» про звернення стягнення на п редмети іпотеки за Договорам и іпотеки від 11.10.2007 р., від 04.10.2007 р., в ід 18.03.2007 р. та на предмет застави за Договором застави від 04.10.2007 р., шляхом проведення прилюдн их торгів за ціною, встановле ною суб' єктом оціночної дія льності на стадії оцінки май на під час проведення викона вчого провадження, та за раху нок вказаного майна задоволь нити вимоги позивача за кред итним договором № 0075/07/01-KLI від 04.10.200 7 р. у сумі 15226192,42 грн.

10.05.2011 р. на виконання вказаног о рішення виданий відповідни й наказ.

07.10.2011 р. товариство з обмежено ю відповідальністю «Аспект» звернулось до господарськог о суду Київської області із з авою в порядку ст. 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, про відстрочення в иконання рішення господарсь кого суду від 30.11.2010 р. у справі № 1 0/203-10.

Обгрунтовуючи свою заяву з аявник посилається на те, що п ри призначені аукціону та вс тановленні стартової ціни об ' єктів нерухомості, неможли во задовольнити всі вимоги б анку, оскільки практика вист авлення об' єктів на аукціон з подальшим зниженням їх вар тості не сприятиме належному виконанню рішення суду та за доволенню вимог позивача і щ о для задоволення потреб обо х сторін необхідно провести оцінку реальної вартості об' єктів іпотеки для їх подальш ої реалізації, як самим підпр иємством, так і через процеду ру виконавчого провадження, оскільки зазначена в договор ах іпотеки вартість об' єкті в не відповідає дійсності ри нковій вартості цих об' єкті в.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України, при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Ухвалою суду від 11.10.2011 р. прийн ято до розгляду заяву товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Аспект»та призначено її до розгляду в судовому зас іданні.

Присутній в судовому засід анні 18.10.2011 р. представник заявни ка підтримав викладені у зая ві мотиви і доводи та просив с уд відстрочити виконання ріш ення суду від 30.11.2010 р., до 30.09.2012 р.

Представник позивача в суд овому засіданні 18.10.2011 р. запереч ував проти відстрочення вико нання рішення, проте зазначи в, що зазначене питання залиш ається на розсуд суду. Письмо вих пояснень по суті заявлен ої відповідачем 2 вимоги пред ставник позивача не надав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив. Письмових пояснень з приводу заяви до суду не над іслав.

Таким чином, розглянувши по дану товариством з обмеженою відповідальністю «Аспект»з аяву про відстрочку виконанн я рішення суду від 30.11.2010 р., заслу хавши пояснення представник ів сторін, враховуючи інтере си позивача щодо належного т а повного виконання рішення суду, а також з метою запобіга ння доведення заявника до ба нкрутства, суд приходить до в исновку про часткове задовол ення заяви та вважає за доціл ьне відстрочити виконання рі шення суду від 30.11.2010 р. на 2 (два) мі сяці, від дати винесення ухва ли - до 18.12.2011 р.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з об меженою відповідальністю «А спект» про відстрочку ви конання рішення суду від 30.11.2010 р . задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рі шення суду від 30.11.2010 р. на 2 (два) мі сяці, від дати винесення ухва ли - до 18.12.2011 р.

3. Копію ухвали направити ст оронам у справі.

Суддя А.І. Привалов