Рішення

від 28.10.2011 по справі 17/122-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" жовтня 2011 р. С права № 17/122-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Промислова інвестиційна г рупа „Столиця”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Нема Ук раїна”

про стягнення 1 318 107,35грн.

Су ддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 14.10.2011р.);

ОСОБА_2 (дов. від 14.10.2 011р.);

від відповідача не з' явилися.

Об ставини справи:

Товариство з обме женою відповідальністю „Про мислова інвестиційна група „ Столиця” (далі - позивач) зверн улося з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Нема Україна” (далі - відпо відач) про стягнення 1 318 107,35грн. заборгованості, з яких: 1 270 887,74гр н. боргу по орендній платі згі дно договору оренди № 07/01-08 від 01 .07.2008р., 21 331,04грн. пені, 7 889грн. інфляц ійних втрат та 17 999,57грн. 3 % річних . Також позивачем в порядку ст .ст. 66, 67 Господарського процесу ального кодексу України заяв лено клопотання про забезпеч ення позову, згідно якого ост анній просив суд накласти ар ешт на майно та грошові кошти відповідача.

Позовні вимоги обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачем своїх зобов' яза нь за договором оренди № 07/01-08 ві д 01.07.2008р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 20.09.2011р . порушено провадження у спра ві 17/122-11, розгляд справи признач ено на 30.09.2011р.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 30.09.20 11р. та 17.10.2011р. розгляд справи відк ладено на 17.10.2011р. та 28.10.2011р. відпові дно.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд за зая вою сторони, прокурора чи йог о заступника, який подав позо в, або з своєї ініціативи має п раво вжити передбачених стат тею 67 Кодексу заходів до забез печення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК Укр аїни позов забезпечується: н акладанням арешту на майно а бо грошові суми, що належать в ідповідачеві; забороною відп овідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчин яти дії, що стосуються предме та спору; зупиненням стягнен ня на підставі виконавчого д окумента або іншого документ а, за яким стягнення здійснює ться у безспірному порядку; з упиненням продажу арештован ого майна, якщо подано позов п ро звільнення цього майна з-п ід арешту.

Згідно п. 3 роз' яснень Вищо го арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до заб езпечення позову” № 02-5/611 від 23.08.1 994р. умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обгрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача на моме нт пред'явлення позову до ньо го, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитис ь за якістю на момент виконан ня рішення.

В судовому засіданн і 28.10.2011р. суд, розглянувши клопо тання позивача про накладен ня арешту на майно та грошові кошти відповідача, вирішив в ідмовити у його задоволенні, оскільки заявником не довед ено суду наявності підстав д ля застосування таких заході в до забезпечення позову.

В судовому засіданні 28.10.2011р. представники позивача підтр имали позов повністю.

Відповідач в судові засіда ння 30.09.2011р., 17.10.2011р. та 28.10.2011р. не з' яв ився, витребувані судом доку менти не надав, про причини не явки суд не повідомив, хоча пр о час та місце розгляду даної справи був повідомлений нал ежним чином.

Враховуючи, що неявка відпо відача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами в ідповідно до статті 75 ГПК Укра їни за відсутності представн ика відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Промислово-інвестиційна гру па „Столиця” (Орендодавець) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю „Нема У країна” (Орендар) укладено до говір оренди № 07/01-08, за умовами я кого орендодавець зобов' яз ався передати орендареві в т имчасове оплатне користуван ня (оренду) наступні приміщен ня: - цех № 1, загальною площею 529,3 2м2; ширина - 8,8м.; довжина - 60,15м.; - цех № 2, загальною площею 756,6 м2; ширина -9,7м.; довжина - 78м.; - офіс , загальною площею 29,79м2; ширина - 3,4м.; довжина - 8,76м., розташова ні за адресою: 07400, Київська обл ., м. Бровари, вул. Кутузова, 57 (над алі - майно), а орендар - прий няти зазначене майно та своє часно здійснювати сплату оре ндних платежів.

Згідно п.п. 1.2., 1.3. договору цех № 1 та цех № 2, надаються орендарю для виробничих потреб та зді йснення господарської діяль ності (під виробництво проду кції). Стан приміщення, що орен дується, на момент передачі в оренду: придатне для викорис тання за п. 1.2. договору.

Майно передається орендар ю по акту прийому-передачі ма йна, який є невід' ємною част иною договору та підписуєтьс я двосторонньою комісією, що складається із представникі в сторін. Майно вважається пе реданим в оренду з моменту пі дписання акту прийому-переда чі майна (п.п. 2.1., 2.5. договору).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. д оговору розмір місячної орен дної плати на момент укладен ня договору за все майно, в ціл ому складає 79 732грн. з ПДВ. Оренд на плата сплачується в безго тівковому порядку на розраху нковий рахунок орендодавця. Розмір орендної плати може б ути змінено за згодою сторін на вимогу однієї із сторін у р азі зміни цін і тарифів та інш их випадках, передбачених за конодавством. Орендні платеж і сплачуються орендарем орен додавцю незалежно від резуль татів фінансово-господарськ ої діяльності орендаря щоміс ячно до п' ятого числа поточ ного місяця. Орендна плата за перший та останній місяці ор енди вноситься в термін 5 банк івських днів з моменту уклад ення договору.

Пунктами 8.1., 8.5., 8.6. договору вст ановлено, що при закінченні с троку дії договору або відмо ви орендаря від оренди, майно передається орендодавцю за актом прийому-передачі майна , складеним комісією, що склад ається із представників стор ін. При передачі майна склада ється акт прийому-передачі, я кий підписується членами дво сторонньої комісії. Майно вв ажається фактично переданим орендодавцю з моменту підпи сання акту прийому-передачі.

На виконання п. 1.1. договору о ренди № 07/01-08 від 01.07.2008р. позивач пе редав відповідачу у строкове платне користування орендов ане майно, що підтверджуєтьс я актом прийому-передачі при міщення цеху № 1, цеху № 2, офісу за адресою: Київська обл., м. Бр овари, вул. Кутузова, 57 від 01.07.2008р . (а.с. 16), підписаним та скріплен им печатками обох сторін.

01.01.2009р. між Товариством з обме женою відповідальністю „Про мислово-інвестиційна група „ Столиця” (Орендодавець) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Нема Украї на” (Орендар) укладено додатк ову угоду до договору оренди № 07/01-08 від 01.07.2008р., згідно якої стор они погодились п. 4.1. договору в икласти в наступній редакції : „4.1. Розмір щомісячної орендн ої плати за все майно (нежиле п риміщення) в цілому складає 23 682,78грн. з ПДВ.”

Відповідно до п. 4. додатково ї угоди до договору угоди уго да набуває чинності з момент у підписання її сторонами і д іє до 31 грудня 2009 року включно. П ісля закінчення дії додатков ої угоди договір діє на умова х, що діяли до підписання дода ткової угоди.

Суд встановив, що за період з березня 2010р. по березень 2011р. п озивачем надано відповідачу послуги з оренди за договоро м оренди № 07/01-08 від 01.07.2008р. на загал ьну суму 1 270 887,74грн. Належне вико нання позивачем своїх зобов' язань за договором підтвердж ується також відсутністю пре тензій з боку відповідача що до якості наданих орендних п ослуг.

Відповідач за отримані за п еріод з березня 2010р. по березен ь 2011р. послуги з оренди за догов ором оренди № 07/01-08 від 01.07.2008р. не ро зрахувався, що підтверджуєть ся банківською випискою (а.с. 4 6), внаслідок чого борг відпові дача перед позивачем на моме нт судового розгляду справи склав 1 270 887,74грн., що підтверджує ться банківською випискою (а .с. 46), а також довідкою ТОВ „ПІГ „Столиця” № 95 від 29.09.2011р. (а.с. 52), як а підписана директором та го ловним бухгалтером товарист ва, а також скріплена печатко ю Товариства з обмеженою від повідальністю „Промислова і нвестиційна група „Столиця” .

Предметом позову є вимога с тягнення з відповідача 1 270 887,74г рн. боргу по орендній платі зг ідно договору оренди № 07/01-08 від 01.07.2008р., 21 331,04грн. пені, 7 889грн. інфля ційних втрат та 17 999,57грн. 3 % річни х.

Частиною першою ст. 173 Господ арського кодексу України виз начено, що господарським виз нається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарюв ання та іншим учасником (учас никами) відносин у сфері госп одарювання з підстав, передб ачених цим Кодексом, в силу як ого один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб' єк та (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримат ися від певних дій, а інший суб 'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов'язаної сторо ни виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) найм одавець передає або зобов' я зується передати наймачеві м айно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму. Плата за корист ування майном вноситься щомі сячно, якщо інше не встановле но договором (ст. 762 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Гос подарського кодексу України та статтею 526 Цивільного коде ксу України передбачено, що с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Суд встановив: позивач нале жним чином виконав умови дог овору, а саме: за період з бере зня 2010р. по березень 2011р. надав в ідповідачу послуги з оренди за договором оренди № 07/01-08 від 01 .07.2008р. на загальну суму 1 270 887,74грн. ; відповідач, в порушення п. 4.4. д оговору оренди № 07/01-08 від 01.07.2008р., з а отримані послуги у визначе ний договором строк не розра хувався, що підтверджується банківською випискою (а.с. 46), вн аслідок чого борг відповідач а перед позивачем на момент с удового розгляду справи скла в 1 270 887,74грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 46).

Враховуючи те, що борг відпо відача перед позивачем на ча с прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаног о боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога по зивача про стягнення з відпо відача 1 270 887,74грн. боргу по оренд ній платі згідно договору ор енди № 07/01-08 від 01.07.2008р. підлягає за доволенню.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем грошов ого зобов' язання за договор ом оренди № 07/01-08 від 01.07.2008р., позива чем за період з 01.10.2010р. по 31.03.2011р. на рахована пеня в сумі 21 331,04грн., з окрема: 6 094,58грн. за період з 01.10.2010р . по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732грн., 5 07 8,82грн. за період з 01.11.2010р. по 31.03.2011р. н а суму боргу 79 732грн., 4 063,06грн. за п еріод з 01.12.2010р. по 31.03.2011р. на суму бо ргу 79 732грн., 3 047,29грн. за період з 01.0 1.2011р. по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732грн ., 2 031,53грн. за період з 01.02.2011р. по 31.03.2011 р. на суму боргу 79 732грн., 1 015,76грн. з а період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати к редиторові в разі порушення боржником зобов' язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згі дно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарськ і санкції, зокрема, штрафні са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов'язан ня, якщо інше не встановлено з аконом або договором, припин яється через шість місяців в ід дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.4. договору орендна плата за перший та ос танні місяці оренди вноситьс я в термін 5 банківських днів з моменту укладення договору.

Пунктом 9.1. договору сторін п огоджено, що за несвоєчасну с плату орендних платежів орен дар на користь орендодавця с плачує пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен день прострочення.

Враховуючи положення вище зазначених норм, а також пері од нарахування пені, що вказа ний позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 23), суд обм ежив період нарахування пені , встановивши початок період у нарахування з 5 числа місяця , за який здійснюється нараху вання пені по 31.03.2011р. (дату вказа ну позивачем в розрахунку пе ні). Відтак, арифметично вірни й розмір пені, нарахованої за період з 05.10.2010р. по 31.03.2011р. складає загалом 20 653,87грн., зокрема: 6 026,87гр н. за період з 05.10.2010р. по 31.03.2011р. на су му боргу 79 732грн., 4 977,24грн. за періо д з 05.11.2010р. по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732грн., 3 961,48грн. за період з 05.12.2010р. п о 31.03.2011р. на суму боргу 79 732грн., 2 911,86г рн. за період з 05.01.2011р. по 31.03.2011р. на с уму боргу 79 732грн., 1 862,23грн. за пері од з 05.02.2011р. по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732грн., 914,19грн. за період з 05.03.2011р. п о 31.03.2011р. на суму боргу 79 732грн.

Відтак, вимога про стягненн я 21 331,04грн. пені підлягає частко вому задоволенню у розмірі 20 653,87грн.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем грошов ого зобов' язання договором , позивачем за період з 01.03.2010р. по 31.03.2011р. нараховано 7 889грн. інфляц ійних втрат, зокрема: 717грн. за п еріод з 01.03.2010р. по 31.03.2011р. на суму бо ргу 79 732грн., 956грн. за період з 01.08.2010 р. по 30.08.2010р. на суму боргу 79 732грн., 2 312грн. за період з 01.09.2010р. по 30.09.2010р. на суму боргу 79 732грн., 398грн . за період 01.10.2010р. по 31.10.2010р. на суму боргу 79 732грн., 239грн. за період з 0 1.11.2010р. по 30.11.2010р. на суму боргу 79 732гр н., 637грн. за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р . на суму боргу 79 732грн., 797грн. за п еріод з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. на суму бо ргу 79 732грн., 717грн. за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011р. на суму боргу 79 732грн., 1 116грн. за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. н а суму боргу 79 732грн. та 17 999,57грн. 3 % річних, зокрема: 2 578,78грн. за пер іод з 01.03.2010р. по 31.03.2011р. на суму борг у 79 732грн., 2 359,19грн. за період з 01.04.2010р . по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732грн., 2 16 2,59грн. за період з 01.05.2010р. по 31.03.2011р. н а суму боргу 79 732грн., 1 965,99грн. за п еріод з 01.06.2010р. по 31.03.2011р. на суму бо ргу 79 732грн., 1 769,40грн. за період з 01. 07.2010р. по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732гр н., 1 591,65грн. за період з 01.08.2010р. по 31.03. 2011р. на суму боргу 79 732грн., 1 416,10грн . за період з 01.09.2010р. по 31.03.2011р. на сум у боргу 79 732грн., 1 185,48грн. за періо д з 01.10.2010р. по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732грн., 985,94грн. за період з 01.11.2010р. по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732грн., 792,68гр н. за період з 01.12.2010р. по 31.03.2011р. на су му боргу 79 732грн., 595,69грн. за періо д з 01.01.2011р. по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732грн., 396,73грн. за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. на суму боргу 79 732грн., 199,35гр н. за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. на су му боргу 79 732грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також періоди нарахування інфляційних втрат та 3 % річ них, що вказані позивачем в по даних ним розрахунках інфляц ійних втрат та 3 % річних (а.с . 47-50), суд обмежив період нараху вання інфляційних втрат та 3 % річних, встановивши початок періоду нарахування з 5 числа місяця, за який здійснюється нарахування пені по 31.03.2011р. (дат у вказану позивачем в розрах унках інфляційних втрат та 3 % річних). Відтак, арифметично в ірний розмір інфляційних втр ат, нарахованих за період з 05.03. 2010р. по 31.03.2011р. складає загалом 7 893, 48грн., зокрема: 717,59грн. за період з 05.03.2010р. по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732 грн., 956,78грн. за період з 05.08.2010р. по 3 1.08.2010р. на суму боргу 79 732грн., 2 312,23гр н. за період з 05.09.2010р. по 30.09.2010р. на су му боргу 79 732грн., 398,66грн. за періо д 05.10.2010р. по 31.10.2010р. на суму боргу 79 732г рн., 239,20грн. за період з 05.11.2010р. по 30.11 .2010р. на суму боргу 79 732грн., 637,86грн. з а період з 05.12.2010р. по 31.12.2010р. на суму боргу 79 732грн., 797,32грн. за період з 05.01.2011р. по 31.01.2011р. на суму боргу 79 732гр н., 717,59грн. за період з 05.02.2011р. по 28.02.201 1р. на суму боргу 79 732грн., 1 116,25грн. з а період з 05.03.2011р. по 31.03.2011р., а арифм етично вірний розмір 3 % річних , нарахованих за період з 05.03.2010р . по 31.03.2011р. складає загалом 17 766,05гр н., зокрема: 2 568,90грн. за період з 0 5.03.2010р. по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732гр н., 2 365,75грн. за період з 05.04.2010р. по 31.03. 2011р. на суму боргу 79 732грн., 2 169,15гр н. за період з 05.05.2010р. по 31.03.2011р. на су му боргу 79 732грн., 1 965,99грн. за пері од з 05.06.2010р. по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732грн., 1 769,40грн. за період з 05.07.2010р. по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732грн., 1 56 6,24грн. за період з 05.08.2010р. по 31.03.2011р. н а суму боргу 79 732грн., 1 363,09грн. за п еріод з 05.09.2010р. по 31.03.2011р. на суму бо ргу 79 732грн., 1 166,49грн. за період з 05.1 0.2010р. по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732грн ., 963,34грн. за період з 05.11.2010р. по 31.03.2011р . на суму боргу 79 732грн., 766,74грн. за період з 05.12.2010р. по 31.03.2011р. на суму б оргу 79 732грн., 563,59грн. за період з 05 .01.2011р. по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732гр н., 360,43грн. за період з 05.02.2011р. по 28.02.201 1р. на суму боргу 79 732грн., 176,94грн. з а період з 05.03.2011р. по 31.03.2011р. на суму боргу 79 732грн. Відтак, вимога пр о стягнення 7 889грн. інфляці йних втрат підлягає задоволе нню у розмірі 7 889грн., оскільки суд приймаючи рішення не мож е вийти за межі позовних вимо г, а вимога про стягнення 17 999,57г рн. 3 % річних підлягає частков ому задоволенню у розмірі 17 766, 05грн. 3 % річних.

З огляду на наведене, суд вв ажає, що позовні вимоги про ст ягнення 1 270 887,74грн. боргу по орен дній платі згідно договору о ренди № 07/01-08 від 01.07.2008р., 20 653,87грн. пен і, 7 889грн. інфляційних втрат та 17 766,05грн. 3 % річних є обґрунтован ими, підтверджуються наявним и в матеріалах справи доказа ми і відповідно підлягають з адоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статей 44, 49 ГПК України, пок ладаються судом на відповіда ча пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Нема Україна” (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежно сті, буд. 2А, оф. 54; код ЄДРПОУ 35325930) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю „Пром ислова інвестиційна група „С толиця” (07400, Київська обл., м. Бро вари, вул. Кутузова, буд. 57; код Є ДРПОУ 33231152) 1 270 887 (один мільйон дві сті сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень) 74 коп. боргу по орендній платі згід но договору оренди № 07/01-08 від 01.07. 2008р., 20 653 (двадцять тисяч шістсот п' ятдесят три гривні) 87 коп. п ені, 7 889 (сім тисяч вісімсот віс імдесят дев' ять гривень) 00 ко п. інфляційних втрат, 17 766 (сімна дцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень) 05 коп. 3 % річних, 1 3 171 (тринадцять тисяч сто сімде сят одну гривню) 97 коп. державн ого мита та 235 (двісті тридцять п' ять гривень) 83 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. У задоволенні решти по зову - відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя П.В. Горбасенко

Повне рішення складено : 31.10.2011р.