Рішення

від 01.11.2011 по справі 23/147-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2011 р.                                                                  Справа № 23/147-11

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродсоюз», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Град», Бориспільський район, с. Рогозів

про стягнення 17999,99 грн.

секретар судового засідання (помічник судді) Федько Т.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність №7 від 1 жовтня 2011 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродсоюз»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Град»(далі - відповідач) про стягнення 17999,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №01/07/10 від 27 червня 2010 року, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 17999,99 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 14 жовтня 2011 року та призначено справу до розгляду на                     1 листопада 2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 14 жовтня 2011 року в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

1 листопада 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпродсоюз»(за договором –продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Град»(за договором –покупець) 27 червня 2010 року укладено договір за №01/07/10.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що продавець зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар згідно виставлених рахунків-фактур на розрахунковий рахунок продавця на умовах, передбачених умовами даного договору.

Згідно пункту 1.2 договору асортимент, кількість та ціна товару погоджується на кожну партію окремо та вказується в товарно-транспортних накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що розрахунок проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, згідно виставлених рахунків фактур.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що оплата здійснюється на протязі 10 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до пункту 2.3 договору моментом поставки товару вважається момент передачі товару згідно накладної.

Згідно пункту 2.4 договору моментом виконання грошового зобов’язання вважається момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що договір діє з моменту підписання його повноважними представниками і діє до 31 грудня 2011 року.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000172 від 28 липня 2010 року, №РН-0000192 від 6 серпня 2010 року, №РН-0000194 від 10 серпня 2010 року, №РН-0000204 від 18 серпня 2010 року, №РН-0000205 від 26 серпня 2010 року, №РН-0000206 від 27 серпня 2010 року, №РН-0000222 від 17 вересня 2010 року, №РН-0000224 від 22 вересня 2010 року та №РН-0000226 від 23 вересня 2010 року, копії яких наявні в матеріалах справи та оригінали яких оглянуто у судовому засіданні, на загальну суму 69646,16 грн. Факт приймання товару за видатковими накладними уповноваженою особою відповідача підтверджується підписом особи, уповноваженої на отримання товару, на видаткових накладних.

В матеріалах справи наявна довідка Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»з якої вбачається, що відповідач розрахувався з позивачем на загальну суму 51646,17 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 1 листопада 2011 року не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду від 14 жовтня 2011 року. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 14 жовтня 2011 року) відповідач суду не надав.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія гарантійного листа відповідача, оригінал якого оглянуто у судовому засіданні, з якого вбачається, що відповідач визнає суму заборгованості у розмірі 17999,99 грн., та зобов’язується погасити її у строк до 15 вересня 2011 року.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не оплатив прийнятий у позивача товар у повному обсязі. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 17999,99 грн. заборгованості за прийнятий товар підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Град»(08351, Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Леніна, 97, код 31477814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродсоюз»(03142, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 32Б, код 33748136) –17999 (сімнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев'ять) грн. 99 коп. заборгованості та судові витрати: 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Д.Г. Заєць