Ухвала

від 20.10.2011 по справі 7/103-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р. С права № 7/103-11

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Паблік-Меді а»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Золота сере дина»

про припинення порушення вик лючних майнових авторських п рав та стягнення

19 200,00 грн.

Суддя В.М. Антонова

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 08.09.2011 рок у);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №38 від 02.03.2011 року ).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паблік-Ме діа»(позивач у справі) зверну лось до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 11.08.2011 року (вх. №3299 в ід 12.08.2011 року) до Товариства з об меженою відповідальністю «З олота середина»(відповідач у справі) про припинення поруш ення виключних майнових авто рських прав та стягнення 19 200,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства без відповідних правових пі дстав розмістив на сайті ww w.obozrevatel.com, що знаходиться в йог о розпорядженні, статтю «Топ -10 казусів українських політи ків у 2010 році», та статтю «Евро союз наказ Украину деньгами» . Враховуючи, що саме Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Паблік-Медіа»- позивачу у справі - належать виключн і майнові авторські права що до вищезазначених статтей, з окрема виключне право на вик ористання творів, виключне п раво дозволяти використання творів, виключне право переш коджати неправомірному вико ристанню творів, то відповід ач, на думку позивача, своїми д іями порушив належні Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Паблік-Медіа»виключні майнові авторські права. Бер учи до уваги наведене, позива ч просить суд зобов' язати в ідповідача припинити правоп орушення та вилучити з сайту www.obozrevatel.com статті «Топ-10 казу сів українських політиків у 2010 році»та «Евросоюз наказ Ук раину деньгами»; та стягнути з відповідача на користь поз ивача компенсацію за порушен ня виключних майнових прав п озивача у розмірі 19 200,00 грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 12.08.2011 року порушено провадження у справі №7/103-11 та призначено її р озгляд на 15.09.2011 року

У зв' язку з неявкою у судов е засідання 15.09.2011 року представ ників відповідача та неподан ням Товариством з обмеженою відповідальністю «Золота се редина»витребуваних ухвало ю суду від 12.08.2011 року документі в, розгляд справи відкладавс я на 06.10.2011 року.

У судове засідання 06.10.2011 року представники сторін з' явил ись. Відповідач вимоги ухвал и суду не виконав, документів , витребуваних судом не надав .

Ухвалою господарського су ду Київської області на підс таві поданого відповідачем к лопотання б/н від 06.10.2011 року в по рядку вимог ч. 3 ст. 69 ГПК Україн и було продовжено строк вирі шення спору у справі №7/103-11 на п' ятнадцять днів з 14.10.2011 року по 28. 10.2011 року та враховуючи непода ння відповідачем витребуван их документів, розгляд справ и було відкладено на 20.10.2011 року .

У судове засідання 20.10.2011 року представники сторін завилис ь, представник позивача пода в заяву про відмову від позов у в частинні стягнення з відп овідача компенсації за поруш ення виключних майнових прав позивача у розмірі 16 800, 00 грн.

Господарський суд, розглян увши заяву позивача про відм ову від позовних вимог встан овив, що вона підписана керів ником Товариства з обмеженою відповідальністю «Паблік-ме діа»- Віллардом Дж. М.

Повноваження Вілларда Май кла підтверджуються протоко лом загальних зборів Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Паблік-Медіа»№ 13 від 15.08.201 1 року та дозволом на працевла штування № 44032 від 19.08.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що відмова поз ивача від позову викладаєтьс я в адресованій господарсько му суду письмовій заяві, що до лучається до справи. Ця заява підписується відповідно поз ивачем, відповідачем чи обом а сторонами. До прийняття від мови позивача від позову гос подарський суд роз'яснює сто ронам наслідки відповідних п роцесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчиненн я цих дій у представників сто рін.

Враховуючи, що відмова поз ивача від позову не суперечи ть законодавству та не поруш ує чиї-небудь права та охорон ювані законом інтереси, суд в важає за можливе прийняти ві дмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмову прийнято гос подарським судом.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про припинення пр овадження у справі в частині стягнення з відповідача 16 800, 00 грн.

У судовому засіданні 20.10.2011 ро ку представники сторін подал и заяву б/н від 20.10.2011 року про зат вердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відп овідальністю «Паблік-Медіа» та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Золота сер едина»(яка підписана уповнов аженими представниками стор ін). На підтвердження повнова жень керівників надано прото кол загальних зборів Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Паблік-Медіа»№ 13 від 15.08.201 1 року та дозвіл на працевлашт ування № 44032 від 19.08.2011 року предст авником позивача, та копію до відки з ЄДРПОУ серія АА № 283314 ві д 01.09.2011 року представником відп овідача.

На підставі ст. 78 ГПК України сторони подали до господарс ького суду на затвердження М ирову угоду від 18.10.2011 року у спр аві № 7/103-11 в наступній редакції :

МИРОВА УГОДА

м. Київ 18 жовтня 2011 року

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Паблік- М едіа" (надалі - «Позивач») в особі Директора Вілларда Ма йкла, який діє на підставі Ста туту, та

Товариство з обмеженою від повідальністю «Золота серед ина» (надалі - «Відповідач ») в особі Кривди михайла Мико лайовича, який діє на підстав і Статуту,

які є сторонами у справі № 7/103-11 за позовом про про при пинення порушення виключних майнових авторських прав та стягнення компенсації, пров адження в якій порушено Госп одарським судом Києвської об ласті 12.08.2011 р.,

керуючись ст. 78 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, погодились врегулюва ти існуючий спір шляхом взає мних поступок, в зв' язку з чи м уклали цю Угоду про врегулю вання господарського спору ( далі за текстом - Мирова угода ) на наступних умовах:

1. Відповідач зобов'яз ується вилучити з сайту www. obozrevatel.com статті, виключні авт орські права на які належать Позивачеві, а саме: «Топ-10 казу сів українських політиків у 2010 роцi»та «Евросоюз наказа л Украину деньгами»протя гом одного календарного дня з моменту підписання даної М ирової угоди.

2. Відповідач гаранту є, що з моменту підписання дан ої Мирової угоди подальше ви користання Відповідачем тво рів (статей), виключні авторсь кі права на які належать Пози вачеві, буде здійснюватись н им із дотриманням виключних авторських прав Позивача. Пр и цьому Позивачем дозволяєть ся вільне використання творі в (статей), виключні авторські права на які йому належать, за умови: розміщення гіперпоси лання на оригінал твору (стат ті), що використовується, та ви користання не більше 500 знаків із оригінального тексту тво ру (статті).

3. Відповідач зобов'язу ється сплатити Позивачеві гр ошову компенсацію у розмірі 2 400 грн. (дві тисячі чотириста г ривень 00 коп.) протягом трьох б анківських днів від дня набр ання законної сили (чинності ) ухвалою Господарського суд у Київської області про визн ання цієї Мирової угоди і зак риття провадження у справі.

4. Передбачений п. 3 дано ї Мирової угоди платіж на кор исть Позивача,

Відповідач виконує у безготівковій фор мі шляхом грошового переказ у на банківській рахунок Поз ивача, вказаний у п. 9 цієї Миро вої угоди.

5. Судові витрати, понес ені кожною стороною, окремо н е перерозподіляються і залиш аються за кожною стороною, як а їх понесла.

6. Всі витрати, пов'язан і з виконанням цієї Мирової у годи, покладаються на Відпов ідача.

7. Сторони погоджуютьс я з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійш ли згоди щодо повного та оста точного врегулювання претен зій по Справі № 7/103-11.

8. Мирова угода укладен а сторонами в трьох примірни ках, по одному для кожної стор они та один для подання до Гос подарського суду Київської о бласті для затвердження Миро вої угоди відповідно до ст. 78 Г ПК України.

9. Реквізити та підпис и Сторін

Позивач

ТОВ «Паблік - Медіа»

юр . адреса:01023, м. Київ, вул. Шота Рус тавелі, 19

ЄДРПОУ 34808206

р/р 26004 01032169

в ВАТ «БМ Банк»

МФО 380913

Св-во платника ПДВ №100250899

ІПН № 348082026551

Директор

---

/Віллард М./ Відповідач

ТОВ «Золота середина»

Адреса: 08170, Київська область ,

Києво-Святошинський район , с. Віта-Поштова, вул. Незалежн ості, 15

Код ЄДРПОУ 32611564

П/р 26007564 в ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ »МФО 300658;

ІПН 326115610137

Св-во № 100077844

Директор /

---

/Кривда М.М./

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам спра ви та не суперечить вимогам ч инного законодавства Україн и, суд вважає за можливе затве рдити її в наданій редакції.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни судом роз' яснено присут нім в судовому засіданні нас лідки затвердження мирової у годи.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о сторони уклали мирову угод у і вона затверджена господа рським судом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 78, п. п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити ми рову угоду, укладену між стор онами у справі № 7/103-11, у наданій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 18 жовтня 2011 року

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Паблік- М едіа" (надалі - «Позивач») в особі Директора Вілларда Ма йкла, який діє на підставі Ста туту, та

Товариство з обмеженою від повідальністю «Золота серед ина» (надалі - «Відповідач ») в особі Кривди михайла Мико лайовича, який діє на підстав і Статуту,

які є сторонами у справі № 7/103-11 за позовом про про при пинення порушення виключних майнових авторських прав та стягнення компенсації, пров адження в якій порушено Госп одарським судом Києвської об ласті 12.08.2011 р.,

керуючись ст. 78 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, погодились врегулюва ти існуючий спір шляхом взає мних поступок, в зв' язку з чи м уклали цю Угоду про врегулю вання господарського спору ( далі за текстом - Мирова угода ) на наступних умовах:

10. Відповідач зобов'яз ується вилучити з сайту www. obozrevatel.com статті, виключні авт орські права на які належать Позивачеві, а саме: «Топ-10 казу сів українських політиків у 2010 роцi»та «Евросоюз наказа л Украину деньгами»протя гом одного календарного дня з моменту підписання даної М ирової угоди.

11. Відповідач гаранту є, що з моменту підписання дан ої Мирової угоди подальше ви користання Відповідачем тво рів (статей), виключні авторсь кі права на які належать Пози вачеві, буде здійснюватись н им із дотриманням виключних авторських прав Позивача. Пр и цьому Позивачем дозволяєть ся вільне використання творі в (статей), виключні авторські права на які йому належать, за умови: розміщення гіперпоси лання на оригінал твору (стат ті), що використовується, та ви користання не більше 500 знаків із оригінального тексту тво ру (статті).

12. Відповідач зобов'язу ється сплатити Позивачеві гр ошову компенсацію у розмірі 2 400 грн. (дві тисячі чотириста г ривень 00 коп.) протягом трьох б анківських днів від дня набр ання законної сили (чинності ) ухвалою Господарського суд у Київської області про визн ання цієї Мирової угоди і зак риття провадження у справі.

13. Передбачений п. 3 дано ї Мирової угоди платіж на кор исть Позивача,

Відповідач виконує у безготівковій фор мі шляхом грошового переказ у на банківській рахунок Поз ивача, вказаний у п. 9 цієї Миро вої угоди.

14. Судові витрати, поне сені кожною стороною, окремо не перерозподіляються і зал ишаються за кожною стороною, яка їх понесла.

15. Всі витрати, пов'язан і з виконанням цієї Мирової у годи, покладаються на Відпов ідача.

16. Сторони погоджуютьс я з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійш ли згоди щодо повного та оста точного врегулювання претен зій по Справі № 7/103-11.

17. Мирова угода укладен а сторонами в трьох примірни ках, по одному для кожної стор они та один для подання до Гос подарського суду Київської о бласті для затвердження Миро вої угоди відповідно до ст. 78 Г ПК України.

18. Реквізити та підпис и Сторін

Позивач

ТОВ «Паблік - Медіа»

юр . адреса:01023, м. Київ, вул. Шота Рус тавелі, 19

ЄДРПОУ 34808206

р/р 26004 01032169

в ВАТ «БМ Банк»

МФО 380913

Св-во платника ПДВ №100250899

ІПН № 348082026551

Директор

---

/Віллард М./ Відповідач

ТОВ «Золота середина»

Адреса: 08170, Київська область ,

Києво-Святошинський район , с. Віта-Поштова, вул. Незалежн ості, 15

Код ЄДРПОУ 32611564

П/р 26007564 в ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ »МФО 300658;

ІПН 326115610137

Св-во № 100077844

Директор /

---

/Кривда М.М./

2. Провадження у справі №7/103-11 припинити.

3. Ухвала про затвер дження мирової угоди у справ і № 7/103-11 набирає законної сили з дати її винесення - 20.10.2011 року і підлягає виконанню в поряд ку, встановленому Законом Ук раїни «Про виконавче провадж ення».

4. Ухвала може б ути пред' явлена до виконанн я до 21.10.2012 року.

Суддя Антонова В.М.