Рішення

від 18.05.2011 по справі 32/164 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.11 С права№ 32/164 (2010)

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О., при секретарі судов их засідань Олійник Ю.О., розгл янувши матеріали справи

За позовом: Комунал ьного підприємства „Харківс ькі теплові мережі”, м.Харків .

До відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства „Селянський комерційний бан к „Дністер”, м.Львів.

Про стягнення 9 050,80 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність вих. №38-3746/388 від 05.10.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреніст ь вих. №309-1794 від 26.05.2010р.).

Права та обов' язки сто рін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК У країни роз' яснено, заяви пр о відвід судді не поступали, к лопотання про технічну фікса цію судового процесу не надх одили.

Суть спору: Комунальне підприємство „Харківські те плові мережі”, м.Харків подал о позов до Відкритого акціон ерного товариства „Селянськ ий комерційний банк „Дністер ”, м.Львів про стягнення 9 050,80 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2010р. поруш ено провадження у справі та п ризначено її до судового роз гляду на 19.10.2010р. Подальший хід р озгляду справи викладено в у хвалах суду.

Ухвалою суду від 14.12.2010р. позов ну заяву залишено без розгля ду на підставі п.5 ст. 81 ГПК Ук раїни.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 17.02.2011р. задоволено апеля ційну скаргу Комунального пі дприємства "Харківські тепло ві мережі", скасовано ухвалу г осподарського суду Львівськ ої області від 14.12.2010р. про залиш ення позову без розгляду у сп раві №32/164 (2010) за позовом Комунал ьного підприємства "Харківсь кі теплові мережі" до Відкрит ого акціонерного товариства "Селянський комерційний бан к "Дністер" про стягнення 9 050,80 грн. Справу передано на ро згляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 14.04.2011р. розгл яд справи призначено на 18.05.2011р.

Представник позивача в суд овому засіданні 18.05.2011р. позовні вимоги підтримав повністю, п росив позов задоволити з під став викладених у позовній з аяві.

Представник відповідача п роти позову заперечив з підс тав викладених у відзиві. Зок рема відповідач не заперечує факт несплати заборгованост і, при цьому посилається на вв едення з 17.04.2009р. мораторію на за доволення вимог кредиторів з гідно постанови Правління Н БУ від 16.04.2009р. "Про призначення т имчасової адміністрації ВАТ "СКБ "Дністер". Відповідач вва жає, що постановою НБУ від 15.10.2009 р. № 617 встановлено порядок вик онання банком своїх зобов'яз ань в період дії мораторію, от же вимога позивача не підляг ає виконанню у спосіб визнач ений у позовній заяві. Також, в ідповідач вважає що оскільки Постановою Правління НБУ ві д 13.03.2010р. №128 з 15.03.2010р. у Відкритому а кціонерному товаристві "Селя нський комерційний банк "Дні стер" відкликано банківську ліцензію та ініційовано проц едуру ліквідації, а також при значено ліквідатора ВАТ СКБ "Дністер", відтак вимоги позив ача щодо стягнення коштів, у з в' язку із запровадженням пр оцедури ліквідації банку, мо жуть бути задоволені в межах провадження такої процедури ліквідації та в порядку, визн аченому Законом України "Про банки і банківську діяльніс ть".

В судовому засіданні 18.05.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши зібрані докази та заслухавши доводи та запе речення представників сторі н, суд, -

встановив:

01.12.2007р. між Відкритим акціоне рним товариством „Селянськи й комерційний банк „Дністер” (споживач) та Комунальним під приємством „Харківські тепл ові мережі” (теплопостачальн а організація) було укладено договір №10903 купівлі-продажу т еплової енергії в гарячій во ді (далі по тексту - договір), згідно якого теплопостачаль на організація бере на себе з обов' язання постачати спож ивачеві теплову енергію в га рячій воді в потрібних йому о бсягах, а споживач зобов' яз ується отримувати та оплачув ати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (ц інами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачаєт ься споживачу в обсягах згід но з додатком № 1 до цього дого вору в гарячій воді на такі по треби: опалення та вентиляці ю - в період опалювального с езону; гаряче водопостачання - протягом року; кондиціюва ння повітря - по мірі необхі дності та наявності технічно ї можливості (п.2.1. договору).

Відповідно до п.2.2. договору п риєднання об' єктів до систе м теплопостачання проводить ся у встановленому законодав ством порядку. Підключення с поживачів в опалювальному се зоні здійснюється: - для об' є ктів з індивідуальним теплов им вводом на підставі письмо вого замовлення споживача в установленому порядку тепло постачальною організацією.; - для об' єктів з єдиною систе мою теплопостачання на підст аві рішення органів місцевог о самоврядування про початок опалювального сезону, згідн о з затвердженим графіком. Са мовільне підключення об' єк тів теплоспоживання не припу стимо.

Згідно п.3.2.6. договору спожив ач зобов' язувався виконува ти умови та порядок оплати сп ожитої теплової енергії в об сягах і в терміни, які передба чені договором.

Відповідно до п.5.1. договору о блік споживання теплової ене ргії проводиться за приладам и комерційного обліку або ро зрахунковим способом (опален ня, гаряче водопостачання) зг ідно з додатком 4.

Розрахунковим періодом зг ідно п.6.3. договору є календарн ий місяць.

Згідно п.6.1. договору розраху нки за теплову енергію, що спо живається, проводяться в гро шовій або в іншій формі, яка не суперечить чинному законода вству України, відповідно до встановлених органами місце вого самоврядування тарифів , діючих на період постачання теплової енергії, та на підст аві показань приладів комерц ійного обліку теплової енерг ії, а при їх відсутності - вик онаних розрахунків відповід но до теплових навантажень.

Відповідно до п.6.4. договору с поживач за 3 дні до початку роз рахункового періоду самості йно, ініціативним дорученням сплачує теплопостачальній о рганізації вартість, зазначе ної в додатку №1 до договору кі лькості теплової енергії, з у рахуванням залишкової суми ( сальдо) розрахунків на почат ок розрахункового періоду. О статочний розрахунок за спож иту теплову енергію споживач здійснює: - до 28-го числа поточн ого місяця, при розрахунках з а показниками приладів облік у; - до 18-го числа місяця, наступ ного за розрахунковим, при ві дсутності приладів комерцій ного обліку.

Комунальне підприємство „ Харківські теплові мережі” н а підставі Розпорядження про початок та кінець опалюваль ного сезону 2009-2010р.р. та договору купівлі-продажу теплової ен ергії в гарячій воді №10903 від 01.12 .2007р. здійснило постачання теп лової енергії до приміщень в ідповідача, що розташовані в житловому будинку за адресо ю: м.Харків, вул.Червоноправпо рна, 6, що підтверджується: акт ом №174/13492-В підключення до центр алізованої системи опалення від 12.10.2009р. та актом №174/11298-В відклю чення від централізованої си стеми опалення від 14.04.2010р.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав повніст ю та належним чином, проте від повідач порушив свої зобов' язання відповідно до умов п.6.3 . та п.6.4. договору, відтак у ньог о утворилась заборгованість за період з листопада 2009 року п о квітень 2010 року, яка становит ь 9 050,80 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України, однією з підстав виникнення цивільних прав т а обов' язків, зокрема є дого вори та інші правочини. Згідн о ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав вин икнення господарського зобо в' язання є господарський до говір та інші угоди, передбач ені законом, а також угоди не п ередбачені законом, але такі , які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторо ни є вільними в укладенні дог овору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з у рахуванням вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства, звичаїв діловог о обороту, вимог розумності т а справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд ст орін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного за конодавства.

Факт виконання позивачем з обов' язань по договору підт верджується матеріалами спр ави, зокрема між сторонами бу ло підписано акт №174/13492-В про під ключення до централізованої системи опалення від 12.10.2009р. та акт №174/11298-В про відключення від централізованої системи опа лення від 14.04.2010р.

Позивачем виставлялись ра хунки на оплату спожитої від повідачем теплової енергії н а підставі поданих відповіда чем актів звітності за показ ами засобу обліку теплової е нергії. Між сторонами були пі дписані акти обстеження вузл а обліку теплової енергії №3470 від 12.04.2010р. та № 4054 від 05.08.2010р.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розрахунковим періодом з гідно п.6.3. договору є календар ний місяць.

Відповідно до п.6.4. договору с поживач за 3 дні до початку роз рахункового періоду самості йно, ініціативним дорученням сплачує теплопостачальній о рганізації вартість, зазначе ної в додатку №1 до договору кі лькості теплової енергії, з у рахуванням залишкової суми ( сальдо) розрахунків на почат ок розрахункового періоду. О статочний розрахунок за спож иту теплову енергію споживач здійснює: - до 28-го числа поточн ого місяця, при розрахунках з а показниками приладів облік у; - до 18-го числа місяця, наступ ного за розрахунковим, при ві дсутності приладів комерцій ного обліку.

Проте, відповідач порушив с вої зобов'язання, оплату в стр оки визначені сторонами в п.6.3 . та п.6.4. договору, не провів, від так у нього виникла заборгов аність в сумі 9 050,80 грн. за періо д з листопада 2009р. по квітень 2010р .

21.07.2010р. Комунальне підприємст во „Харківські теплові мереж і” звернулось до відповідача із листом-претензією вих. №607 п ро сплату заборгованості в с умі 9 050,80 грн., проте відповідач з алишив даний лист-претензію без відповіді та задоволення .

У відповідності із ст.193 ГК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Аналогічно відповідно до с т.526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Згідно ст.610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання свого зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Відповідач не заперечує фа кт несплати заборгованості, при цьому посилається на вве дення з 17.04.2009р. мораторію на зад оволення вимог кредиторів зг ідно постанови Правління НБ У від 16.04.2009р. "Про призначення ти мчасової адміністрації ВАТ " СКБ "Дністер". Відповідач вваж ає, що постановою НБУ від 15.10.2009р . № 617 встановлено порядок вико нання банком своїх зобов'яза нь в період дії мораторію, отж е вимога позивача не підляга є виконанню у спосіб визначе ний у позовній заяві. Також, ві дповідач вважає що оскільки Постановою Правління НБУ від 13.03.2010р. №128 з 15.03.2010р. у Відкритому ак ціонерному товаристві "Селян ський комерційний банк "Дніс тер" відкликано банківську л іцензію та ініційовано проце дуру ліквідації, а також приз начено ліквідатора ВАТ СКБ "Д ністер", відтак вимоги позива ча щодо стягнення коштів, у зв ' язку з запровадженням проц едури ліквідації банку, можу ть бути задоволені в межах пр овадження такої процедури лі квідації та в порядку, визнач еному Законом України "Про ба нки і банківську діяльність" .

Суд не погоджується з позиц ією відповідача виходячи з н аступного:

Відповідно до ч.2 ст.85 Закону України «Про банки і банківс ьку діяльність»мораторій на задоволення вимог кредиторі в поширюється на зобов' язан ня, строки виконання яких нас тали до призначення тимчасов ої адміністрації.

Виходячи зі змісту Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом»мора торій поширюється на зобов»я зання боржника, строк викона ння яких настав до дня введен ня мораторію.

Таким чином, дія мораторію п оширюється на конкурсну забо ргованість та не розповсюджу ється на поточну заборговані сть.

Вимоги до боржника, які не п ідлягають задоволенню в межа х провадження справи про бан крутство або не були заявлен і кредитором, можуть бути пре дметом позову.

Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 050,80 г рн. основного боргу за постач ання теплової енергії в гаря чій воді в сумі є обгрунтован ими та підлягають задоволенн ю.

В порядку ст. 43 ГПК України су дочинство у господарських су дах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, обґрунтовують свої вим оги і заперечення поданими с уду доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 Г ПК України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Згідно ст.43 ГПК України, госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом . Ніякі докази не мають для гос подарського суду заздалегід ь встановленої сили.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши представлені докази, суд прийшов до виснов ку, що позов підлягає задовол енню.

Судові витрати згідно ст.49 Г ПК України підлягають стягне нню з відповідача в дохід Дер жавного бюджету.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 525, 530, 610, 612, 627-629 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК Україн и, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повн істю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Се лянський комерційний банк „Д ністер” (79017, м.Львів, вул.Переяс лавська, 6-А; р/р 32001104400 в НБУ м.Львів ; МФО 325569; код ЄДРПОУ 19159542) на корис ть Комунального підприємств а „Харківські теплові мережі ” (61037, м.Харків, вул.Доброхотова , 11; р/р 260333012313 у ВАТ Державний ощад ний банк "України" м.Харкова; М ФО 351823; ЄДРПОУ 31557119) 9 050,80 грн. основн ого боргу, 102,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Наказ видати згідно ви мог ст. 116 ГПК України.

4. Рішення вступає в зако нну силу відповідно до ст.85 ГП К України, може бути оскаржен е до Львівського апеляційног о господарського суду в поря дку і строки, передбачені ст.с т.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.

Повний текст рішення

підписано 23.05.2011р.