Рішення

від 25.10.2011 по справі 5015/5595/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/5595/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.11                                                                                           Справа№ 5015/5595/11

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересех  держави в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м.Львів

до  відповідача: ТзОВ  ВКФ «Кремінь», с.Туринка, Жовківський район

про   стягнення  36230,97  грн.

                                                                                                      Суддя    Н.Мороз  

                                                                            при секретарі  Ю.Шиманській

Представники:

Від прокуратури: Лящук Т.І.

Від позивача:        Карвацька З.З.

Від відповідача:   н/з

Суть спору:

           Позов подано прокурором Галицького району м. Львова в інтересах  держави в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів до ТзОВ ВКФ «Кремінь», с. Туринка, Жовківський район  про стягнення  36230,97  грн.

          Ухвалою суду від  26.09.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.10.2011р.

11.10.2011р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній   ухвалі   суду.

Представник позивача  та прокурор в судове засідання з”явились та повідомили, що відповідачем  до подання позову до суду оплачено частину основного  боргу  в сумі  5000,00 грн., представили довідку про заборгованість відповідача від 25.10.2011р. №25/1-1644, з якої вбачається  що заборгованість відповідача становить 31230,97 грн., в т.ч.: 29330,28 грн. основного боргу, 1280,17 грн. пені, 267,42 грн. 3% річних, 353,10 грн. інфляційних нарахувань. Позов просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився,  причин неявки суду не повідомив, вимог  ухвал суду не виконав.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника  позивача та прокурора, суд встановив наступне.

          Проведеною прокуратурою Галицького району м.Львова перевіркою встановлено, що 15.10.2009 року між ЛМКП “Львівтеплоенерго” та ТзОВ ВКФ «Кремінь», м.Львів  укладено договір № 4501/А про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов”язків, згідно ст.11 ЦК України, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін  має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2  ст. 639 ЦК України  договір, може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Даним договором (п.6.3.) передбачено, що до 25-го числа місяця, наступного за звітним, споживач повинен сплатити вартість фактично спожитої теплової енергії.

         На підставі укладеного договору в період опалювального сезону 2010-2011р.р. ЛМКП “Львівтеплоенерго” поставило, а ТзОВ ВКФ «Кремінь»отримало теплову енергію в гарячій воді  та  приєднане теплове навантаження  (акт про включення системи теплоспоживання від 09.10.2010р. в матеріалах справи).

Однак, всупереч  умов укладеного договору, відповідач за період з  лютого 2011р. по  червень 2011р. оплату  здійснив частково, у зв”язку з чим, станом на 25.10.2011р.,  основний  борг  відповідача  становить 29330,28 грн., що підтверджено довідкою про заборгованість відповідача  від 25.10.2011р. №25/1-1644. Доказів  зворотнього суду не надано.

           Відповідно до ст.526 ЦК України в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

 Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до п.7.2.3 укладеного договору, позивачем, за несвоєчасне виконання розрахунків правомірно нараховано пеню в сумі  1280,17 грн., згідно поданого розрахунку.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 353,10 грн. та 3% річних на загальну суму 267,42 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Враховуючи наведене, суд  дійшов висновку, що  позовні  вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення  частково, в решті стягнення- в позові відмовити.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 526, 627, 638, 639 ЦК України, ст.193, 216 ГК України, ст.ст. 43, 49, 82, 83, 84, 85, 116   ГПК України,  господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов  задоволити  частково.

         2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничої-комерційної фірми «Кремінь», с.Туринка, Жовківський район (р/р 26009001361980 в АТ «Індекс-Банк»МФО 325279, код ЄДРПОУ 25235842):    

     - на користь  міського  комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів, вул.Д.Апостола,1 (р/р 26007321, ПАТ „Мегабанк”, МФО 385413,  ЄДРПОУ 05506460) –29330,28 грн. основного боргу, 1280,17 грн. пені, 3% річних в  сумі 267,42 грн. та  353,10 грн.  інфляційних нарахувань;

        -  в  доход державного бюджету -  312,30 грн. держмита;

        - в доход місцевого бюджету Личаківського району м. Львова - 236,00 грн.  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        3.  В  решті частині стягнення –в позові відмовити.

4.  Накази  видати згідно ст.116 ГПК України.           

     Суддя                                                                                             Мороз Н.В.       

Рішення складено  28.10.2011р.