Рішення

від 27.10.2011 по справі 5015/5524/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.11 Справа№ 5015/5524/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Львівської філії Пу блічного акціонерного товар иства «Український інноваці йний банк», м. Львів,

До відповідача: Підприє мства «Прес-Експрес-Львів»Гр омадської організації «Харк івський прес-клуб ринкових р еформ», м. Львів,

про стягнення 6 047 грн. 31 коп . та стягнення судових витрат .

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'яви вся.

Представнику позивача ро з' яснено права та обов' язк и, передбачені ст. 22 ГПК Україн и, зокрема, право відводу судд і, відповідно до ст. 20 ГПК Украї ни. Заяв та клопотань про відв ід судді не заявлено та не под ано. Представник позивача не наполягає на фіксації судов ого процесу технічними засоб ами, про що подав відповідне к лопотання.

Суть спору: розглядається с права за позовом Львівської філії Публічного акціонерно го товариства «Український і нноваційний банк»до Підприє мства «Прес-Експрес-Львів»Гр омадської організації «Харк івський прес-клуб ринкових р еформ»про стягнення 6 047 грн. 31 к оп. та стягнення судових витр ат.

Ухвалою господарського су ду від 23.09.2011 року порушено прова дження у справі та розгляд сп рави призначено на 13.10.2011 року, п ро що сторони були належним ч ином повідомлені в порядку, п ередбаченому Інструкцією з д іловодства в господарських с удах, затвердженою Наказом В ГСУ від 25.10.2004 року № 64 (докази в ма теріалах справи).

З підстав зазначених в ухва лі господарського суду від 13.1 0.2011 року розгляд справи відкла дено на 27.10.2011 року.

Представник позивача в суд ове засідання 27.10.2011 року з' яви вся, подав Заяву про зменшенн я позовних вимог (вх. № 24788/11), в які й у зв' язку з частковим пога шенням відповідачем заборго ваності перед позивачем, що п ідтверджується Актом звірки розрахунків, підписаним пов новажними представниками ст орін та завіреним відтисками печаток юридичних осіб - ст орін за договором, просить су д стягнути з відповідача на к ористь позивача 5 697 грн. 31 коп. з аборгованості та судові витр ати по справі.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, причин неявки су ду не повідомив, хоча був нале жно повідомлений про час та м ісце розгляду справи в поряд ку, передбаченому Інструкціє ю з діловодства в господарсь ких судах, затвердженою Нака зом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Спір розглядається у відп овідності до поданої позивач ем 27.10.2011 року Заяви про зменшенн я позовних вимог (вх. № 24788/11).

Враховуючи повторну неяв ку повноважного представник а відповідача та неподання н им відзиву на позовну заяву с права розглядається в порядк у статті 75 ГПК України,- за наяв ними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи вста новлено:

Позивач: Публічне акціонер не товариство «Український і нноваційний банк»є юридично ю особою, йому присвоєно код Є ДРПОУ 05839888, знаходиться за адре сою: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ла сточкіна, 10-А, що підтверджуєт ься Витягом з ЄДРПОУ серії АЄ № 579540 та Витягом з ЄДРПОУ серії АЄ № 590332 (докази в матеріалах сп рави).

Від імені позивача на підст аві Статуту Публічного акціо нерного товариства «Українс ький інноваційний банк», зат вердженого загальними збора ми акціонерів АТ «Укрінбанк» (Протокол від 10.12.2010 року № 2) та за реєстрованого за № 10701050053007396, Поло ження про Львівську філію Пу блічного акціонерного товар иства «Український інноваці йний банк»(нова редакція), зат вердженим Наглядовою радою П АТ «Укрінбанк»протоколом ві д 28.01.2011 року № 2 діє Львівська філ ія Публічного акціонерного т овариства «Український інно ваційний банк», яка є структу рним підрозділом ПАТ «Укрінб анк», знаходиться за адресою : 79053, Львівська область, м. Львів , вул. Володимира Великого, буд . 18 (докази в матеріалах справи ).

Довіреністю від 21.03.2011 року, п освідченою приватним нотарі усом Київського міського нот аріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованою в реєстрі за № 1322 ПАТ «Укрінбанк»уповно важило директора Львівської філії ПАТ «Укрінбанк»Ясінов ського Є.С. звертатись із позо вами в суди загальної юрисди кції від імені ПАТ «Укрінбан к»

При цьому суд бере до уваги, що стороною у справі є юридич на особа, від імені якої діє ві дособлений підрозділ, і стяг нення здійснюється судом на користь юридичної особи.

Відповідач: Підприємство «Прес-Експрес-Львів»Громадс ької організації «Харківськ ий прес-клуб ринкових реформ »є юридичною особою, йому при своєно код ЄДРПОУ 25553881, знаходи ться за адресою: 79000, Львівська область,м. Львів, вул. Чайковсь кого, буд. 17, що підтверджуєтьс я Свідоцтвом про державну ре єстрацію юридичної особи сер ії А01 № 201404 та Витягом з ЄДРОПУ с ерії АЕ № 096734 (докази в матеріал ах справи).

01 жовтня 2007 року між Акціонер ним товариством «Українськи й інноваційний банк»(АТ «Укр інбанк»), правонаступником я кого є Публічне акціонерне т овариство «Український інно ваційний банк»(ПАТ «Укрінбан к») (надалі-позивач, орендодав ець) та Підприємством «Прес-Е кспрес-Львів»Громадської ор ганізації «Харківський прес -клуб ринкових реформ» (надал і - відповідач, орендар) укла дено Договір оренди нежитлов ого приміщення №062/99 (надалі - д оговір) за умовами якого пози вач передав, а відповідач при йняв у тимчасове платне кори стування нежитлове приміщен ня в будинку №18 по вулиці Воло димира Великого у місті Льві в, загальною площею 55,6 квадрат них метри, (надалі - приміщен ня), яке є власністю орендодав ця на підставі Реєстраційног о посвідчення №396, виданого 31.05.19 94 року Львівським МБТІ (докази в матеріалах справи).

За своєю правовою природою , основними та другорядними (н е основними) ознаками, які виз начені нормами чинного цивіл ьно-господарського законода вства, зазначений договір є д оговором найму (оренди).

Зазначений договір оренди укладено у письмовій формі, п ідписано повноважними предс тавниками двох сторін за дог овором, їх підписи засвідчен о печатками сторін, що відпов ідає вимогам статті 207 Цивільн ого кодексу України (далі за т екстом - ЦК України), в силу ст атті 204 ЦК України, є правомірн им правочином.

Статтею 283 Господарського к одексу України (далі за текст ом - ГК України) визначено, що за договором оренди одна сто рона (орендодавець) передає д ругій стороні (орендареві) за плату на певний строк у корис тування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 цієї статті перед бачено, що у користування за д оговором оренди передається індивідуально визначене май но виробничо-технічного приз начення (або цілісний майнов ий комплекс), що не втрачає у п роцесі використання своєї сп оживчої якості (неспоживна р іч).

Як зазначено у частині 3 ста тті 283 ГК України, об' єктом ор енди можуть бути:

державні та комунальні під приємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнов і комплекси, тобто господарс ькі об' єкти із завершеним ц иклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій р озміщений об' єкт, та автоно мними інженерними комунікац іями і системою енергопостач ання;

нерухоме майно (будівлі, спо руди, приміщення);

інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-т ехнічного призначення, що на лежать суб' єктам господарю вання.

Статтею 759 ЦК України, передб ачено, що за договором найму (о ренди) наймодавець передає а бо зобов' язується передати наймачеві майно у користува ння за плату на певний строк.

У статті 760 ЦК України наведе но предмет договору найму.

Виходячи з аналізу вищенав едених норм чинного законода вства України, за основними о знаками визначення договору , зазначений договір є догово ром оренди майна у сфері госп одарювання.

Розділом 2 договору встанов лено строк договору оренди н ежитлового приміщення, плату на користування та інші плат ежі.

Так, згідно пункту 2.1. договор у строк договору розпочинаєт ься з дати підписання його ст оронами і закінчується 30.09.2009 ро ку. Договір вважається уклад еним на новий термін на тих са мих умовах, якщо за один місяц ь до його припинення жодна із сторін не заявить письмово п ро закінчення його дій.

Згідно пункту 2.2 Договору за оренду приміщення Відповіда ч сплачує Позивачу в місяць о рендну плату в розмірі 3 144 грн. 74 коп.

Згідно пунктів 2.4. та 2.5 догово ру відповідач сплачує орендн у плату та відшкодовує комун альні послуги відповідно до пред'явлених позивачем рахун ків для оплати, які підлягают ь оплаті до 20 числа поточного місяця.

Розділом 3 договору встанов лено права та обов' язки сто рін.

Так, згідно підпункту 3.3.1 дог овору позивач має право одер жувати та вимагати від відпо відача своєчасно та в повном у обсязі орендну плату та інш і платежі, передбачені догов ором.

У відповідності до пункту 3. 2. договору орендар зобов' яз аний, зокрема, своєчасно та у п овному обсязі вносити орендн у плату за користування прим іщенням, оплачувати комуналь ні послуги та інші платежі.

01.06.2008 року між позивачем та ві дповідачем укладено додатко ву угоду до договору відпові дно до умов якої позивач пере дав, а відповідач прийняв у ти мчасове платне користування приміщення загальною площею 44,6 м2. та зобов'язувався сплачу вати позивачу орендну плату в розмірі 2 522 грн. 58 коп. за один м ісяць користування приміщен ням.

01.10.2008 року між позивачем та ві дповідачем укладено додатко ву угоду до договору відпові дно до умов якої позивач пере дав, а відповідач прийняв у ти мчасове платне користування приміщення загальною площею 22,4 м2. та зобов'язувався сплачу вати позивачу орендну плату в розмірі 1 357 грн. 44 коп. за один м ісяць користування приміщен ням.

01.12.2008 року між позивачем та ві дповідачем укладено додатко ву угоду до договору відпові дно до умов якої відповідач з 01.12.2008 року зобов' язався сплач увати позивачу орендну плату в розмірі 1 553 грн. 66 коп. за один м ісяць користування приміщен ням.

22.02.2009 року між позивачем та ві дповідачем укладено додатко ву угоду до договору відпові дно до умов якої позивач пере дав, а відповідач прийняв у ти мчасове платне користування приміщення загальною площею 22,3 м2. та зобов'язувався сплачу вати позивачу орендну плату в розмірі 1 417 грн. 83 коп. за один м ісяць користування приміщен ням.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав належ ним чином, передав, а відповід ач отримав в строкове платне користування приміщення за адресою: 79053, Львівська область , м. Львів, вул. Володимира Вели кого, буд. 18 (докази в матеріала х справи).

Відповідач своїх зобов'яза нь з сплати орендної плати за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утво рилась заборгованість з спла ти орендної плати в розмірі 5 697 грн. 31 коп.

З метою досудового врегулю вання спору та спонукання ві дповідача до погашення забор гованості в добровільному по рядку 07.06.2010 року позивачем на ад ресу відповідача направлено Претензію № 14/1191 з вимогою про о плату 10 771 грн. 96 коп. заборгован ості за договором (докази в ма теріалах справи).

10.06.2010 року відповідачем надан о відповідь на Претензію, згі дно якої відповідач повністю визнав заборгованість в роз мірі 10 771 грн. 96 коп. та зобов' яз ався її погасити протягом тр ьох місяців (докази в матеріа лах справи).

Статтею 173 ГК України передб ачено, що господарським визн ається зобов'язання, що вини к ає між суб'єктом господарюва ння та іншим учасником (учасн иками) відносин у сфері госпо дарювання з під став, передба чених цим Кодексом, в силу яко го один суб'єкт (зобов'язана ст орона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від пе вних дій, а інший суб'є кт (управлена сторона, у тому ч и слі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сто рон и виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визна чено, що основними видами гос подарських зобов'язань є май ново-господарські зобов'язан ня та організаційно-го спода рські зобов'язання, а частино ю 3, що сторони можуть за взаєм ною згодою конкретизу вати а бо розширити зміст господарс ького зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Спірне зобов' язання вини кло в силу укладеного між сто ронами договору оренди нежит лових приміщень від 01.10.2008 року № 068/99, що відповідає вимогам час тини 1 статті 174 ГК України.

Відповідно до ст. 175 ГК Україн и, майново-господарськими ви знаються цивільно-правові зо бов'язання, що виникають між у часниками го сподарських від носин при здійсненні господа рської діяльності, в силу яки х зобов'язана сторона повинн а вчи нити певну господарськ у дію на користь другої сторо ни або утриматися від певної дії, а управлена сторона має п раво вимагати від зобов'язан ої сторони виконання її обов 'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодек сом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

У відповідності із статтею 193 ГК України зобов'язання пов инні виконуватися належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Аналогічно відповід но до ст.526 ЦК України зобов'яза ння має виконуватись належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України та статтею 202 Госп одарського кодексу України з обов'язання припиняється йог о виконанням, проведеним нал ежним чином.

Частиною 2 статті 530 ЦК Україн и визначено, що якщо строк (те рмін) виконання боржником об ов' язку не встановлений або визначений моментом пред' я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов' язок у семиденний строк від дня пр ед' явлення вимоги, якщо обо в' язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Згідно із ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК Ук раїни, у разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата н еустойки.

Статтею 216 ГК України передб ачено, що учасники господарс ьких відносин несуть гос под арсько-правову відповідальн ість за правопорушення у сфе рі господарювання шляхом зас тосування до право порушникі в господарських санкцій на п ідставах і в по рядку, передба чених цим Кодексом, іншими за конами та договором.

Стаття 218 ГК України передба чає, що підставою господарсь ко-правової відповідальнос т і учасника господарських від носин є вчинене ним пра вопор ушення у сфері господарюванн я, частиною 2 зазначеної статт і встановлено, що учасник гос подарських відносин відпові дає за не виконання або ненал ежне виконання господарсько го зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дар ської діяльності, якщо не дов еде, що ним вжито усіх залежни х від нього заходів для недоп ущення господар ського право порушення. У разі якщо інше не передба чено законом або дог овором, суб'єкт господарюван ня за порушення господарсько го зобов'язання несе госпо да рсько-правову відповідальні сть, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання вияв илося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотни х обставин за даних умов здій снення господарської діяльн ості.

Таким чином, станом на час р озгляду справи в суді доказі в погашення відповідачем заб оргованості в розмірі 5 697 грн. 31 коп. сторонами суду не подан о та не заявлено.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, огляну вши та дослідивши подані док ументи, оцінив їх в сукупност і, прийшов до висновків, що поз ов документально та норматив но обґрунтований, підлягає д о задоволення повністю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задовол ених позовних вимог, відпові дно до ст. 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеног о та керуючись статтями 20, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 75, 77, 82 - 85, 116 - 117 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволит и повністю.

2. Стягнути з боржника: Підприємства «Прес-Експрес-Л ьвів»Громадської організац ії «Харківський прес-клуб ри нкових реформ»(79000, Львівська о бласть,м. Львів, вул. Чайковськ ого, буд. 17; код ЄДРПОУ 25553881) на кор исть стягувача: Публічне акц іонерне товариство «Українс ький інноваційний банк»(04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкін а, 10-А; код ЄДРПОУ 05839888) 5 697 грн. 31 коп. заборгованості з орендної п лати, 102 грн. 00 коп. державного ми та та 236 грн. 00 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Наказ видати в порядк у статей 116 та 117 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

27.10.2011 року прийнято, п ідписано та проголошено всту пну і резолютивну частини рі шення. Мотивувальну частину рішення оформлено відповідн о до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК Укра їни.

Рішення набирає законної с или відповідно до статті 85 ГПК України.