Рішення

від 27.10.2011 по справі 5015/5080/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/5080/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.11                                                                                           Справа№ 5015/5080/11

За позовом: Прокурора Галицького району   м. Львова в інтересех  держави в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів

до  відповідача: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний», м. Львів

про  стягнення  34 613,09  грн.

                                                                                                      Суддя   Н.Мороз  

                                                                            при секретарі  Ю.Шиманській

Представники:

Від прокуратури: Свентик А.А.

Від позивача:        Карвацька З.З.

Від відповідача:   н/з

Суть спору:

           Позов подано прокурором Галицького району м. Львова в інтересах  держави в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів до Житлово-будівельного  кооперативу  «Молодіжний», м. Львів  про стягнення  34 613,09  грн.  

          Ухвалою суду від  06.09.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.09.2011р.

04.10.2011р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній   ухвалі   суду. В судових засіданнях  20.09.2011р. та 25.10.2011р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача та прокурор в судове засідання з”явились, у зв»язку з  частковою сплатою відповідачем заборгованості подали уточнення (зменшення) позовних вимог, в якому просять стягнути з відповідача 22078,29 грн. основного боргу, 195,45 грн. –3%річних, 318,35 грн. інфляційних втрат.  Позов просять задоволити відповідно до поданого уточнення.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, позовні вимоги визнав В порядку ст.22 ГПК України, у зв»язку з важким фінансовим становищем, подав клопотання про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив наступне.

          Проведеною прокуратурою Галицького району м. Львова перевіркою встановлено, що 09.08.2002 року між ЛМКП “Львівтеплоенерго” та ЖБК «Молодіжний» укладено договір № 2879 Г про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов”язків, згідно ст.11 ЦК України, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін  має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2  ст. 639 ЦК України  договір, може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Даним договором (п.6.3.) передбачено, що до 25-го числа місяця, наступного за звітним, споживач повинен сплатити вартість фактично спожитої теплової енергії.

         На підставі укладеного договору в період опалювального сезону 2010-2011р. ЛМКП “Львівтеплоенерго” поставило, а ЖБК «Молодіжний»отримало теплову енергію в гарячій воді та приєднане теплове навантаження (акт включення систем теплоспоживання в матеріалах справи).

Однак, всупереч умов укладеного договору, відповідач оплату  здійснив частково, у зв”язку з чим станом на 25.10.2011р.  основний  борг  відповідача  становить 22078,29 грн., що підтверджено довідкою позивача про заборгованість відповідача від 26.10.2011р. №25/1-1654 та актом звірки розрахунків  від 03.10.2011р. (в матеріалах справи). Доказів  зворотнього суду не надано.

           Відповідно до ст.526 ЦК України в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

 Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 318,35 грн. та 3% річних на загальну суму 195,45 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Згідно п. 6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Заявлене відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення на шість місяців, з врахуванням обгрунтованих доказів важкого фінансового становища, підлягає задоволенню частково, а саме суд вважає за доцільне розстрочити  виконання рішення суду на чотири  місяці рівними частинами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення  відповідно до уточнення (зменшення) позовних вимог.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 526, 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 43, 49,82, 83, 84, 85, 116  ГПК України,  господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов  задоволити  повністю.

2.          Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний», м. Львів, вул. Тарнавського,120 (р/р 2600300012721 в ОД АК УСБ, МФО 325019, код ЄДРПОУ 20848889):    

-   на користь  міського  комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів, вул.Д.Апостола,1 (р/р 26007321 Львівська філія ВАТ „Мегабанк”, МФО 385413,  ЄДРПОУ 05506460) –22078,29 грн. основного боргу, 3% річних в  сумі 195,45 грн., 318,35 грн. інфляційних нарахувань. Розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці рівними частинами;

     -     в  доход державного бюджету -  225,92 грн. держмита;

-          в доход місцевого бюджету Личаківського району м. Львова - 236,00 грн.  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         3.  Накази  видати згідно ст.116 ГПК України.           

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.        

Рішення складено  31.10.2011р.