Рішення

від 31.10.2011 по справі 5015/5365/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/5365/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.11                                                                                           Справа№ 5015/5365/11

         За позовом: Приватного підприємства “Десна - Авто”, м. Львів

          до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімекс Україна”, м. Львів

          про стягнення 64  471,  38 грн.                                                    

          Суддя  Манюк П.Т.      

          При секретарі Альховській І.Б.

          Представники:

          від позивача: Харечко Р.І. –представник

                         від відповідача: не з”явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз'яснено.

Суть позову:

        Розглядається справа за позовом Приватного підприємства “Десна - Авто” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімекс Україна” про стягнення 64  471,  38 грн.

        Ухвалою від 16.09.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.10.2011 року.

         Ухвалою господарського суду від 03.10.20011 р. розгляд справи відкладено на 17.10.2011 р. в зв‘язку з неявкою відповідача.

          Ухвалою господарського суду від 17.10.20011 р. розгляд справи відкладено на 31.10.2011 р. в зв‘язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

          Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

         Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 31.10.2011 р. втретє не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Приватне підприємство “Десна - Авто” (позивач) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімекс Україна” (відповідач) про стягнення суми в розмірі 64  471,  38 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 08.07.2008 р. між Приватним підприємством “Десна - Авто” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Оптімекс Україна” укладено договір  № 4/07-2008, відповідно до умов якого позивач зобов‘язався поставити товар –щебінь гранітний на об‘єкт, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 226, а відповідач прийняти вказаний товар і оплатити.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 224 198,03 грн., що підтверджується видатковим накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов‘язання перед позивачем  не виконав, оплату за поставлений товар не здійснив.

20.01.2009 р. згідно договору переводу боргу, частину заборгованості ТзОВ “Оптімекс Україна” у розмірі 184 674,69 грн. взяло на себе ТзОВ «Сервісний центр «Діамант».

На  час розгляду справи, сума основного боргу відповідача  становить  39 523,34 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні в розмірі  20 815,67 грн. та 3% річних –4 132,37 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з  мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712. ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено судом, 08.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до умов якого позивач поставив на адресу відповідача товар, що підтверджується видатковими накладними від 25.10.2008 р. № 4 на суму 93 784,22 грн.; від 31.10.2008 р. № 6 на суму 23 519,77 грн.; від 28.10.2008 р. № 6 на суму 52 209,62 грн.; від 22.12.2008 р. № 4 на суму 54 684,42 грн., копії яких долучені до матеріалів справи. Всього позивачем на адресу відповідача поставлено товару на суму 224 198,03 грн.

Пунктом 2.5. договору, сторонами передбачено, що покупець проводить розрахунки з продавцем, на умовах оплати на протязі 5-ти календарних днів з моменту поставки товару.

29.01.2009 року між  ПП «Десна-Авто», ТзОВ «Оптімекс Україна»та ТзОВ «Сервісний центр «Діамант»було укладено договір переводу боргу № 09/09, відповідно до умов якого первісний боржник (ТзОВ «Оптімекс Україна») перевів частину боргу в сумі 184 674,69 грн. на нового боржника - ТзОВ «Сервісний центр «Діамант». Таким чином заборгованість відповідача становить 39 523,34 грн.

На адресу відповідача позивачем надіслана претензія, яка залишена без відповіді.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання)

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов‘язання у строк, встановлений договором.

Відповідач свої зобов‘язання перед позивачем  не виконав, оплату за  отриманий товар  не здійснив.

Представник відповідача в судові засідання не з‘явився,  позовні вимоги не заперечив, доказів  погашення основного боргу в розмірі 39 523,34 грн. не подав, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних в розмірі  20 815,67 грн. та 3% річних в розмірі 4 132,37 грн.  грн., суд вважає, що вони не суперечать рекомендаціям Верховного Суду України та Міністерства статистики України від 03.04.1997 р. № 62-97 та відповідають вимогам ст.625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 712 ЦК України,  ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімекс Україна” (79018, м. Львів, вул. Стороженка, 12, код ЄДРПОУ 34461676) на користь Приватного підприємства “Десна - Авто” (юридична адреса: 79070, м. Львів, вул. Чукаріна, 7/63, код ЄДРПОУ 30477298; поштова адреса: 81132, Львівська область, Пустомитівський район, с.Малечковичі, вул. Шевченка, 66) суму у розмірі 65 352, 09   грн., з них :

   -  39 523,34 грн. основного боргу;

     -  4 132,37  грн. 3 % річних;

-   20 815,67 грн. інфляційних втрат;

   -  644,71  грн. державного мита;

-  236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Манюк П.Т.