Рішення

від 01.11.2011 по справі 5015/5545/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/5545/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.11                                                                                           Справа№ 5015/5545/11

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства ,,Сведбанк'', м.Київ

до відповідача: приватного підприємства ,,Компанія АБМ'', м.Львів

про стягнення за кредитними договорами

Суддя  Т.Костів

  при секретарі  М.Зошій

Представники:

Від позивача: Жук Р.С –представник

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:  позов заявлено публічним акціонерним товариством ,,Сведбанк'', м.Київ до приватного підприємства ,,Компанія АБМ'', м.Львів про стягнення за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 23.09.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.10.2011 року. Ухвалою суду від 18.10.2011 року розгляд справи відкладено на 01.11.11р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору. Ствердив, зокрема, що у відповідності до кредитного договору № 147-Г/Л від 12 вересня 2008 року (із змінами та доповненнями), Відкритим акціонерним товариством „Сведбанк", правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого з 10.06.2009 року виступає Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (позивач), надано Приватному підприємству «Компанія АБМ»(відповідач) грошові кошти у вигляді кредитної лінії у розмірі 600000,00грн. на строк з 12 вересня 2008 року по 11 вересня 2009 року включно із сплатою процентів за користування. Банк свої зобов'язання по даному договору виконав в повному розмірі, проте, позичальник своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором не виконав. Станом на 30.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 147-Е/Л від 12 вересня 2008 року становить 394950,83грн., в тому числі 362 732,16 грн. - борг по тілу кредиту та 32218,67грн. - борг по сплаті відсотків. У відповідності до п.6.1 договору, позивачем нараховано 40038,84грн. пені. Окрім цього, між сторонами було укладено кредитний договір № 143-Г/К від 04 вересня 2008 року (із змінами та доповненнями), згідно з яким, Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого з 10.06.2009 року виступає Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (позивач), надано Приватному підприємству «Компанія АБМ»(відповідач) грошові кошти у вигляді кредитної лінії у розмірі 300 000,00грн. на строк з 04 вересня 2008 року по 03 червня 2009 року включно. Відповідач взятих на себе зобов"язань за вказаним договором не виконав належним чином за що йому, станом на 30.08.2011 року, позивачем нараховано 675,25 грн. пені. Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, а направлена йому кореспонденція повернута органом зв”язку з поміткою „за закінченням терміну зберігання", хоча ухвали суду направлялись за місцезнаходженням юридичної особи. За таких обставин, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце проведення судового засідання.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Вивчиши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

у відповідності до кредитного договору № 147-Г/Л від 12 вересня 2008 року (із змінами та доповненнями), Відкритим акціонерним товариством „ Сведбанк", правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого з 10.06.2009 року виступає Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (позивач), надано Приватному підприємству «Компанія АБМ»(відповідач) грошові кошти у вигляді кредитної лінії у розмірі 600 000,00грн. на строк з 12 вересня 2008 року по 11 вересня 2009 року включно із сплатою процентів за користування.

Згідно з п. 1.4. кредитного договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 22 % річних.

12 вересня 2008 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 147-Г/Л від 12 вересня 2008 року, між сторонами укладено договір застави №156, згідно якого банку передано в заставу належне заставодавцю на праві власності майно (товари в обороті), перелік якого наведено в додатку №1 до договору, загальною вартістю 767885,82грн. Заставне майно знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хімічна, 4.

Банк свої зобов'язання по даному договору виконав в повному розмірі, проте, позичальник своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором не виконав.

Окрім цього, між сторонами було укладено кредитний договір № 143-Г/К від 04 вересня 2008 року (із змінами та доповненнями), згідно з яким, Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого з 10.06.2009 року виступає Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (позивач), надано Приватному підприємству «Компанія АБМ»(відповідач) грошові кошти у вигляді кредитної лінії у розмірі 300 000,00грн. на строк з 04 вересня 2008 року по 03 червня 2009 року включно.

Згідно з п. 1.4. кредитного договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 23 % річних.

Банк свої зобов'язання по даному договору виконав в повному розмірі, в той же час позичальник свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Вимогу позивача від 06.10.2009 року про сплату заборгованості відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Станом на 30.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 147-Е/Л від 12 вересня 2008 року становить 394950,83грн., в тому числі 362732,16 грн. - борг по тілу кредиту та 32218,67грн. - борг по сплаті відсотків. У відповідності до п.6.1 договору, позивачем нараховано 40038,84грн. пені.

Окрім цього, станом на 30.08.2011 року позивачем нараховано 675,25 грн. пені за несвоєчасне виконання  зобов'язань по договору № 143-Г/К від 04 вересня 2008 року.

Станом на день розгляду справи, вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст.1048,1049,1050 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Належних доказів наявності передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідача  від відповідальності, суду не надано.

Згідно із ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача в повному обсязі відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 35 43, 49, 75, 82, 84, 116 ГПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Компанія АБМ" (м.Львів, вул.Миколайчука, 11, код ЄДРПОУ 33462087) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м.Київ, вул.Новоконстантинівська, 18 (в), код ЄДРПОУ 19356840) 362 732,16 грн. боргу по тілу кредиту, 32218,67грн. боргу по сплаті відсотків, 40038,84грн. пені за несвоєчасне виконання  зобов'язань по договору № 147-Г/Л від 12 вересня 2008 року,, 675,25 грн. пені за несвоєчасне виконання  зобов'язань по договору № 143-Г/К від 04 вересня 2008 року, а також 4356,65грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

                              Суддя                                                                            Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 03.11.2011 року.