Ухвала

від 12.10.2011 по справі 5015/5326/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

12.10.11 Справа № 5015/5326/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О. при секретарі судов их засідань Олійник Ю.О., розгл янувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічн ого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівсь кої філії Публічного акціоне рного товариства «Укртелеко м», м.Львів

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ДЕМ», м .Львів

про стягнення 1 115,44 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт ві дділу правового забезпеченн я (довіреність №354 від 30.06.2011р.);

від відповідача: не з'яви вся.

Права та обов' язки сторі н передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни роз' яснено, заяви про в ідвід судді не поступали, кло потання про технічну фіксаці ю судового процесу не надход или.

Суть спору: Позов заявле но Публічним акціонерним тов ариством «Укртелеком» в особ і Львівської філії Публічног о акціонерного товариства «У кртелеком», м.Львів до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ДЕМ», м.Львів про стягнення 1 115,44 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2011р. прийн ято позовну заяву, порушено п ровадження у справі та призн ачено її до судового розгляд у на 12.10.2011р.

Представник позивача пода в клопотання вих. №1 від 11.10.2011р. (в х. №23183/11 від 12.10.2011р.) про припинення провадження по справі у зв'яз ку із сплатою відповідачем з аборгованості, в підтверджен ня чого долучив платіжне дор учення №ВБ 111004-55 від 04.10.2011р. на суму 1 118,82 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце провед ення судового засідання був належним чином повідомлений , що підтверджується повідом ленням про вручення рекоменд ованого поштового відправле ння №79017 0312264 0 від 19.09.2011р. - вручено 2 1.09.2011р.

Суд, беручи до уваги клопота ння представника позивача пр о припинення провадження у с праві, докази надані в підтве рдження сплати заборгованос ті, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадженн я у справі в зв' язку з відсут ністю предмету спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 Г ПК України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Згідно ст.43 ГПК України, госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом . Ніякі докази не мають для гос подарського суду заздалегід ь встановленої сили.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем післ я порушення провадження у сп раві, на нього слід покласти с удові витрати, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. 33, 34, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, с т. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі п рипинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ДЕМ»(79017, м.Львів, вул.Левицьк ого, 70/3; р/р №26001011587 ПАФ «Кредобанк» ; МФО 325365; код ЄДРПОУ 20839176) на користь Публічного акціо нерного товариства «Укртеле ком»в особі Львівської філії Публічного акціонерного тов ариства «Укртелеком»(79044, м.Льв ів, вул.Ген.Чупринки, 70, п/р 260018273 в Л Ф ПАТ «Райффайзен Банк Аваль », код ЄДРПОУ 01186030) 102,00 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Наказ видати згідно ви мог ст. 116 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного господарського суду чер ез господарський суд Львівсь кої області в порядку і строк и, передбачені ст.ст.91-93 ГПК Укр аїни.

Суддя Сухович Ю.О.