Ухвала

від 26.10.2011 по справі 31/17-2011-2150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"26" жовтня 2011 р. № 31/17-2011-2150

СУДДЯ РОВИНСЬКИЙ О.Ю., роз глянувши заяву Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 зареє стровану за № 6519/2011 про визнання банкрутом відсутнього боржн ика - Приватного підпри ємства ( надалі ПП ) „РЕМБУД-2008” ( 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутсь ка 5, код ЄДРПОУ 35641518 ).

ВСТАНОВИВ: 24.10.2011 р., Фізич на особа-підприємець ОСОБА _1 звернулась до господарсь кого суду із заявою про визна ння відсутнього боржника ПП „РЕМБУД-2008” - банкрутом за спр ощеною процедурою банкрутст ва, відповідно до ст. 52 Закону У країни “Про відновлення непл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” ( н адалі Закон №2343-ХІІ ), у зв' язку з наявною заборгованіст ю у боржника на загальну суму у розмірі 45 509 грн. 50 коп. та відсу тністю боржника за місцезнах одженням.

Заява Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство відсутнього боржн ика ПП „РЕМБУД-2008” підлягає п оверненню з наступних підста в:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закон у (№ 2343-ХІІ) провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Статтею 9 Закону (№ 2343-ХІІ), пер едбачено, що суддя повертає з аяву про порушення проваджен ня у справі про банкрутство з підстав, передбачених статт ею 63 Господарського процесуа льного кодексу України, з ура хуванням вимог цього Закону.

Відповідно до статті 52 Зако ну (№ 2343-ХІІ) у разі, якщо громадя нин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону (№ 2343-ХІІ), яка регулює заг альні, основні підстави для п орушення справи про банкрутс тво, справа про банкрутство п орушується господарським су дом, якщо безспірні вимоги кр едитора (кредиторів) до боржн ика сукупно складають не мен ше трьохсот мінімальних розм ірів заробітної плати, які не були задоволені боржником п ротягом трьох місяців після встановленого для їх погашен ня строку, якщо інше не передб ачено цим Законом.

Стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ), яка м ає назву „Особливості банкру тства відсутнього боржника” , передбачає ці самі „інші вип адки” та особливості порушен ня справи про банкрутство, пр о які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ), зокрема, у разі, якщо гро мадянин-підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож, за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Пунктом 3 ст. 63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що підста вою для повернення заяви і до даних до неї документів без р озгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Статтею 93 Цивільного кодек су України передбачено, що мі сцезнаходження юридичної ос оби є адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” ( над алі закон 755-ХV), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, які здійснюються держа вним реєстратором (пункт 7 ста тті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, одн ак, при звернені до господарс ького суду Одеської області, ініціюючим кредитором доказ ів внесення вказаного запису до єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців як і самог о витягу до суду не надано.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

Однак, в підтвердження відс утності боржника - ПП „РЕМБУД -2008” за місцем державної реєст рації, заявник посилається н а акт виїзду на місцезнаходж ення ПП „РЕМБУД-2008” складений 29.07.2011 р., який на його думку Заявн ика є належним доказом.

Крім того, заявник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 обґрунтовує кредиторську з аборгованість у розмірі 45 509 гр н. 50 коп., яка виникла на підстав і договору поставки від 29.09.2008 р. за № 5 визнаною Боржником - ПП „РЕМБУД-2008” претензією від 12.11.20 09 р. за № 12.

При розгляді питання щодо б езспірності грошових вимог і ніціюючого кредитора у справ і про банкрутство за спрощен ою процедурою, існують дві ос обливості, які притаманні пр оцедурі за ст. 52 Закону в площи ні безспірності грошових вим ог, а саме - справа про банкру тство відсутнього боржника м оже бути порушена незалежно від розміру грошових вимог к редитора, які повинні мати бе зспірний характер, а також не залежно від спливу трьохміся чного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого д ля їх погашення, з моменту від криття виконавчого провадже ння.

Таким чином, справа про банк рутство може бути порушена г осподарським судом за заявою кредитора за наявності безс пірних вимог до кредитора, як і сукупно складають менше тр ьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були з адоволені боржником менше ні ж протягом трьох місяців, у ви падку наявності будь-якої з п ідстав, передбачених статтею 52 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Відповідно до ч.8 ст.7 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” до з аяви кредитора мають додават ись відповідні документи, а с аме: рішення суду, господарсь кого суду, які розглядали вим оги кредитора до боржника; ко пія неоплаченого розрахунко вого документа, за яким відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника, з підтвердж енням банківською установою боржника про прийняття цьог о документа до виконання із з азначенням дати прийняття, в иконавчі документи (виконавч ий лист, виконавчий напис нот аріуса тощо) чи інші документ и, які підтверджують визнанн я боржником вимог кредиторів .

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про бан крутство порушується господ арським судом лише у разі під твердження кредитором (креди торами) своєї (своїх) вимоги (в имог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№2343-ХІ І) вимоги кредиторів набуваю ть характеру безспірних, якщ о вони підтверджуються докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчи ми.

Відповідної правової пози ції дотримується Верховний С уд України, зокрема в своїй по станові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Крім того, заявник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не надав доказів підтвердже ння ненадання боржником прот ягом року до органів державн ої податкової служби згідно із законодавством податкови х декларацій, документів бух галтерської звітності.

Також, Заявником не надано г осподарському суду доказів с плати державного мита в уста новленому законом порядку та розмірі, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Таким чином, Заявником не н адано доказів: відсутності ю ридичної особи за її місцезн аходженням ; ненадання боржн иком протягом року до органі в державної податкової служб и згідно із законодавством п одаткових декларацій, докуме нтів бухгалтерської звітнос ті; доказів безспірних вимог та доказів неплатоспроможно сті боржника, доказів сплати державного мита в установле ному законом порядку та розм ірі, витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, тому заява Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню без ро згляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п .п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про поруш ення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зв ерненню з нею до господарськ ого суду в загальному порядк у після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4, 10 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України та ст. ст. 9, 52 Закон у України “Про відновлення н еплатоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 ( 65080, АДРЕСА_1) про порушення провадження у справі про бан крутство відсутнього боржни ка Приватного підприємс тва „РЕМБУД-2008” ( 65012, м. Одеса, вул . Мала Арнаутська 5, код ЄДРПОУ 35641518 ) - повернути без розгляду .

2. Заяву про порушен ня справи про банкрутство на діслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про п орушення провадження у справ і про банкрутство на 16 аркуша х .

Суддя < /підпис/ > Ровинський О.Ю.