Рішення

від 27.10.2011 по справі 35/17-3225-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2011 р. Справа № 35/17-3225-2011

За позовом Комунально го підприємства "Одеські інж енерні мережі"

до відповідача Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_2

про зобов'язання здійсн ити демонтаж елементів телек омунікаційної мережі та стяг нення 32879,51грн.

Суддя Гу т С.Ф.

В судовому засіданні прий мали участь:

Від позивача: не з' явивс я;

Від відповідача: ОСОБА_3 , довіреність від 06.09.11р.;

СУТЬ СПОРУ: Позив ач, Комунальне підприємство "Одеські інженерні мережі", зв ернувся до господарського су ду Одеської області з позовн ою заявою до відповідача фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності у розмірі 32879,51грн., а саме : основного боргу у розмірі 15973, 86грн., пені у розмірі 16905,65грн. та з обов'язання відповідача здій снити демонтаж елементів тел екомунікаційної мережі, визн ачених у додатках до договор у №11-10/001-1 від 11.10.2010р.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 17.08.11р . порушено провадження у спра ві №35/17-3225-2011.

За клопотанням відповідач а, ухвалою господарського су ду Одеської області від 13.10.11р. с трок вирішення спору по спра ві №35/17-3225-2011 було продовжено до 30.1 0.11р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимоги позивач а не визнає, згідно наданого в ідзиву на позовну заяву(вх.№369 79/2011 від 27.10.2011р.), згідно якого вваж ає, що договір між позивачем т а відповідачем достроково пр ипинив свою дію після третьо ї несплати відповідачем грош ових коштів, а саме в березні 2 010р. Крім того вважає, що нараху вання плати після припинення дії договору є цілком незако нним. Також вказує на те, що по зивач значно завищує суми пр и нарахуванні пені, а його пос илання на п.4.5 договору є безпі дставними, так як згідно ст. 231 Г К України: законом щодо окрем их видів зобов'язань може бут и визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погод женням сторін не допускаєтьс я. Відносно вимог позивача що до здійснити демонтаж елемен тів телекомунікаційної мере жі, повідомляє, що всі елемент и телекомунікаційної мережі були продані СПД „Костов", яки й має намір (так як змінилося к ерівництво позивача, й нове к ерівництво обіцяє більш сумл інно виконувати обов'язки вк азані у договорі) укласти дог овір з позивачем про розміще ння телекомунікаційних мере ж на об'єктах комунальної вла сності.

Розглянувши матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представників сторін, суд встановив.

11.10.10р. між Комунальним п ідприємством "Одеські інжене рні мережі"(Підприємство)та ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Оператор) було укл адено договір №11-10/001-1 про розміщ ення телекомунікаційних мер еж на об'єктах комунальної вл асності територіальної гром ади м. Одеси, згідно умов якого Підприємство, як уповноваже на особа Одеської міської ра ди з укладання договорів щод о використання нерухомого ма йна комунальної власності те риторіальної громади міста О деси для прокладення, експлу атації інженерних мереж, сис тем, споруд та технічних засо бів телекомунікації уклало з Оператором даний договір, як ий є підставою для розташува ння власного обладнання Опер атора в конкретних місцях, в з азначеній кількості, з парам етрами згідно з погодженою п роектною документацією та те хнічним висновком. Договір р егламентує розміщення мереж Оператора на об' єктах кому нальної власності територіа льної громади, умов її моніто рингу, конкретного розташува ння елементів мережі, техніч них рішень, збереження інжен ерної інфраструктури об' єк тів комунальної власності, у мови монтажу(демонтажу) елем ентів мережі, визначає взаєм одію сторін в частині інформ аційного забезпечення відпо відних об' єктів, а також соц іально незахищених громадян .

Згідно п. 2.1. договору, Опера тор тимчасово, відповідно до п.7 та умов цього договору, роз міщує на об' єктах комунальн ої власності територіальної громади міста(додаток 1) на за явленій території(додаток 2) е лементи власної телекомунік аційної мережі у місцях, у кіл ькості та з технічними харак теристиками(додаток 3) відпов ідно до проектної (технічної ) документації та гарантує до тримання вимог чинного закон одавства України, норм та пра вил, що діють у галузях зв' яз ку, телебачення, телекомунік ації, інформації, архітектур и та будівництва, житлово-ком унального господарства, сані тарно-епідеміологічної та пр отипожежної безпеки тощо, а П ідприємство відповідно до ум ов цього договору надає прав о використовувати об' єкти к омунальної власності терито ріальної громади для розміще ння елементів телекомунікац ійної мережі Оператора з заз наченими кількісними та якіс ними показниками мережі та і нспектує її на предмет належ ного та цільового використан ня інженерної інфраструктур и об' єктів комунальної влас ності, підтримання її дільни ць у належному технічному ст ані, забезпечення безпеки гр омадян та на відповідність д іючому законодавству Україн и, в частині, що стосується орг анів місцевого самоврядуван ня.

Пунктом 3.2.2. договору перед бачено, що Оператор взяв на се бе зобов'язання щодо своєчас ного та в повному обсязі пере рахування платні за договоро м за розміщення мережі на об'є ктах комунальної власності, враховуючи точну кількість о б' єктів, кількість елементі в мережі та зміни їх кількост і відповідно.

Відповідно до п. 4.3. договор у, Оператор перераховує щомі сячну плату до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим , на поточний рахунок Підприє мства згідно виставленого р ахунку.

У відповідності до п. 4.5. до говору, у випадку несвоєчасн ої сплати рахунку, Оператор с плачує пеню у розмірі 1% (одног о відсотка) від простроченої суми рахунку за кожен день пр острочки.

Цей договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня сторонами, та укладено стр оком на один рік.(п.п.7.1., 7.2. догово ру.).

Згідно п. 7.3. договору, дого вір достроково припиняє дію у випадку систематичного нев иконання Оператором зобов'яз ань, передбачених пунктами 3.2. та 4.3. договору.

Пунктом 7.4. договору перед бачено, що припинення догово ру є підставою для демонтажу Оператором власними силами та за власний рахунок елемен тів мережі Оператора, розміщ ених на(в) об' єктах комуналь ної власності територіально ї громади, визначених в додат ках до цього договору у 60-ти де нний термін зі дня припиненн я договору.

Позивачем були виставле ні рахунки - фактури: №СФ-00011 ві д 10.01.2011р. на суму 2662,31грн., №СФ-00040 від 08.02.2011р. на суму 2662,31грн., №СФ-00062 від 01. 03.2011р. на суму 2662,31грн., №СФ-00085 від 05.04.2 011р. на суму 2662,31грн., №СФ-00107 від 04.05.2011р . на суму 2662,31грн., №СФ-00135 від 02.06.2011р. н а суму 2662,31грн.

В порушення умов зазначе ного договору відповідач поч инаючи з січня 2011 року не викон ував свої обов'язки з оплати.

У зв'язку з невиконанням ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договірних зобов'я зань, передбачених пунктами 3.2. та 4.3. договору, Комунальним п ідприємством "Одеські інжене рні мережі" було направлено н а адресу відповідача претенз ію №19-05/001 від 19.05.2011р. з вимогою пога сити виниклу заборгованість за договором у розмірі 13311,55грн .

Зазначена претензія залиш ена відповідачем без відпові ді та задоволення.

30.06.2011р. Комунальним підприємс твом "Одеські інженерні мере жі" було прийнято рішення щод о припинення з фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_2 дог овірних відносин, а тому укла дений між Комунальним підпри ємством "Одеські інженерні м ережі" та фізичною особою-під приємцем ОСОБА_2 договір № 11-10/001-1 від 11.10.2010р. про розміщення те лекомунікаційних мереж на об 'єктах комунальної власності територіальної громади м. Од еси припинив свою дію, про що в ідповідач був повідомлений л истом вих.№08-07/002 від 08.07.2011р., в якому також містилася вимога щодо погашення виниклої заборгов аності, яка на момент припине ння договірних відносин скла дала 15973,86грн., а також сума пені у розмірі 16905,65грн., а з агалом 32879,51грн. Крім того, зверт алася увага відповідача на п ункт 7.4. договору, відповідно д о якого припинення дії догов ору є підставою для демонтаж у відповідачем власним силам и та за власний рахунок елеме нтів мережі відповідача, роз міщених на об'єктах комуналь ної власності територіально ї громади, визначених у додат ках до договору у 60-денний тер мін зі дня припинення дії дог овору.

Враховуючи невиконання ві дповідачем договірних зобов ' язань, Комунальне підприєм ство "Одеські інженерні мере жі" звернувся до суду з позово м до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості у розмірі 32879,51гр н., а саме: основного боргу у ро змірі 15973,86грн., пені у розмірі 16905 ,65грн. та зобов'язання відпові дача здійснити демонтаж елем ентів телекомунікаційної ме режі, визначених у додатках д о договору №11-10/001-1 від 11.10.2010р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного к одексу України договором є д омовленість двох або більше сторін, спрямована на встано влення, зміну або припинення цивільних прав та обов' язк ів.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивіль ного кодексу України (зі змін ами та доповненнями) підстав ами виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є дог овори та інші правочини.

Ст. 193 Господарського кодекс у України передбачено, що суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін), що ви значено в ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 611 Цив ільного кодексу України у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема: припинення зобов 'язання внаслідок односторон ньої відмови від зобов'язанн я, якщо це встановлено догово ром або законом, або розірван ня договору.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наяв ність невиконання відповіда чем взятих на себе за договор ом обов' язків передбачених пунктами 3.2. та 4.3. договору, прип инення дії договору 30.06.2011р. в по рядку п. 7.3. договору, існування заборгованості фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 щодо перерахування платні за дог овором за розміщення мережі на об'єктах комунальної влас ності, у зв' язку з чим позовн а вимога позивача щодо стягн ення з відповідача заборгова ності у розмірі 15973,86грн. є обґру нтованою та підлягає судом з адоволенню.

Крім того, позивачем заявле но позовні вимоги про стягне ння з фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 пені в розмірі 16905,65грн. за період з січня 2011р. по червень 2011р., обрахованих у роз мірі 1% від простроченої суми р ахунку за кожен день простро чки, як встановлено в п. 4.5. дого вору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник по винен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов' я зання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного ко дексу України пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожний день простроч ення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивіль ного кодексу України якщо пр едметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюєть ся договором або актом цивіл ьного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарсь кого кодексу України підстав ою господарсько-правової від повідальності у вигляді заст осування господарських санк цій є вчинене учасником госп одарських відносин правопор ушення у сфері господарюванн я. Одним з видів господарськи х санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 с т.230 ГК України).

Відповідно до вимог ст.1 Зак ону України „Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань”, пла тники грошових коштів сплачу ють на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін. Згі дно ст.3 названого Закону, розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

Частиною 2 ст.343 ГК України пе редбачено, що платник грошов их коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за про строчку платежу пеню в розмі рі, що встановлюється за згод ою сторін, але не може перевищ увати подвійної облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла у період, за яки й сплачується пеня.

Оскільки розмір пені обмеж ується вищеназваним спеціал ьним Законом України та Госп одарським кодексом України, а в договорі сторони встанов или пеню в розмірі 1 % від прост роченої суми рахунку за коже н день прострочки, яка більше ніж та, що передбачена Законо м України „Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ч.2 с т.343 ГК України, то суд вважає, щ о відповідач повинен сплатит и позивачу пеню в розмірі, що н е перевищує подвійну обліков у ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а тому наданий позивачем розрахуно к пені, на думку суду, здійснен ий неналежним чином. З цих під став судом було самостійно р озраховано пеню та визначено її розмір, а тому пеня підляга є задоволенню в сумі 1786,29грн.

Крім того, позивачем заявле но позовну вимогу про зобов' язання відповідача здійснит и демонтаж елементів телеком унікаційної мережі, визначен их у додатках до договору №11-10/0 01-1 від 11.10.2010р.

Пунктом 7.4. договору передба чено, що припинення договору є підставою для демонтажу Оп ератором власними силами та за власний рахунок елементів мережі Оператора, розміщени х на(в) об' єктах комунальної власності територіальної гр омади, визначених в додатках до цього договору у 60-ти денни й термін зі дня припинення до говору.

Доводи відповідача, віднос но того що всі елементи телек омунікаційної мережі були пр одані СПД „Костов", судом не пр иймаються, оскільки доказів в підтвердження своїх запере чень, відповідач суду не нада в всупереч вимог ст.33 Господар ського процесуального кодек су України.

Оскільки умовами договору передбачено, що після припин ення дії договору Оператор з обов'язаний демонтувати влас ними силами та за власний рах унок елементи мережі, розміщ ених на(в) об' єктах комуналь ної власності територіально ї громади, визначених в додат ках до договору, а договір при пинив свою дію з 30.06.2011р., то судом задовольняється позовна вим ога про зобов' язання відпов ідача здійснити демонтаж еле ментів телекомунікаційної м ережі, визначених у додатках до договору №11-10/001-1 від 11.10.2010р.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст. 43 ГПК України).

Станом на день розгляду спр ави відповідач борг не сплат ив, документів спростовуючих позовні вимоги не представи в.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіри вши правильність наданого по зивачем розрахунку сум заявл ених до стягнення, позовні ви моги Комунального підприємс тва "Одеські інженерні мереж і" до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 підлягають задо воленню в частині стягнення з відповідача 15973,86грн. - основ ного боргу, 1786,29грн.- пені, та зо бов' язання відповідача зд ійснити демонтаж елементів т елекомунікаційної мережі, ви значених у додатках до догов ору №11-10/001-1 від 11.10.2010р.

Згідно статей 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України слід відшкодувати п озивачу за рахунок відповіда ча витрати по сплаті держмит а пропорційно розміру задово лених позовних вимог на суму , а саме: 177,60грн.+85грн.=262,60грн., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1; ід.номер НОМЕР_1) н а користь Комунального підпр иємства "Одеські інженерні м ережі" (65026, м. Одеса, вул.Рішельєв ська, 11; код ЄДРПОУ 36343835) суму осн овного боргу у розмірі 15973(п' я тнадцять тисяч дев' ятсот сі мдесят три)грн.86коп., пеню у роз мірі 1786(одну тисячу сімсот віс імдесят шість)грн.29коп., витра ти по сплаті держмита на суму 262(двісті шістдесят дві)грн.60ко п. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу на суму 236(двісті т ридцять шість)грн.

3. Зобов' язати фізичну ос обу-підприємця ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1; ід.номер НОМЕР_1) здійснити демонтаж елементі в телекомунікаційної мережі , визначених у додатках до дог овору №11-10/001-1 від 11.10.2010р. про розміщ ення телекомунікаційних мер еж на об'єктах комунальної вл асності територіальної гром ади м. Одеси

4. В решті позову відмовит и.

Рішення господарськог о суду Одеської області наби рає чинності у порядку ст.85 ГП К України.

Наказ видати у порядку ст.1 16 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення скл адено 01.11.2011р.