Ухвала

від 28.10.2011 по справі 21/17-2011-2183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"28" жовтня 2011 р. № 21/17-2011-2183

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., ро зглянувши матеріали від 26.10.2011р . за № 6579/2011, за заявою: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1. Код ЄДРПОУ Н ОМЕР_1);

до Боржника: Товариства з об меженою відповідальністю (на далі -ТОВ) „АГРОТРЕЙДФУМСЕРВ ІС” (65016, м. Одеса, вул. Купріна, 42. К од ЄДРПОУ 36344980);

про визнання відсутнього б оржника банкрутом.

ВСТАНОВИВ: 26.10.2011 р. Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1. звернувся до господарського суду із за явою про визнання відсутньог о боржника ТОВ „АГРОТРЕЙДФУМ СЕРВІС” банкрутом за спрощен ою процедурою банкрутства, з дійснюючи провадження з особ ливостями, передбаченими ста ттею 52 Закону України “Про від новлення неплатоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній н еспроможний виконати свої гр ошові зобов' язання перед кр едитором на загальну суму 5600 г рн. 00 коп. після настання встан овленого строку їх сплати та визнаних претензій боржнико м.

Заява Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 про поруш ення провадження справи про банкрутство ТОВ„АГРОТРЕЙДФ УМСЕРВІС” у порядку ст. 52 Зако ну (№2343-ХІІ) підлягає повернен ню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Зако ну (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України п ровадження у справах про бан крутство регулюється цим Зак оном, Господарським процесуа льним кодексом України, інши ми законодавчими актами Укра їни.

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), пере дбачено, що суддя повертає за яву про порушення провадженн я у справі про банкрутство з п ідстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуаль ного кодексу України, з ураху ванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що підставо ю для повернення заяви і дода них до неї документів без роз гляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Відповідно до статті 52 Зак ону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громад янин - підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Статтею 93 Цивільного кодек су України передбачено, що мі сцезнаходження юридичної ос оби є адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

Заявник, в підтвердження не знаходження боржника - ТОВ „ АГРОТРЕЙДФУМСЕРВІС” за адре сою державної реєстрації, не надав доказів та посилаєтьс я на неотримання відповіді н а другу претензію, які на думк у заявника, свідчать про нале жний доказ відсутності боржн ика за місцем реєстрації.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” ( над алі закон 755-ХV), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, які здійснюються держа вним реєстратором (пункт 7 ста тті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

Водночас Заявником до заяв и про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „АГРОТРЕЙДФУМСЕРВІС”, не на дано доказів, які підтверджу ють відсутність юридичної ос оби за її місцезнаходженням.

Заявник обґрунтовує свої безспірні грошові вимоги до боржника договором про нада ння послуг від 15.10.2010р. та визнан их претензій боржником.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить за гальні норми, а стаття 52 Закон у (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціаль ні норми, які регулюють банкр утство за спрощеною процедур ою.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. 1, 8 ст . 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про ба нкрутство порушується госпо дарським судом лише у разі пі дтвердження кредитором (кред иторами) своєї (своїх) вимоги ( вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№ 2343-ХІІ) вимоги кредиторів набу вають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника, зокрема викона вчими.

Відповідної правової по зиції дотримується Верховни й Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Крім того, заявником не на дано господарському суду від омостей податкового органу про останню дату подання бор жником податкової звітності та не надано належних доказі в, які б свідчили про наявніс ть інших ознак відсутності п ідприємницької діяльності б оржника - ТОВ „АГРОТРЕЙДФУМС ЕРВІС”.

Таким чином, Заявником не на дано доказів відсутності юри дичної особи за її місцезнах одженням, доказів безспірних вимог та доказів неплатоспр оможності боржника, а тому за ява фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 підлягає поверне нню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” та п. 3 ст. 63 ГПК Україн и.

Крім того заявником не нада но доказів сплати державного мита у встановленому порядк у та розмірі, а також відсутні докази сплати витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Відповідно до п. п. 4, 10 ст. 63 Го сподарського процесуальног о кодексу України суддя пове ртає позовну заяву і додані д о неї документи без розгляду , якщо не подано доказів сплат и державного мита у встановл ених порядку та розмірі, та не подано доказів сплати витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Разом з цим, господарський суд звертає увагу на те, що ві дповідно до системи діловодс тва господарського суду, фіз ична особа-підприємець ОСО БА_1 з 25.10.2011р. по 26.10.2011р. подала до г осподарського суду одночасн о чотири аналогічні заяви пр о порушення провадження спра ви про банкрутство ТОВ „АГРО ТРЕЙДФУМСЕРВІС” без усуненн я допущених порушень, після ї х повернення, в порушення вим ог Господарського кодексу Ук раїни, Цивільного кодексу Ук раїни, Закону (№ 2343-ХІІ) у зв' яз ку з чим, господарський суд за значає, що провадження у спра ві про банкрутство завжди пе редбачає наявність в діяннях (діях/бездіяльності) посадов их осіб боржника та/або креди торів складу злочину.

Більш того, деякі положе ння Кримінального кодексу Ук раїни безпосередньо передба чають кримінальну відповіда льність за фіктивне банкрутс тво, доведення до банкрутств а, незаконні дії у разі банкру тства, приховування стійкої фінансової неспроможності т ощо.

Зазначені обставини вит ікають зі справи про банкрут ство та в подальшому можуть п ідпадати під правове регулюв ання кримінального законода вства в окремому кримінально му провадженні.

Таким чином, суд зазначає , що ФОП ОСОБА_1 зловживає п роцесуальними правами подаю чи до господарського суду в п орушення приписів частини тр етьої статті 22 ГПК та вимог ді ючого законодавства безпідс тавні заяви, а тому в подальшо му господарський суд буде ре агувати на відповідні поруше ння у спосіб, передбачений ст аттею 90 ГПК України, - шляхом на правлення повідомлення та ма теріалів органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Керуючись п. 3,4,10 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України та ст. ст. 9, 52 Закон у України “Про відновлення н еплатоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65000, АД РЕСА_1. Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання банкрутом Това риства з обмеженою відповіда льністю „АГРОТРЕЙДФУМСЕРВІ С” (65016, м. Одеса, вул. Купріна, 42. Ко д ЄДРПОУ 36344980) у порядку ст. 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справ и про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про поруш ення провадження справи про банкрутство на 11 аркушах.

Суддя < /підпис/ > Зеленов Г.М.