Ухвала

від 31.10.2011 по справі 3/17-3779-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/17-3779-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"31" жовтня 2011 р.Справа  № 3/17-3779-2011

За позовом: Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області  

До відповідача: Громадського об'єднання "ДОРОЖНЄ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

                                                                                                                    Суддя  Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області  звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Громадського об'єднання "ДОРОЖНЄ", в якій просив суд змінити п. 1.4 договору оренди земельної ділянки від 13.02.2002р. в частині збільшення ставки орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 2,41 га під існуючу автостоянку, розташовану по вул. Паустовського на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, виклавши п. 1.4 договору оренди земельної ділянки в наступній редакції: „Орендна плата за оренду всієї земельної ділянки становить 391327,50 грн. за один рік, з розрахунку –3% від грошової оцінки земельної ділянки.”

Ухвалами господарського суду Одеської області від 22.09.2011р. та від 10.10.2011р. по справі №3/17-3779-2011 у позивача витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди земельної ділянки від 13.02.2002р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору від 13.02.2002р.; рішення Крижанівської сільської ради від 30.05.2001р. №328ХХІІІ, докази, що засвідчують перебування земельної ділянки площею 2,41 га по вул. Паустовського у комунальній власності Крижанівської СР; документи, що засвідчують продовження строку дії договору з 30.05.2011р., у т.ч. чинність договору оренди на момент звернення з позовними вимогами;  матеріали переписки-листування сторін щодо умов договору оренди від 13.02.2002р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), в т.ч. докази надіслання відповідачу пропозицій про зміну умов договору в порядку ст. 188 Господарського кодексу України; документи, на підставі яких проводилась нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки площею 2,41 га по вул. Паустовського; докази, що засвідчують отримання листа Крижанівської СР від 23.06.2010р. №СР-16-587 повноважним представником відповідача.

Однак, на неодноразові вимоги суду позивач витребувані судом документи не надав, поважності причин такого неподання суду не пояснив. У судове засідання 31.10.2011р. представник Крижанівської сільської ради не з'явився, необхідних суду пояснень щодо можливості представлення витребуваних судом доказів не надав, хоч відповідач і повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу. Крім того, присутній у судовому засіданні 22.09.2011р. представник позивача був особисто повідомлений під розписку (а.с. 29) про дату та час наступного судового засідання.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи без витребуваних у позивача доказів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору,  позов залишається без розгляду.   

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, суд доходить до висновку про залишення позову Крижанівської сільської ради без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86  ГПК України, суд  –

У Х В А Л И В:

        Позовну заяву Крижанівської сільської ради у справі №3/17-3779-2011 - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Д'яченко Т.Г.

 Договірний (оренда та земля)

 < Список >