Рішення

від 01.11.2011 по справі 6/17-3831-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2011 р. Справа № 6/17-3831-2011

За позовом Державне під приємство „Житомирський лік еро-горілчаний завод”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „АРІЯ ВИ Н”

про стягнення 38 733 грн. 02 ко п.

Суддя Демеши н О. А.

Представники:

від позивача: ОСО БА_1 - довіреність б/н від 04.03. 2011р.

від відповідача: не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: Державне пі дприємство „Житомирський лі керо-горілчаний завод” (далі - позивач) звернулось до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРІЯ ВИН” (далі - відповідач) про стягнення 38 733 грн. 02 коп., з я ких: 27 050 грн. 44 коп. - основний б орг; 1 376 грн. 24 коп. - 3% річних; 2 733 г рн. 95 коп. - пені; інфляційні ви трати - 3 678 грн. 86 коп.; 7% штрафу з а прострочення виконання зоб ов' язання понад 30 днів - 1 893 г рн. 53 коп.; штраф за неповідомле ння про зміну місця знаходже ння - 2 000 грн.

Відповідач відзиву на поз ов не надав, тому справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

17.10.2008 р. між позивачем (прода вець) та відповідачем (покупе ць) укладено договір № 29/2 купі влі - продажу, згідно п. 1.1 яког о Позивач зобов'язався перед ати Відповідачу у власність, а Відповідач прийняти та опл атити продукцію Продавця.

Розділом 2 Договору визн ачена кількість, асортимент, вартість та якість продукці ї.

Порядок оплати визначений п. 3.2 Договору на умовах відстр очки платежу на 29

календарних днів.

31.01.2011 року відповідачу напр авлений акт звірки взаємороз рахунків в якому зазначена з аборгованість відповідача п еред позивачем в сумі 27050,44 гр н. Вказаний лист повернути й поштою з приміткою „ВИБ УЛИ” 08.02.2011 року.

Отже, Відповідач не повід омив позивача про фактичн е своє місце знаходження ч им порушив п. 9.4 договору, яким п ередбачено обов' язок відпо відача в разі зміни юридично ї або фактичної адреси письм ово повідомити про це позива ча протягом п' яти днів з дня здійснення змін.

Позивач свої зобов'язан ня за цим договором виконав т а здійснив поставку товару у розмірах та у строки, передба чені договором. Так за період дії договору відповідачу по ставлено товар:

- 03.04.2009 року накладна № 454331 - на суму 69456,00 грн.,

-13.04.2009 року накладна № 454482 - на сум у 127362,00 грн.,

- 30.04.2009 року накладна № 729085 - на суму 136744,00 грн.,

- 29.05.2009 року накладна № 743129 - на суму 32100,00 грн.,

-17.07.2009 року накладна № 451071 - на сум у 168638,00 грн.,

- 29.09.2009 року накладна № 045704 - на суму 99570,00 грн.

Всього передано тов ару на 633870,00 грн. За період дії до говору відповідачем сплачен о 606819,58 грн. останній платіж спла чено 05.01.2010 року.

Тобто, Відповідач сво ї зобов'язання за цим договор ом виконав частково, заборгу вавши станом на 15.09.2011 року 27050,44 гр н.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК Ук раїни зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку.

Статтею 525 ЦК України перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укр аїни суб'єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК Укр аїни порушенням зобов' язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов' язан ня (неналежне виконання).

Ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України встанов лено, що неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я. Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання. Боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України з а порушення строків виконанн я зобов'язання стягується пе ня у розмірі 0,1 відсотка варто сті товарів (робіт, послуг), з я ких допущено прострочення ви конання за кожний день прост рочення, а за прострочення по над тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі с еми відсотків вказаної варто сті.

У відповідності до наведе них вимог Законодавства Укра їни та вимог п. 6.1., 9.4. Договору, як ими передбачені штрафні санк ції, позивач нарахував пеню, і нфляційні витрати, 3% річних, ш траф у розмірі 2000грн. за кожний випадок неповідомлення щодо зміни юридичної або фактичн ої адреси та 7% штрафу за прост рочення виконання зобов' яз ання понад 30 днів.

Позивачем правильно розра ховано суми пені, інфляційни х та штрафних санкцій.

Їх розмір становить 1376 грн. 24 коп. сплати 3% річних; 2 733 грн. 95 ко п. пені; 3 678 грн. 86 коп. інфляційн их;- 1 893 грн. 53 коп. 7% штрафу за пр острочення виконання зобов' язання понад 30 днів. В цій част ині позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Також, підлягають задоволе нню позовні вимоги про стягн ення 2000грн. штрафу за неповідо млення про зміну місцезнаход ження.

Як вбачається з наданого по зивачем в судовому засіданні Витягу з ЄДР - місцезнаходж енням відповідача є Одеська область, Тарутинський район , смт.Тарутине, вул..Панасенко капітана, 1, А.

Це ж місцезнаходження Това риства з обмеженою відповіда льністю „Арія Вин” значиться і в, укладеному між сторонами договорі купівлі-продажу №29 /2 від 17.10.2008р.

Однак, за вказаною відповід ач не знаходиться, що підтвер джується повернення поштою у хвали, направленої відповіда чу з відміткою поштового від ділення про те, що адресат виб ув до Одеси.

На підставі викладеного п озов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладення м на відповідача витрат по сп латі державного мита та посл уг на ІТЗ судового процесу

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Арія Вин” (вул. Капітан а Панасенка, 1-а смт. Тарутине, Т арутинський район, Одеської області, 65800, код - 31851793) на користь Державного підприємства „Жи томирський лікеро-горілчани й завод” (вул. 1-го Травня, 38, м. Жи томир, 10008, код - 00375504): 27050 гривень. 44 к оп. основного боргу; 1376 гривнь 24 коп. сплати 3% річних; 2733 гривні 95 коп. пені; 3678 гривень 86 коп. інф ляціцйних.; 1893 гривні 53 коп. спро дати 7% штрафу за прострочення виконання зобов' язання пон ад 30 днів.; 2000 гривень штрафу за н еповідомлення про зміну місц езнаходження; 387 гривень 33 коп.. держмита та 236гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набира є законної в порядку ст. 85 ГПК У країни

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.