Ухвала

від 02.11.2011 по справі 9/17-3552-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/17-3552-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р.Справа  № 9/17-3552-2011

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-2"           

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август"      

Третя особа: Приватне підприємство "АРКАДІЯ"

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІОН-С"

про стягнення 7167667,04 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;  

Від відповідача: не з'явився;  

Від третьої особи (ПП "АРКАДІЯ"): не з'явився;  

Від третьої особи (ТОВ "МАРІОН-С"):не з'явився;  

СУТЬ СПОРУ:  06.09.2011 року за вх. № 5335/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА-2"  звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август"  за участю третіх осіб - Приватного підприємства "АРКАДІЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІОН-С" про стягнення 7167667,04 грн.

08.09.2011 року судом було винесено Ухвалу про забезпечення позову.

Ухвалами суду від 08.09.2011 року та від 17.10.2011 року, було витребувано у позивача витяг від державного реєстратора стосовно Відповідача та довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно Відповідача.  

Однак, в порушення вимог зазначених ухвал, позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи не зважаючи на те що у справі присутні поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, у судових засіданнях позивач також не з'являвся, з огляду на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Якщо позивач не подав витребувані документи, суд не має можливості розглянути справу по суті, оскільки позивач не надав йому необхідні для цього документи.

Відповідно п.5 ст.81 передбачає неподання позивачем без поважних причин витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів  - суд ухвалив залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5  ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                               УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август" за участю третіх осіб - Приватного підприємства "АРКАДІЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІОН-С" про стягнення 7167667,04 грн. –залишити без розгляду.

             Суддя                                                                                       Меденцев П.А.