Рішення

від 01.11.2011 по справі 19/17-3278-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2011 р. Справа № 19/17-3278-2011

За позовом: публічного акціонерного товариства «Ко мпанія «Райз», м. Одеса

до відповідача: фермерс ького господарства «Чорних» , Одеська область, Миколаївсь кий район, с. Ісаєве

про стягнення 3249,25 грн .

За участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність у матеріалах справ и

від відповідача: не з' я вився, про час, дату та місце с удового засідання повідомле ний належним чином

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги з ут очненнями про стягнення з ві дповідача 3249,25 грн. заборговано сті, з яких 2097,87 грн. 28% річних за к ористування чужими грошовим и коштами, 1151,38 грн. пені.

Ухвали господарського су ду Одеської області у справі № 19/17-3278-2011 від 19 серпня та 9 вересня та 10 жовтня 2011 року направляли сь відповідачу у справі за вк азаною у позовній заяві адре сою (67023, с. Ісаєве, Миколаївсько го району, Одеської області). У хвали суду відповідач отриму вав, що підтверджується наяв ними у матеріалах справи пов ідомленнями про вручення пош тових відправлень, однак в жо дне судове засідання не з' я вився.

Особи, які беруть участь у с праві вважаються належним чи ном повідомленими про час, мі сце та дату її розгляду судом , якщо ухвалу про порушення пр овадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначе ною у позовній заяві (викладе на правова позиція міститься в Інформаційних листах ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені в доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році»(пункт 4), від 14.08.2007 № 01-8/675 « Про деякі питання застосуван ня норм Господарського проце суального кодексу України, п орушені в доповідних записка х про роботу господарських с удів у першому півріччі 2007 рок у»(пункт 15), від 13.08.2008 № 01-8/482 «Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»(пу нкт 19).

Також згідно роз' яснень, в икладених у п. 32 Інформаційног о листа Вищого господарськог о суду України №01-08/530 від 10 грудн я 2009 року відмітка про відправ ку процесуального документа про призначення судового за сідання у справі, зроблена ві дповідно до Інструкції з діл оводства в господарських суд ах України, затвердженої нак азом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дат у, час і місце судового засіда ння у справі.

Оскільки відповідач у спра ві, належним чином повідомле ний про дату, час та місце засі дання суду, в судове засіданн я не з' явився, правом на нада ння відзиву на позов в порядк у ст. 59 ГПК України не скориста вся, справа розглялась за ная вними в ній матеріалами в пор ядку ст. 75 ГПК України у межах с троків, визначених ст. 69 ГПК Ук раїни.

Матеріалами сп рави встановлено:

12 травня 2008 року між Оде ською філією закритого акціо нерного товариства «Райз»(ЗА Т «Райз», постачальник) та фер мерським господарством «Чор них»(ФГ «Чорних», покупець) бу в укладений договір поставки на умовах товарного кредиту № 8067/026/006, згідно умов якого поста чальник зобов' язався перед ати у власність покупця прод укцію виробничо-технічного п ризначення (товар), який визна чений у специфікації (додатк и № 1, 1а), що є невід' ємною част иною договору, а покупець - п рийняти товар і оплатити йог о вартість, а також відсотки з а користування товариним кре дитом. (п. 1.1.).

Положеннями п. 2.1. договору ст орони погодили, що вартість (ц іна) товару та сума нарахован их відсотків за користування товарним кредитом (ціна дого вору) вказана в додатку № 1а; ці на договору в визначається в гривнях, з урахуванням її гро шового еквіваленту в іноземн ій валюті, вказному в додатку . Ціну договору становить вар тість (ціна) товару та сума нал ежним до сплати процентів за користування товарним креди том.

Строк оплати вартості (ціни ) товару авансом вказаний у до датку № 1 (п. 2.4.).

Вартість (ціна) частини това ру, яка оплачується на умовах відстрочення кінцевого розр ахунку, сплачується не пізні ше 29 липня 2008 року (п. 2.5.).

В додатку № 1 сторони погоди ли, що постачанню підлягає 1 од иниця насіння соняшнику ПР 64А 78 за ціною, еквівалентною 106,92 до л. США у т.ч. ПДВ 17,82 дол. США, термі н постачання якого до 13 травня 2008 року, дата оплати авансової суми - до 20 травня 2008 року. Зага льна вартість (ціна) товару, оп лата якого здійснюється вста новлена у сумі 540,00 грн., у т.ч. ПДВ - 90,00 грн.

В додатку № 1а сторони визна чили, що постачанню підлягаю ть 13 одиниць насінння соняшни ку ПР64А78 імп. за ціною, еквівале нтною 89,10 дол. США вартістю 1389,96 до л. США у т.ч. ПДВ 231,66 дол. США та нас іння соняшнику Piracoл OR у кількос ті 56 одниць за ціною, еквівале нтною 82,37 дол. США загальною вар тістю 5535,26 доларів США, у т.ч. 922,54 до лари США зі строком поставки до 12 травня 2008 року та оплатою в ідстрочених платежів до 29 лип ня 2008 року з 8 % ставкою проценті в за користування чужими гро шовими коштами.

Свої зобов' язання за укла деним договором постачальни к виконав у повному обсязі - 12 травня 2008 року ФГ «Чорних»в о собі бухгалтера Федоренко О. Ю. отримало все обумовлене до говором насіння соняшнику на загальну суму 35515,20 грн., що підт верджується видатковою накл адною № ВН-10006-00934, завіреною печа тками обох сторін.

ФГ «Чорних»свої зобов' яз ання за договором щодо оплат и авансової суми у строк до 20 т равня 2008 року не виконало.

Положеннями п. 9.7. договору ви значено, що якщо покупець отр имав товар, вартість (ціна) яко го підлягає авансовій оплаті , до сплаті цієї частини плате жу, товар вважається продани м на умовах товарного кредит у. За користування цією части ною товарного кредиту покупе ць нараховує та сплачує пост ачальнику відсотки у розмірі 28 відсотків річних від ціни д оговору. Строк, за який нарахо вуються відсотки, починаєтьс я з дня отримання товару поку пцем та закінчується днем оп лати авансової частини його вартості в повному обсязі. Ві дсотки нараховуться та сплач уються в день фактичної опла ти покупцем вартості товару.

9 жовтня 2008 року ФГ «Чорних»з дійснив зустрічну поставку с ільськогосподарської проду кції - соняшника у кількості 15,5 тн. на суму 26881,20 грн., що підверж дуєтья накладною № 0910-02/1.

Вказаною поставкою були пр ипиненні зобов' язання по сп латі авансу та відсотків у ро змірі 602,14 грн., а сума 26169,06 грн. зар ахована в погашення заборгов аності по оплаті товару, що бу в поставлений на умовах това рного кредиту.

Умови користування товарн им кредитом сторони погодили пунктами 2.7.-2.12. договору та в до датку № 1а.

Станом на 9 жовтня 2010 року заб оргованість ФГ «Чорних»скла ла 9 404,07 грн. з урахуванням суми боргу за переданий товар та н арахованих відсотків по това рному кредиту.

Позивач зазначає, що 28 жо втня 2008 року ФГ «Чорних»сплат ило в рахунок існуючого борг у частину грошових коштів ві дповідно до прибуткового кас ового ордеру на суму 16 701,60грн., в наслідок чого станом на 28 жов тня 2010 року залишок боргу скла в 4 178,91 грн. Також вказує, що в под альшому відповідач розрахув ався за отриманий товар та сп латив відсотки по товарному кредиту, однак з порушенням с троку оплати - до 29 липня 2008 ро ку встановленого у п. 2.5. догов ору №8067/026/006 від 12 травня 2008 року.

З огляду на зазна чене публічне акціонерне тов ариство «Компанія «Райз»17 се рпня 2011 року вимушено було зве рнутись до господарського су ду Одеської області з позово м про стягнення з ФГ «Чорних» 2097,87 грн. 28% річних за користуван ня чужими грошовими коштами та 1151,38 грн. пені, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст .ст.526, 530, 549, 610, 611, 612, 623, 625, 692-694, 712 ЦК України та ст.ст. 218, 220, 224, 225, 229-232 ГК України.

Проаналізувавши наявн і у справі докази та надавши ї м правову оцінку, господарсь кий суд дійшов висновку про з адоволення позовних вимог пу блічного акціонерного товар иства «Компанія «Райз», вихо дячи з наступного:

- відповідно до статті 193 Г К України учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином, відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.

Не допускається одностор оння відмова від виконання з обов' язань, крім випадків, п ередбачених законом, а також відмова від виконання або ві дстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

Згідно правил част ини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи під тверджуєть наявність простр очення в оплаті за отриманий товар та сплаті відсотків по товарному кредиту у строк - до 29 липня 2008 року встанвлений у п. 2.5. договору №8067/026/006 від 12 трав ня 2008 року.

Статтями 230-231 ГК Україн и встановлено, що штрафними с анкціями у цьому кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобов' язання.

Заявлений до стягненн я розмір пені у сумі 1151,38 грн. зді йснений позивачем на підстав і умов п.7.3. договору з урахуван ням з урахуванням положення ч.6 ст. 232 ГК України (не більше ше сти місяців) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивіл ьного кодексу України боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов ' язання. Боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом, у зв' язку з чим позовні вимо ги про стягнення 2097,87 грн. 28 % річн их погоджених у п. 7.5 договору є обґрунтованими і підлягают ь задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарс ького процесуального кодекс у України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Відповідач документів, сп ростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі по кладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

К еруючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з фермерськ ого господарства «Чорних»(67023 , Одеська область, Миколаївсь кий район, с. Ісаєве, проспект Миру, 15, код ЄДРПОУ 13925544) на кор исть публічного акціонер ного товариства «Компанія «Р айз» (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152, код ЄДРПОУ 13980201):

- 1151 (одну тис ячу сто п' ятдесят одну) грн. 3 8 коп. пені,

- 2097 (дві тисячі дев' яносто сім) грн. 87 коп. 28 % р ічних,

- 102 (сто дві) грн. 00 коп. дер жавного мита,

- 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у поряд ку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний 03 листопад а 2011 року.

Рішення суду набирає закон ної сили у порядку ст.85 ГПК Укр аїни.

Суддя Петренко Н.Д.