Рішення

від 24.10.2011 по справі 27/17-3210-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/17-3210-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРСР

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р.Справа  № 27/17-3210-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Ярешко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;  

від відповідача: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт";         

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міал-Одеса ЛТД";

Філії «Міал-Бердянськ»Товариства з обмеженою відповідальністю "Міал-Одеса ЛТД" в особі директора Шарандіна В.О.  

про стягнення 28 409,31 грн.;  

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів –Товариства з обмеженою відповідальністю "Міал-Одеса ЛТД", в якій просить суд стягнути з відповідачів грошові кошти у розмірі 28 409,31грн. основного боргу та покласти на відповідачів судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі укладених між сторонами договору оренди №1766/д/19А від 22.12.05р., договору №8 «у»від 03.03.2005р., договору №3 «е»від 04.01.2006р. про електропостачання та спільне використання електричних мереж та договору №23 від 14.02.2007р. про послуги зв'язку, позивачем було в повному обсязі виконано свої зобов'язання, між тим відповідач за отримані у період з 01.05.2009р по 30.09.2010р. послуги не розраховувався, в зв'язку з чим у нього утворилась визначена у позовних вимогах заборгованість.

У судовому засіданні 28.09.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та надав копії листів запиту та відповіді щодо розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна та копії документів, підтверджуючих розірвання договору оренди.

Відповідачі у судові засідання не з'являлися, про поважність причин відсутності не повідомили, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використали, хоч і повідомлялися про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на 23.09.2011р. Отже, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності за такою адресою відповідача, суд вважає, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином.

Крім того, суд зазначає, що згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були вручені належним чином, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

22 грудня 2005 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (надалі - орендодавець) та ТОВ "Міал-Одеса ЛТД" (надалі - орендар) укладено договір оренди №1766/д (надалі –договір), згідно якого, орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: вбудовані в третій поверх будинку нежитлові приміщення (приміщення №55, площа сумісного користування 7,5 кв.м.) загальною площею по внутрішньому обміру 65,8 кв.м., відповідно до плану третього поверху будинку (надалі –Майно), розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 13(додаток №3).

У відповідності до п. 1.1 договору визначено, що орендоване майно знаходиться на балансі державного підприємства "Бердянськи морський торговельний порт" (надалі –балансоутримувач).

Згідно з п.1.2 договору встановлено, що майно передається в оренду з метою розміщення офісу.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що цей договір є підставою для укладання угоди з балансоутримувачем орендованого майна про надання комунальних послуг, спільне коористування та утримання будинку і прибудинкової території.

Відповідно до п.2.1 договору, вступ орендаря у користування майном наступає одночасно з підписанням сторонами договору та акту прийому-передачі вказаного майна (додаток№2).

Згідно з п.2.4 договору, передача майна в оренду здійснюється за вартістю, зазначеною в п. 1.3 цього договору, визначеною шляхом проведення незалежної оцінки майна, згідно з вимогами Методики оцінки вартості об'єктів оренди, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.95 року №629 із змінами і доповненнями  та іншими нормативно-правовими актами з питань оцінки нерухомого майна.

Пунктом 2.5 передбачено, що у разі припинення цього договору орендоване майно повертається орендарем орендодавцю або балансоутримувачу (за вказівкою орендодавця) аналогічно порядку, встановленому при передачі майна орендарю.

Згідно з п. 3.1 договору встановлено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995р. №786 із змінами і доповненнями, відповідно до цільового призначення, визначеного у п.1.2 , складає без ПДВ 5 374 грн. на рік.

Відповідно до п. 3.2 договору, розмір орендної плати за перший місяць оренди (за грудень 2005 року) становить без ПДВ 460,37грн., збільшений на індекс інфляції за грудень (додаток №1). Розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується орендарем самостійно шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. (п.3.3 договору).

У відповідності до п.3.4 договору визначено, що орендна плата спрямовується: 70 відсотків від розміру орендної плати за кожний місяць –до Державного бюджету, та 30 відсотків розміру орендної плати за кожний місяць балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок.

Згідно з п. 3.5 договору, сплата орендних платежів до Державного бюджету проводиться щомісячно до 07 числа місяця, наступного за тим, що підлягає оплаті, а на рахунок балансоутримувача –відповідно до угоди між ним та орендарем.

Відповідно до п. 5.2 договору, орендар зобов'язується своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату.

У відповідності до п.5.4 договору, орендар зобов'язаний протягом місяця з дати підписання договору оренди укласти з балансоутримувачем орендованого майна угоди про надання комунальних послуг, спільне користування та утримання будинку і прибудинкової території, та надати їх копії орендодавцю.

Відповідно до п. 9.7 договору, спори, що виникають при виконанні умов цього договору, вирішуються за згодою сторін. Якщо сторони не досягли домовленості, то суперечка передається на розгляд господарського суду.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що даний договір укладений з 22 грудня 2005 року по 18 грудня 2006 року.

У відповідності до п.10.6 договору, в разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення його терміну дії він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Пунктом 10.11 договору передбачено, що до договору додається і є його невід'ємною частиною розрахунок орендної плати (додаток №1), акт прийому-передачі орендованого майна (додаток №2) та копія плану третього поверху будинку (додаток №3).

На виконання умов зазначеного договору, за актом приймання-передачі 22.12.2005р. орендодавець передав, а орендар прийняв державне нерухоме майно, а саме вбудовані в третій поверх службового будинку нежитлові приміщення (приміщення №55, частина площі загального користування 7,5 кв.м.) загальною площею по внутрішньому обміру 65,8 кв.м., відповідно до плату третього поверху будинку, розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 13.

01 березня 2007 року був укладений договір про зміни №1 до договору оренди від 22.12.2005р. № 1755/д державного нерухомого майна, в якому пунктом 1 передбачено, що відповідно до ст. 118 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2007 рік", в зв'язку із провадженням постановою КМУ від 27.12.06р. №1846 змін до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, на виконання наказу ФДМУ від 18.01.2007р. №43, керуючись ст. 21 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" та п. 3.7 договору оренди від 22.12.2005р. №1766/д, викласти пункти названого договору оренди в такій редакції:

„Пункт 3.1: річна орендна плата  за новими ставками приймається у розмірі 15% від вартості орендованого майна відповідно до його цільового призначення розміщення офісу і розраховується по приведеній формулі: Ор= Вп х Сор%,грн.”

„Пункт 3.2: розмір орендної плати за базовий місяць оренди - січень 2007 року, розраховується по приведеній формулі та становить без ПДВ 781,92грн., який в подальшому підлягає коригуванню орендарем на індекс інфляції за кожний наступний місяць. Перерахунок орендної плати проводиться орендарем з 01.01.2007р.

„Розділ 5 договору  „Обов'язки орендаря” доповнено пунктом 5.14: протягом 14 днів з дати підписання договору про зміни орендар зобов'язаний сплатити різницю орендної плати за період з січня 2007р. до дати підписання цього договору.”

Відповідно до п.2 договору про зміни №1 договору оренди встановлено, що додаток №1 до договору оренди від 22.12.2005р. №1766/д вважати таким, що втратив чинність.

Пунктом 3 договору передбачено, що договір про зміни вступає в силу з моменту підписання і є невід'ємною частиною договору оренди від 22.12.2005р. № 1766/д.

27 серпня 2007 року між Регіональним відділенням ФДМУ по Запорізькій області(надалі –орендодавець) та ТОВ "Міал-Одеса ЛТД", в особі директора філії «Міал-Бердянськ», був укладений договір про зміни №2 до договору оренди від 22.12.2005 року № 1766/д, в якому у п.1 передбачено, що термін дії договору оренди від 22 грудня 2005 року № 1766/д продовжений до 18 грудня 2007 року.

Пунктом 2 договору передбачено, що даний договір про зміни вступає в силу з моменту підписання його сторонами і є невід'ємною частиною договору оренди від 22 грудня 2005 року №1766/д.

17 квітня 2008 року був укладений договір про зміни №3 до договору оренди від 22 грудня 2005 року № 1766/д, в якому п.1 передбачено те, що керуючись ч.1,ч.2 ст. 10 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" внести наступні зміни до договору оренди від 22.12.2005 року № 1766/д:

Згідно з п.1.1договору про зміни, пункти 3.5 та 5.3 договору оренди викласти у наступній редакції:

„п.3.5. Сплата орендних платежів до державного бюджету проводиться щомісяця до 10 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, встановлених КМУ і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.”

„п.5.3. Щомісяця до 12 числа надавати орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати за попередній місяць. На вимогу орендодавця проводити звіряння взаєморозрахунків по орендних платежах і оформляти відповідні акти звіряння.”

          Пунктом 2 договору про зміни №3 передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і є невід'ємною частиною договору оренди від 22.12.2005 року №1766/д.

          Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору оренди, 03 березня 2005 року між ДП "Бердянський морський торговельний порт" (надалі-балансоутримувач) та ТОВ "Міал-Одеса ЛТД", в особі директора філії «Міал-Бердянськ»(надалі –споживач) укладено договір №8У, умовами якого передбачено, що балансоутримувач забезпечує обслуговування та експлуатацію будівлі з інженерними мережами, яка знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 13(надалі –будівля), а споживач користується та бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вищевказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

          Відповідно до 1.2 договору споживач користується вбудованим в третій поверх нежитловим приміщенням загальною площею 65,8 кв.м. відповідно до плану третього поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту будівлі (надалі- майно).

          Згідно з п. 2.1 договору балансоутримувач зобов'язується забезпечити виконання всього комплексу робіт з надання послуг, пов'язаних з обслуговуванням та утриманням майна, будівлі та створення необхідних умов для здійснення господарської діяльності споживача згідно з вимогами правил та положень про безпечну та надійну експлуатацію будівель, споруд і приміщень, їх технічне обслуговування. Перелік таких послуг та розмір плати визначається розрахунком щомісячних платежів, який узгоджується сторонами і є невід'ємною частиною цього договору(додаток№1).

Пунктом 2.2.3 передбачено, що споживач зобов'язується оплачувати надані балансоутримувачем послуги згідно його рахунків. Сплата платежів проводиться на розрахунковий рахунок балансоутримувача щомісячно до 15 числа місяця, наступного за тим, що підлягає оплаті. При несвоєчасному внесенні плати сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п.5.1 умови даного договору поширюються на правовідносини сторін, які виникли з 01 січня 2005 року. Строк дії даного договору до 31 грудня 2005 року.

Згідно з п.5.8 визначено, що до цього договору додається і являються його невід'ємною частиною перелік послуг та розрахунок щомісячних платежів за комунальні та інші послуги балансоутримувача (додаток №1), а також копія плану третього поверху будівлі з експлікацією приміщень (додаток №2).

18 вересня 2006 року між ДП "Бердянський морський торговельний порт" та ТОВ "Міал-Одеса ЛТД" було укладено додаткову угоду №2 до договору №8У, за умовами якої сторони домовились викласти пункти 2.1.1 та 2.2.3 договору №8У від 03.03.2005р. в наступній редакції:

„п.2.2.1. Виконання всього комплексу робіт з надання послуг, пов'язаних з обслуговуванням та утриманням майна, будівлі та створення необхідних умов для здійснення господарської діяльності споживача (у т.ч. послуг на прибирання приміщень загального користування)  згідно з вимогами правил та положень про безпечну та надійну експлуатацію будівель, споруд і приміщень, іх технічне обслуговування. Перелік таких послуг та розмір плати визначається розрахунком щомісячних платежів(додаток№1), та Розрахунком відшкодувань витрат балансоутримувача на прибирання приміщень, якими користується споживач і відшкодування витрат балансоутримувача по сплаті земельного податку(додаток №2), які узгоджуються сторонами і є невід'ємною частиною цього договору.”

„п. 2.2.3. Оплачувати надані балансоутримувачем послуги та відшкодовувати витрати балансоутримувача по сплаті земельного податку і витрати на прибирання приміщень, якими користується споживач. Сплата платежів проводиться на розрахунковий рахунок балансоутримувача щомісячно до 15 числа місяця, наступного за тим, що підлягає оплаті. При несвоєчасному внесенні плати сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожний день прострочки платежу.  На вимогу однієї із сторін договору може проводитись звірка нарахування та оплати спожитих послуг.”

Додатковими угодами №1, №3, №4, №6, №7 до договору №8У від 03.03.2005р., сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору про надання комунальних послуг споживачу №8У від 03.03.2005р., до 31.12.2006р., 31.12.2007р, 31.12.2008р., 31.12.2009р., 31.12.2010р., відповідно,  на тих самих умовах.

Згідно договору №3”е” про електропостачання та спільне  використання електричних мереж, укладеного 04.01.2006р. між ДП "Бердянський морський торговельний порт" (основний споживач) та ТОВ "Міал-Одеса ЛТД", в особі директора філії «Міал-Бердянськ»(субспоживач), позивач зобов'язався забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених субспоживачу до використання, а субспоживач –своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та використання електричної мережі.

За умовами п.4.3 даного договору субспоживач зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію та використання електричних мереж основного споживача за розрахунковий період. При цьому, згідно до даного пункту,  плата за спожиту електроенергію та використання електричних мереж основного споживача вноситься субспоживачем  на підставі рахунка, одержаного від основного споживача до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Додатковими угодами №1, №2, №4, №5 до договору №3 «е» від 04.01.2006р., сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору про електропостачання та спільне використання електричних мереж №3 «е» від 04.01.2006р. до 31.12.2007 р, 31.12.2008р., 31.12.2009р., 31.12.2010р., відповідно,  на тих самих умовах.

14.02.2007р. між ДП "Бердянський морський торговельний порт" (виконавець) та ТОВ "Міал-Одеса ЛТД", в особі директора філії «Міал-Бердянськ»(замовник) укладено договір про послуги зв'язку №23, за умовами якого, виконавець здійснює замовнику послуги по забезпеченню приміщення останнього внутрішнім та міським телефонним зв'язком (два телефонних номери АТС-62) за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 13\7. Пунктом 3.2 даного договору визначено, що абонентська плата за користування телефонним номером АТС виконавця складає 25,62грн. без ПДВ в місяць за один телефонний номер та може змінюватись Рішенням національної комісії по питанням регулювання зв'язку України. За умовами п. 3.5 договору передбачено, що щомісячно до 15 числа місяця, наступного за місяцем оплати, виконавець виставляє замовнику рахунок, відповідно до п. 3.2 (а у разі переходу на посекундну тарифікацію відповідно до п.3.3) даного договору на послуги зв'язку, надані за минулий місяць. При цьому згідно з п. 3.6 договору визначено, що замовник сплачує вартість підключення нового телефонного номеру, а також вартість отриманих послуг зв'язку протягом 5 банківських днів, з моменту отримання рахунку від виконавця.

Додатковими угодами №1, №3, №4, до договору №23 від 14.02.2007р., сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору про послуги зв'язку №23 від 14.02.2007р. до 31.12.2008р., 31.12.2009р., 31.12.2010р., відповідно,  на тих самих умовах.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 вересня 2010 року був складений трьохсторонній акт прийому-передачі до договору оренди від 22.12.05р. №1766/д, згідно з яким орендар передав, а орендодавець, за участю балансоутримувача, прийняв державне нерухоме майно, а саме вбудовані в 3 поверх службового будинку нежитлові приміщення (приміщення №55, частина площі загального користування 7,5 кв.м.) загальною площею по внутрішньому обміру 65,8 кв.м., розташованих за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 13.

При цьому, відповідно до пояснень позивача, даний акт приймання-передачі був укладений на виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2009р по справі №12/169-09-4271, яким було задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та зобов'язано ТОВ "Міал-Одеса ЛТД" повернути державному підприємству «Бердянський морський торговельний порт»орендоване майно, шляхом підписання акту приймання - передачі. В зв'язку з набранням рішенням законної сили, 23.12.2009р державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, але фактичне виконання наказу господарського суду було здійснено 07.09.2010р. шляхом підписання вказаного акту прийому-передачі до договору оренди від 22.12.2005р. Отже, весь цей час балансоутримувач (ДП БМТП) був змушений шляхом підписання додаткових угод продовжувати термін дії договорів про надання послуг, оскільки ТОВ "Міал-Одеса ЛТД", в особі директора філії "Міал-Бердянськ" ТОВ «Міал-Одеса ЛТД»Шарандіна В.О. у добровільному порядку не звільняв та продовжував користуватися орендованим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за договором оренди №1766/д/19А від 22.12.2005р та договорами №8«у»від 03.03.2005 року, №3 «е»від 04.01.2006 року та №23 від 14.02.2007 року та направлено на стягнення з відповідача виниклої заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 759 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно  пунктів 1, 2 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до пояснень позивача, в період дії договору оренди №1766/д/19А від 22.12.2005р, з суми орендної плати, згідно діючого на той час законодавства ( Закону України "Про податок на додану вартість") повинно було сплачуватись 20% ПДВ, між тим, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, за своїм правовим статусом, є державною установою, та не є платником ПДВ, а отже 20% ПДВ з суми орендної плати повинен стягувати з орендаря та сплачувати до бюджету балансоутримувач державного майна, тобто ДП «БМТП», в зв'язку з чим, відповідно до умов п. 3.4. договору №1766/д/19А від 22.12.2005р, та згідно з нормами Закону України «Про податок на додану вартість», ДП «Бердянський морський торговельний порт»за оренду державного майна що знаходиться на балансі порту, виставляв на адресу ТОВ "Міал-Одеса ЛТД" в особі філії "Міал-Бердянськ" рахунки по сплаті орендної плати, які складались з 30% розміру орендної плати в тому числу ПДВ, та з податку на додану вартість із 70% розміру орендної плати, яка перераховується до РВ ФДМУ. Зазначені дії виконувались позивачем на підставі листа ДПА у Запорізькій області від 08.06.2000р. №1487/10/31-114, в якому позивачу було роз'яснено порядок та підстави нарахування ПДВ.

Як встановлено матеріалами справи, згідно до виставлених позивачем рахунків, за договором оренди №1766/д/19А від 22.12.2005р., за період користування приміщенням у період з травня 2009р. по вересень 2010р., включно, за відповідачем рахується заборгованість за 30% розміру орендної плати в тому числу ПДВ, та з податку на додану вартість із 70% розміру орендної плати, у розмірі 9 727,09грн. Внаслідок надання комунальних послуг та за витрати по оплаті земельного податку, на підставі договору №8 «у»від 03.03.2005р., за період з червня 2009р. по вересень 2010р., включно, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 12 699,83грн. За умовами договору №3«е»від 04.01.2006р., за електропостачання та вартість використання електричної мережі, за період з червня 2009р. по вересень 2010р., включно, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 5 495,55грн. Згідно з умовами договору №23 від 14.02.2007р. за послуги телефонного зв'язку у період з червня 2009р. по листопад 2009р., у відповідача виникла заборгованість в розмірі 486,84грн.

Згідно з положеннями ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що сторони дійшли згоди та, після розірвання договору оренди №1766/д/19А від 22.12.2005р., у судовому порядку з 03.11.2009 року, сторонами було підписано додаткові угоди про продовження строку дії договору, та у період з 01.05.2009р по 07.09.2010р. відповідач фактично користувався об'єктом оренди на підставі зазначеного договору, отже і користувався і наданими позивачем послугами за договорами №8 «у»від 03.03.2005 року, №3 «е»від 04.01.2006 року та №23 від 14.02.2007 року, суд вважає позовні вимоги ДП "Одеський морський торговельний порт" щодо стягнення сум заборгованості за вказаними договорами обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши позовні вимоги заявлені до відповідача - Філії «Міал-Бердянськ»Товариства з обмеженою відповідальністю "Міал-Одеса ЛТД" в особі директора Шарандіна В.О., суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в цій частині позовних вимог, відповідно до п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Згідно до ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. При цьому, ч.3 ст.95 цього кодексу встановлено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. А відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

У відповідності до роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994р. №02-5/492, якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза  місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу, при цьому відповідачем у справі має бути юридична особа, яку цей відокремлений підрозділ представляє та стягнення здійснюється судом з юридичної особи або на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Отже, враховуючи, що відповідачем у справі визначено Філію «Міал-Бердянськ»Товариства з обмеженою відповідальністю "Міал-Одеса ЛТД" в особі директора Шарандіна В.О. без статусу юридичної особи, яка в розумінні ст. 21 ГПК України, не може бути стороною в господарському процесі, а позивачем не надано згоди на виключення неналежного відповідача, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині   припинити, на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міал-Одеса ЛТД" суми заборгованості у розмірі 28 409,31 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита у сумі 284,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міал-Одеса ЛТД" (65026, м. Одеса, Митна площа, буд. 1, ід. код 30376713) на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Горького,13/7, код ЄДРПОУ 01125761) 28 409 /двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'ять/грн. 31 коп. заборгованості, 284 /двісті вісімдесят чотири/грн. 10 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Провадження у справі в частині позовних вимог до Філії «Міал-Бердянськ»Товариства з обмеженою відповідальністю "Міал-Одеса ЛТД" в особі директора Шарандіна В.О. припинено, на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

                   Суддя                                                                                       Невінгловська Ю.М.

Повний текст рішення складено 31.10.2011р.