Рішення

від 02.11.2011 по справі 19/17-3710-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р. Справа № 19/17-3710-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А .А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу №19/17-3710-20 11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Пері Україна", Київська обла сть, м. Бровари

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Главстрой", м. Одеса

про стягнення 107 045,52 грн.

За участю представник ів сторін:

від позивача: за дов. ОСОБА_1

від відповідача: не з' я вився, про час, дату та місце с удового засідання повідомле ний належним чином, що підтве рджується повідомленням про вручення поштового відправл ення від 20 жовтня 2011 року (а.с. 106) .

СУТЬ СПОРУ: позиваче м у справі заявлені вимоги пр о стягнення з відповідача за боргованості у сумі 107 045,52 грн. з а договором оперативної орен ди обладнання №2629/С-02/10-2009 від 09 жов тня 2009 року.

Представник відповід ача в судові засідання, призн ачені на 12 жовтня 2011 року о 10:50 та 02 листопада 2011 року о 11:20 не з' яв ився, хоча про місце судового засідання повідомлений нале жним чином, про що свідчать на явні у матеріалах справи пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення від 27 вере сня 2011 року та 20 жовтня 2011 року (а.с. 105-106).

Оскільки відповідач у с праві в судове засідання не з ' явився, про місце судового засідання повідомлений нале жним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згі дно ст. 59 ГПК України не скорис тався, справа розглядалась з а наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК Україн и.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

09 жовтня 2009 року між товариством з обмеженою від повідальністю "Пері Україна" (ТОВ "Пері Україна", орендодав ець) та товариством з обмежен ою відповідальністю "Главстр ой" (ТОВ "Главстрой", орендар) б ув укладений договір операти вної оренди обладнання №2629/С-02/ 10-2009, згідно умов якого орендод авець надає, а орендар прийма є у тимчасове платне користу вання (оренду) обладнання, а са ме: будівельну опалубку PERI (у т. ч. окремі елементи опалубки, с пеціалізовану тару для її тр анспортування) ассортимент, кількість та вартість якої з азначаються в актах прийманн я-передачі (п. 1.1. договору).

У пункті 3.1. договору ст орони визначили, що даний дог овір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 гр удня 2009 року, а в частині поверн ення обладнання, оплати орен дної плати та інших платежів - до повного виконання оренда тором своїх зобов' язань за договором.

Додатковими угодами №1 від 31 грудня 2009 року, №3 від 31 бе резня 2010 року, №6 від 30 червня 2010 р оку та №7 від 01 липня 2010 року стор они продовжували строк дії д оговору. Останнє продовження строку дії договору сторони погодили до 31 липня 2010 року.

У пункті 4.1.1. договору с торони передбачили, що оренд на плата нараховується за по вний календарний місяць за ф актом наявності обладнання у орендатора, а у випадку корис тування обладнанням не повни й календарний місяць - орендн а плата нараховується за фак тичний період користування н им.

Орендатор сплачує оре ндну плату щомісячно. За перш і 30 календарних днів оренди ор ендатор сплачує орендну плат у у вигляді 100 % передплати (п.п. 4. 1.5, 4.1.6 договору).

Відповідно до п. 4.2.1. вказ аного договору сторони дійшл и згоди про встановлення ста вки орендної плати (без ПДВ) у розмірі 4,50 % від вартості перед анного в оренду обладнання з а один місяць.

У відповідності з п.п. 4.3. договору початком періоду, що оплачується по оренді є да та дня отримання обладнання (дата підписання акту прийма ння-передачі), а кінцем період у, що оплачується по оренді є д ата дня, що передує даті повер нення обладнання (дата дня пі дписання акта повернення).

Згідно п. 4.2.6. договору оре ндна плата в грошовому вигля ді та оціночна вартість обла днання щомісячно розраховує ться (з урахуванням індексац ії) орендодавцем на підставі оціночної вартості обладнан ня та зазначається в додатка х і актах наданих послуг, які є невід' ємною частиною даног о договору.

Пункт 7.3. договору пере дбачає, що у випадку неповер нення у встановлений строк, а також у випадку пошкодже ння обладнання (при неможли вості відновлення), порушен ня комплектності (при якому подальша експлуатація обла днання неможлива) або його за гибелі (втраті), орендар сплач ує орендодавцю (згідно п. 5.2.10. да ного договору) вартість тако го обладнання, згідно із ціна ми, вказаними в актах прийому -передачі (із врахуванням індексації), з нарахування м податку на додану варт ість (відповідно до чинного з аконодавства).

У пункті 5.2.10. договору оре ндар зобов' язався відшкоду вати орендодавцю повну варті сть неповернутого обладнанн я протягом десяти календарни х днів з моменту виставлення орендодавцем рахунку на опл ату.

На виконання умов догово ру у період з 13 жовтня 2009 року по 13 травня 2010 року орендодавець надав орендарю у користуванн я обладнання на загальну сум у 5 232 148,05 грн., що підтвердже нно актами прийому-передачі: №00654/О від 13 жовтня 2009 року, №00676/О ві д 26 жовтня 2009 року, №00677/О від 27 жовт ня 2009 року, №00694/О від 10 листопада 2009 року, №00024/О від 14 січня 2010 року, № 00023/О від 15 січня 2010 року, №00060/О від 25 лютого 2010 року, №00129/О від 23 берез ня 2010 року, №00133/О від 25 березня 2010 р оку, №00162/О від 31 березня 2010 року, № 00163/О-л від 31 березня 2010 року, №00276/О в ід 13 травня 2010 року та довірено стями на отримання обладнанн я (а.с. 30-48).

Факт надання орендарю у користування обладнання на суму 5 232 148,05 грн. підтверджено п ідписами уповноваженої особ и орендаря та відтисками печ атки ТОВ "Главстрой" на вказа них актах.

Відповідно до п. 5.2.9. дог овору орендар зобов' язався повернути на склад орендода вця орендоване обладнання пр отягом десяти календарних дн ів після припинення укладено го договору або з моменту пис ьмової вимоги орендодавця.

Позивач у позові зазнача є, що орендар в порушення умов вказаного договору частков о повернув орендоване обладн ання на загальну суму 5 145 223,95 грн ., що підтверджується актами п рийому-передачі: №00784/О від 17 гру дня 2009 року, №00045/О від 01 лютого 2010 р оку, №00134/О від 01 березня 2010 року, № 00164/О від 29 березня 2010 року, №00541/О ві д 27 серпня 2010 року, №00576/О від 08 вере сня 2010 року, №00577/О від 13 вересня 2010 року, №00616/О від 23 вересня 2010 року , №00639/О від 05 жовтня 2010 року, №00644/О в ід 12 жовтня 2010 року, №00677/О від 25 жов тня 2010 року, №00703/О від 05 листопада 2010 року, №00704/О від 05 листопада 2010 р оку, №00711/О-л від 05 листопада 2010 ро ку, №00712/О від 05 листопада 2010 року, №00734/О від 15 листопада 2010 року, №0073 5/О від 16 листопада 2010 року, №00738/О в ід 18 листопада 2010 року, №00783/О від 26 листопада 2010 року, №00784/О від 26 ли стопада 2010 року, №00806/О від 03 грудн я 2010 року, №00817/О від 13 грудня 2010 рок у, №00818/О-л від 13 грудня 2010 року, №00824/ О від 15 грудня 2010 року, №00830/О від 17 грудня 2010 року, №00831/О-л від 17 груд ня 2010 року (а.с. 49-76). Залишок непов ернутого обладнання у грошов ому еквіваленти склав 86 924,10 грн .

Позивач вказує, що у відпо відності до умов п. 7.3. договор у орендар зобов' язаний відш кодувати податок на додан у вартість у розмірі 20 % нарах ований на суму неповернутог о обладнання та зазначає про неповернення спеціалізован ої тари у відповідності до п. 4 .2.7. договору на суму 2 680,50 грн. (дв а піддони RP-2 80х120), у зв' язку з чи м залишок суми боргу складає 107 045,52 грн.

З метою поверненн я залишку вартості орендован ого обладнання та врегулюван ня спору ТОВ "Пері Україна" 25 се рпня 2011 року звернулось до ТОВ "Главстрой" з листом №60 (а.с. 77) що до оплати суми боргу та виста вило рахунок №65/Ооп на оплату 107 045,52 гр н., які залишені останнім без в ідповіді та задоволення.

З огляду на зазначене ТОВ "Пері Україна" 15 вересня 2011 р оку вимушено було звернутися до господарського суду Одес ької області з позовом про ст ягнення з ТОВ "Глав строй" боргу у сумі 107 045,52 грн., об ґрунтовуючи свої вимоги поси ланням на ст.ст.11, 15, 16, 387, 509, 525, 610, 612, 785 ЦК України та ст.ст. 20, 134, 139, 144, 147, 173, 174, 175, 193 , 218, 219, 220 ГК України.

Проаналізувавши мат еріали справи та надавши їм в ідповідну правову оцінку, го сподарський суд дійшов висно вку про задоволення позовних вимог товариства з обмежено ю відповідальністю "Пері Укр аїна", виходячи з наступного:

- статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець пе редає або зобов' язується пе редати наймачеві майно у кор истування за плату на певний строк.

Відповідно до статті 193 Г К України учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином, відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Не допускається однос тороння відмова від виконанн я зобов' язань, крім випадкі в, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов' язання другої с торони за іншим договором не було виконано належним чино м.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін), у зв' язку з ч им позивачем при пред' явлен і позову правомірно заявлено до стягнення 107 045,52 грн.

Відповідно до ст. 33 ГП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Відповідач документів, сп ростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі п окладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст . ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Главстрой" (65026, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, 5/7, кв. 2, п/р №26006245901 в ВАТ "МТБ" м. Іллі чівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 33217376) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю "П ері Україна" (07400, Київська обла сть, м. Бровари, вул. Об' їздна дорога, 60, п/р №26000000672000 в ПАТ "КІБ Кр еді Агріколь" м. Київ, МФО 300379, ко д ЄДРПОУ 31032954):

- 107 045 (сто сім тисяч сорок п' ять) грн. 52 коп. основного боргу,

- 1 070 (одну тисячу сімдес ят) грн. 46 коп. державного мита,

- 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядк у ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення скла дено та підписано 04 листопада 2011 року.

Рішення суду набирає зако нної сили у порядку ст.85 ГПК Ук раїни.

Суддя Петренко Н.Д.