Рішення

від 05.10.2011 по справі 5019/1738/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1738/11

За позовом Заступник прок урора Сарненського району в інтересах держави в особі Ко мунального підприємства "Еко сервіс" Сарненської міської ради

до відповідача Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю "Сарго"

про стягнення в сумі 2 269 грн . 24 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність № 220/11 від 14.09.2011 р.

Від відповідача : не з'явивс я

Від органу прокуратури: Р ункевич І.В. посвідчення № 82 від 05.11.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: Заступни к прокурора Сарненського рай ону в інтересах держави в осо бі Комунального підприємств а "Екосервіс" Сарненської міс ької ради звернувся до суду і з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" про стягнення 2 269 грн. 24 к оп. заборгованості згідно До говору №8 на приймання стоків мережами очисних споруд КП "Е косервіс" від 01.04.2007р. Свої вимог и обґрунтовує невиконанням в ідповідачем зобов'язань по о платі вартості наданих послу г по водовідведенню.

Представник органу прокур атури та представник комунал ьного підприємства “Екосерв іс" Сарненської міської ради в судовому засіданні підтри мали позовні вимоги повністю . Просять стягнути з відповід ача борг в загальній сумі 2 269 г рн. 24 коп.

Представник відповідача 05 ж овтня 2011 року в судове засідан ня не з'явився, відзиву на позо в не подав, вимог не заперечив , про день та час судового розг ляду повідомлений належним ч ином, що підтверджується пош товим повідомленням, яке ная вне в матеріалах справи (а.с.45) .

Оскільки відповідач був за вчасно повідомлений про день та час судового розгляду та м ав можливість в розумні терм іни довести до відома суду св ої доводи та міркування стос овно позовних вимог, однак св оїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгл яд справи по суті позовних ви мог, без участі представника відповідача.

Крім того, ухвалою від 11.08.2011 р. про порушення провадження у справі та ухвалою від 27.09.2011 рок у про відкладення розгляду с прави явка представників ст орін у судове засідання не ви знавалася обов'язковою.

За таких обставин суд прийш ов до висновку про можливіст ь розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявним и у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника органу прокуратури та позив ача господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року між комуналь ним підприємством "Екосервіс " (надалі - постачальник, позив ач) та Товариством з обмеж еною відповідальністю "Сарго " (надалі - абонент, відповідач ) укладено договір № 8 на прийм ання стоків мережами очисних споруд КП "Екосервіс" (надалі - Договір), відповідно до п.1 яко го постачальник бере на себе зобов'язання забезпечувати прийом від Абонента стоків, я кі відповідають чинному стан дартові або дозволу Держстан дарту України та Міністерств а охорони здоров'я України на відхилення від стандарту, в р озмірі встановленого ліміту в об'ємі або згідно показів во долічильника, від об'єкту, що з находиться за адресою м.Сарн и, вул.Белгородська, буд.4 (а.с.6-7).

За умовами п.2.2 Договору абон ент зобов'язується проводити оплату наданих послуг на під ставі виставлених постачаль ником рахунків протягом п'ят и днів з дати виставлення рах унків шляхом перерахування к оштів на розрахунковий рахун ок постачальника, але у будь - якому разі не пізніше десято го числа наступного за розра хунковим місяця.

У випадку невчасного надхо дження рахунку від постачаль ника абонент сплачує вартіст ь наданих послуг згідно пока зів водолічильника або в уст ановленому даним Договором р озмірі (п.2.2.1 Договору).

Сторони погодили, що у разі змін тарифів, діючих на час ук ладання договору, оплата або нентом наданих йому послуг з дійснюється за новими догові рними цінами (п.4.1.1 Договору).

Згідно з п.4.1.2 Договору варті сть прийому стоків на момент укладання даного договору с тановить 2,30 грн. за куб.метр.

Рішенням виконавчого комі тету Сарненської міської рад и від 23.06.2010р. № 245 з 01 липня 2010р. встан овлено тариф на послуги водо відведення, що надаються КП "Е косервіс", у розмірі 9,10 грн. за 1 к уб.метр (а.с.22).

Так, відповідно до умов Дого вору позивачем за період з 01.08.2 010р. по 01.10.2010р. надано відповідачу послуги по прийому стічних в од на загальну суму 2 269 грн. 24 коп ., що підтверджується розраху нком суми позовних вимог ( а.с. 9) , копією виставленого рахун ку.

Відповідач оплату за надан і послуги по прийому стічних вод за період з серпня 2010р. по ж овтень 2010 року не проводив.

Позивачем було надіслано н а адресу відповідача претенз ію №47/11 від 11.02.2011 р. з вимогою погас ити борг (а.с.8). Відповідь на дан у претензію у матеріалах спр ави відсутня.

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м складає 2 269 грн. 24 коп.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договор и та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Укра їни зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку. Зобов'язання вин икають з підстав, встановлен их ст. 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Згідно ч.2 ст.193 Господарськог о кодексу України, кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми боргу 2 269,24 грн. є такими, що підтверджуют ься поданими доказами, ґрунт уються на законі та договорі , не спростовані відповідаче м, тому підлягають задоволен ню повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Керуючись ст. ст.49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Сарго" (34500, м. Сарни, вул. Заво дська, 3, р/р 260044343 "Райфайзен Бан к Аваль" МФО 333227, код 32404239) на кори сть Комунального підприємст ва "Екосервіс" Сарненської мі ської ради (вул.Матросова, 2, м.С арни, Сарненський район, Рівн енська область, 34500, р/р 26001054700543 в ЗА Т КБ "Приватбанк", МФО 333391, код ЄД РПОУ 32404202) борг у сумі 2 269 грн. 24 коп .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Сарго" (34500, м. Сарни, вул. Заво дська, 3, р/р 260044343 "Райфайзен Бан к Аваль" МФО 333227, код 32404239) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Сарго" (34500, м. Сарни, вул. Заво дська, 3, р/р 260044343 "Райфайзен Бан к Аваль" МФО 333227, код 32404239) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

5. Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення підп исаний суддею "10" жовтня 2011 року