Рішення

від 11.10.2011 по справі 5019/1876/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/1876/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р.                                                                              Справа  № 5019/1876/11

За позовом      Заступник прокурора Рівненської області  в інтересах держави в особі

Рівненська районна рада

до  відповідача-1              Рівненська районна державна адміністрація

       відповідача-2               Управління Держкомзему в Рівненському районі

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Бланік"

про  скасування державних актів на право власності на землю, скасування державної реєстрації державних актів

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

Від позивача  : представник  не з'явився < Список >  № < Текст >  від < Дата > р. < Текст > 

Від відповідача-1 : представник не з'явився < Список > № < Текст >  від < Дата > р. < Текст > 

Від відповідача-2 : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

Від органу прокуратури :Сандер Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Рівненської районної ради до відповідача-1 Рівненської районної державної адміністрації, відповідача-2 Управління держкомзему в Рівненському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ «Бланік»про скасування державних актів серії ЯЛ № 958614 та ЯЛ № 958613 від 10.12.2010р. на право власності ТзОВ «Бланік»на земельні ділянки площею 1,8 га та 0,28 га кадастровий номер 56:246:815:00:08:001:00026 та 56:246:815:00:01:001:0002 відповідно, розташованих на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області та скасування державної реєстрації останніх.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.08.2011р. у справі № 5019/1876/11 було задоволено заяву заступника прокурора Рівненської області про вжиття заходів забезпечення та накладено арешт на земельні ділянки площею 1,8 га та 0,28 га кадастровий номер 56:246:815:00:08:001:00026 та 56:246:815:00:01:001:0002 відповідно, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Бланік" (вул.Саксаганського, буд.36, літ."Д", м.Київ, 01300, іден.код 35791471) на підставі державних актів серії ЯЛ № 958614 та ЯЛ № 958613 від 10.12.2010р., зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 021060000004 та № 021060000005 /а.с.2-3/.

В судовому засіданні 11.10.2011р. представник органу прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що ТзОВ  "РТЦ "Бланік" на підставі  рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.07.2009р. № 2-4472/09 отримало державні акти про право власності на земельні ділянки  серії ЯЛ № 958614 та ЯЛ № 958613 від 10.12.2010р. Рішенням апеляційного суду м.Києва від 04.04.2011р. у справі № 22-18563/10 рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.07.2009р. № 2-4472/09 скасовано. Однак, на даний час державні акти серії ЯЛ № 958614 та ЯЛ № 958613 від 10.12.2010р. на право власності ТзОВ  "РТЦ "Бланік" на земельні ділянки площею 1,8 га та 0,28 га не скасовано. Просить позов задоволити.

Позивач участі уповноваженого представника в судових засіданнях 13.09.2011р., 27.09.2011р. та 11.10.2011р. не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідач-1 та відповідач-2 відзиву на позов до суду не подали, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 13.09.2011р., 27.09.2011р. та 11.10.2011р. не забезпечили, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені в установленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ «Бланік»заперечень на позов до суду не подала, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 13.09.2011р., 27.09.2011р. та 11.10.2011р. не забезпечила.

Поштові відправлення направлені на адресу: вул.Саксаганського, буд.36, літ «Д», м.Київ, 01300, зазначену у позовній заяві, повернуті органом поштового зв'язку з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»/а.с.29, 37/.

Згідно з спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.09.2011р. місцезнаходженням ТзОВ «РТЦ «Бланік»є –вул.Горького, буд.119, офіс 32, Жовтневий район, м.Запоріжжя, 69002 /а.с.30-32/.

Поштове відправлення направлене на адресу: вул.Горького, буд.119, офіс 32, Жовтневий район, м.Запоріжжя, 69002, повернуто органом поштового зв'язку з відміткою «нет такого № дома»/а.с.42/.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

А тому суд вважає, що третю особу ТзОВ «ТРЦ «Бланік»було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи.

Поскільки ухвалою від 27.09.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 11.10.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/1876/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника органу прокуратури, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року товариству з обмеженою відповідальністю «РТЦ «Бланік»(іден.код 35791471) на підставі договору про припинення зобов'язання передачею відступного від 27.05.2008р. та рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.07.2009р. № 2-4472/09 видано державні акти на право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Великожитинської сільської ради (за межами населеного пункту) для ведення особистого селянського господарства, а саме:

- на земельну ділянку площею 0,28 га, кадастровий номер 5624681500:01:001:0026 –державний акт серії ЯЛ № 958613, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 021060000004 /а.с.9/;

- на земельну ділянку площею 1,80 га, кадастровий номер 5624681500:08:001:0002 –державний акт серії ЯЛ № 958614, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 021060000005 /а.с.10/.

Зазначені державні акти складено у двох примірниках, один з яких передано власникові земельної ділянки, а другий –зберігається в управління Держкомзему у Рівненському районі.

Рішенням апеляційного суду м.Києва від 04.04.2011р. у справі № 22-18563 скасовано рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.07.2009р. № 2-4472/09 та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ «РТЦ «Бланік»до Сучик Ганни Василівни про визнання договору від 27.05.2008 року про припинення зобов'язання передачею відступного дійсним /а.с.43-44/.

Таким чином,  рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.07.2009р. № 2-4472/09, яке слугувало підставою для видачі ТзОВ «РТЦ «Бланік»спірних Державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано рішенням апеляційного суду м.Києва від 04.04.2011р. у справі № 22-18563.

Частиною 2 статті 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Порушені права землекористувачів підлягають захисту способами, передбаченими статтею 152 ЗК України, з обов'язковим дотриманням норм чинного законодавства. Відповідно до вказаної норми захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання прав, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, а також застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до положень ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 958613 та ЯЛ № 958614 від 10.12.2010р., видані ТзОВ «Бланік»на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.07.2009р. № 2-4472/09, яке  скасоване рішенням апеляційного суду м.Києва від 04.04.2011р. у справі № 22-18563, то  вимоги щодо скасування зазначених актів та скасування їх державної реєстрації підлягають задоволенню.

Згідно з ст.49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача.

З відповідачів підлягають стягненню судові витрати у сумі 321,00 грн. (85,00 грн. - державне мито; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити.

Скасувати державні акти серії ЯЛ № 958614 та ЯЛ № 958613 від 10.12.2010р. на право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Бланік»(вул.Саксаганського, буд.36, літ «Д», м.Київ, 01300; юридична адреса: вул.Горького, буд.119, офіс 32, Жовтневий район, м.Запоріжжя, 69002, іден.код 35791471) на земельні ділянки площею 1,8 га та 0,28 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5624681500:08:001:0026 та 5624681500:08:001:0002 відповідно, розташованих на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Скасувати державну реєстрацію державних актів серії ЯЛ № 958614 та ЯЛ № 958613 від 10.12.2010р. на право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Бланік»(вул.Саксаганського, буд.36, літ «Д», м.Київ, 01300; юридична адреса: вул.Горького, буд.119, офіс 32, Жовтневий район, м.Запоріжжя, 69002, іден.код 35791471) на земельні ділянки площею 1,8 га та 0,28 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5624681500:08:001:0026 та 5624681500:08:001:0002 відповідно, розташованих на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Стягнути з Рівненської районної державної адміністрації (вул.Соборна, 195, м.Рівне, 33001) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 42 грн. 50 коп.

Стягнути з Рівненської районної державної адміністрації (вул.Соборна, 195, м.Рівне, 33001) в доход державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Стягнути з управління Держкомзему в Рівненському районі (вул.Відінська, 10, м.Рівне, 33023) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 42 грн. 50 коп.

Стягнути з управління Держкомзему в Рівненському районі (вул.Відінська, 10, м.Рівне, 33023) в доход державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            О.Г.Крейбух

повне рішення  складено "14" жовтня 2011 року

помічник судді

Васильєва О.М.