Рішення

від 17.10.2011 по справі 5019/1953/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1953/11

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Бест Техніка"

до відповідача Това риства з обмеженою відповіда льністю "Бімол"

про стягнення в су мі 48 498 грн. 92 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

В засіданні приймали уча сть:

Від позивача : Кущинсь ка Т.І.

Від відповідача : ОСОБА_1 за дов. № 639 від 09.09.11 р.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ “Бес т техніка” звернулось до суд у про стягнення з ТОВ “Бімол” 48498,92 грн. заборгованості за по ставлену продукцію.

Представник у судовому зас іданні пояснив, що відповіда чу поставлено технічне облад нання за договором № БТ-6 від 12.0 4.10 р.

Зазначив, що згідно акту від 06.07.10 р. обладнання прийнято, пр оведено навчання персоналу.

Повідомив, що залишок боргу складає позовну суму.

Відповідач у відзиві запер ечив позовні вимоги, посилаю чись на таке.

1.1. Відповідно до договору № Б Т- 6 від 12.04.10 р. Позивач (Продавець - ТОВ "БЕСТ ТЕХНІКА" зобов`язує ться :

а) поставити Покупцю - ТО В "Бімол" технологічне обла днання згідно специфікації (п.1.1. Договору) і передати Пок упцю згідно до Акту прийманн я по кількості та якості (п.3.3. Д оговору)

б) провести навчання пер соналу, надати Інструкції по експлуатації обладнанн я (п.1.2. Договору)

в) надати документи, що підт верджують відповідність обл аднання технічним умовам зав оду виробника, (п.2.1. Договору)

г) провести монтаж обладнан ня (п.7 Специфікації - Додатку № 1 до Договору) та ввести його в експлуатації спільно з поку пцем, що підтверджується від повідним актом, (п.п.5.2.4, 5.2.5 Дого вору)

д) гарантувати якість Това ру у відповідності з вимогам и технічних умов виробника (п .6.1. Договору)

Вказані в договору зобов`яз ання Продавця відповідають в имогам встановленим Законод авством і звичаями ділового обороту щодо договорів купів лі-продажу та поставки ст.ст.65 5-697, 712 ЦКУ та ст.264-271 ГКУ.

Позивач свої зобов`язання п о поставці не виконав, що унем ожливлює виконання Покупцем зобов`язань по оплаті. Надани й Позивачем товар не може вик ористовуватись ТОВ "Бімол" за призначенням і прийнятий на відповідальне зберігання.

У подальшому, у процесі вирі шення спору, у зв`язку із надан ням акту від 06.07.10 р. про монтаж т а введення в експлуатацію об ладнання, відповідач позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, давши оцін ку доказам, суд прийшов до вис новку, що позов підлягає задо воленню з огляду на таке.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Бест Тех ніка" та Товариством з обмеже ною відповідальністю „Бімол " 12.04.2010 року було укладено догов ір поставки № БТ-6 згідно якого Позивач (за договором - Постач альник) взяв на себе зобов'яза ння передати у власність Від повідача (за договором - Покуп ця) технічне обладнання (нада лі - Товар), а Відповідач зобов 'язувався прийняти вказаний Товар в асортименті та кільк ості, що зазначені у видатков их накладних, які є невід'ємно ю частиною договору та оплат ити отриманий товар.

23.04.2010 року Позивачем було вид ано рахунок-фактура № БТ-6155 на с уму 80573,28 грн. (вісімдесят тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 28 коп .

23.04.2010 року Відповідачем на ра хунок Позивача було перерахо вано кошти у розмірі 20% від заг альної вартості Товару у яко сті попередньої оплати, що ст ановить 16114,68 ((шістнадцять тися ч сто чотирнадцять) грн. 68 коп.

15.06.2010 року Відповідачем на ра хунок Позивача було перерахо вано кошти у розмірі 120% від заг альної вартості Товару у яко сті попередньої оплати, що ст ановить 16114,65 ((шістнадцять тися ч сто чотирнадцять) грн. 65 коп.

Свої зобов'язання по переда чі Товару Позивач виконав на лежним чином. Зокрема (30.06.2010 рок у поставка Товару здійснилас я відповідно до видаткової н акладної наведеної нижче. З б оку Відповідача товар був пр ийнятий без будь-яких запере чень.

Накладна № Дата постав км Кінцева дата оплати Сума накладної Платіжний документ Дата Оплата Залишок боргу

№995 від 23.04.2010р. 16114,68

№1540 від 15.06.2010р. 16114,65

1 БТ-0004/79 30.0(5.10 30.07.10 80573,28

Всього Оплачено Сума боргу

80573,28 32229,33 48343,95

У видатковій накладній № БТ-0004/79 від 30.06.10 року зазначено, щ о поставка була здійснена на виконання Договору № БТ-6 від 12.04.10.

Оскільки Відповідач здійс нював попередню оплату згідн о умов Договору, Товар був по ставлений також згідно Специ фікації.

Також у відзиві на позовну з аяву, наданому Відповідачем суду зазначається, що Позива ч не виконав умови договору, з азначені у п.3.3, 1.2, 2.1, 5.2.4, 5.2.5, 6.1. Однак, ці умови було виконано Позив ачем, що підтверджується під писаним та належним чином за віреним Актом монтажу та вве дення обладнання в експлуата цію від 06 липня 2010 року.

Отже, обладнання введено в е ксплуатацію, тому не могло бу ти прийнятим на відповідальн е зберігання, як стверджує Ві дповідач.

Загальна сума отриманого , Відповідачем Товару ста новить 80573,28 (вісімдесят тисяч п 'ятсот сімдесят три) грн. 28 коп.

Товар Відповідачем частко во оплачено на суму 32229,33 (тринад цять дві тисячі двісті двадц ять дев'ять) грн. 33 коп.

Отже, на день звернення Пози вача до суду загальна сума бо ргу за товар становить 48343,95 (сор ок вісім тисяч триста сорок т ри) грн. 95 коп.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст. 11 Цивільно го Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки. Підстав ами виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є дог овори та інші правочини. Стат тею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки викону ються в межах, встановлених д оговором або актом цивільног о законодавства.

Згідно ст. 509 Цивільного Коде ксу України зобов'язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку. Зобов'яз ання виникають з підстав, вст ановлених статтею 11 цього Код ексу. Зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно ст. 629 Цивільного Коде ксу України Договір є обов'яз ковим для виконання Сторонам и.

Згідно ст. 712 Цивільного коде ксу України за договором Пос тавки продавець (постачальни к) зобов'язується передати у в становлений строк товар у вл асність покупця, а покупець з обов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму. ТОВ „Бест Техніка" н алежним чином виконало всі с вої зобов'язання на умовах, пе редбачених Договором, в той ч ас як ТОВ „Бімол" не розрахува лось за отриманий Товар. Таки м чином Відповідач порушив у зяті на себе зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 193 Господарського Кодексу, суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином Відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. До ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

12 липня 2011 року Позивачем рек омендованим листом Відповід ачу було відправлено Претенз ію з вимогою погашення боргу . 15 липня 2011 року Відповідач отр имав зазначену Претензію, пр о що свідчить Повідомлення п ро вручення поштового відпра влення. Отже, з 25 липня 2011 року Ві дповідач вважається таким, щ о прострочив зобов'язання.

За п. 2 ст. 193 ГК України кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, і ншими законами або догово ром. Застосування господарсь ких санкцій до суб'єкта, який п орушив зобов'язання, не звіль няє цього суб'єкта від обов'яз ку виконати зобов'язання в на турі.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватись належни м чином відповідно до умов до говору. В свою чергу в статті 6 12 ЦК України, зазначено, що бор жник, який прострочив викона ння зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. В якос ті забезпечення виконання зо бов'язання ст. 625 ЦК України пок ладає обов'язок на Боржника с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми. Пр о сплату штрафних санкцій бо ржником зазначено також у ст . 229 Господарського кодексу Ук раїни, відповідно до якої уча сник господарських відносин у разі порушення ним грошово го зобов'язання зобов'язаний відшкодувати збитки, завдан і невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні сан кції відповідно до вимог, вст ановлених цим Кодексом та ін шими законами.

Враховуючи дану норму Циві льного кодексу України у зв'я зку з простроченням виконанн я грошового зобов'язання Від повідач повинен сплатити сум у боргу з урахуванням 3% річних .

Сума 3% річних розраховуєтьс я за наступною формулою:

(Сума заборгованості 3%)/365) кі лькість днів прострочення

за накладною № БТ-0004/79:

25.07.2011-31.08.2011- 48343,95 * 39*0,03/365 = 154,96 грн.

Отже, загальна сума 3% річних становить 154 грн. 96 коп.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язанн я має виконуватися неналежни м чином відповідно до умов до говору.

Судові витрати по справі сл ід покласти на відповідача з гідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 49, 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" 34600 Рівненська обл . Березнівський район м.Берез не, вул.Андріївська, 87, код ЄДРП ОУ 32413662 на користь товарист ва з обмеженою відповідальн істю "Бест Техніка" 04205 Київ проспект Оболонський, 18, код 3 6630109 - 48343,95 грн. боргу, 154,96 грн. річних , 484,98 грн. державного мита та 236 гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3.Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішенн я оформлено та підписано "19" ж овтня 2011 року