Рішення

від 18.10.2011 по справі 5019/2176/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" жовтня 2011 р. Спр ава № 5019/2176/11

За позовом Публічного а кціонерного товариства “Дер жавний ощадний банк України” в особі Рівненського обласн ого управління АТ “Ощадбанк”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю - фірми “Поліхім”

про стягнення в сумі 1 114 573 грн . 61 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позив ача - ОСОБА_1, представни к (довіреність № 1574 від 23.06.2011р.);

від відповідача - не з' явив ся.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товарис тво “Державний ощадний банк України” в особі Рівненськог о обласного управління АТ “О щадбанк” звернувся до господ арського суду з позовом до ві дповідача - Товариства з обме женою відповідальністю - фір ми “Поліхім” про стягнення 1 0 15 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 15 754 грн. 94 коп. відсотк ів за користування кредитним и коштами та 83 818 грн. 67 коп. пені, а саме по основному боргу в роз мірі 83 598 грн. 06 коп. та по процент ам в розмірі 220 грн. 61 коп., згідно укладеного договору невідно влювальної кредитної лінії № 71 від 15.05.2008р.

13.10.2011р. відповідач подав заяв у, в якій визнає позовні вимог и в частині стягнення основн ого боргу в сумі 1 015 000 грн. 00 коп. т а стягнення відсотків в сумі 15 754 грн. 94 коп., позовні вимоги в ч астині стягнення пені не виз нає. Крім того, відповідач у вк азаній заяві просить розгляд справи провести без його уча сті.

14.10.2011р. позивач подав заяву пр о уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відп овідача на свою користь 1 005 000 гр н. 00 коп. заборгованості за кре дитом, 9 154 грн. 31 коп. відсотків з а користування кредитними ко штами та 84 929 грн. 22 коп. пені, а сам е по основному боргу в розмір і 84 734 грн. 03 коп. та по процентам в розмірі 195 грн. 19 коп..

В судовому засіданні 18.10.2011р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі з урахуванням заяви пр о уточнення позовних вимог.

Суд вбачає, що наявних у спр аві матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі пр едставника відповідача.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008р. між позивачем (ба нк) та відповідачем (позичаль ником) було укладено договір відновлювальної кредитної л інії № 71 (надалі - Договір, а.с. 15-20,), за умовами якого банк зобо в' язався надати на умовах ц ього Договору, а позичальник зобов' язався отримувати, н алежним чином використовува ти та повернути в передбачен і цим Договором строки креди т в розмірі 1 400 000 грн. 00 коп. та спл атити відсотки за користуван ня кредитом в порядку та на ум овах, визначених цим Договор ом.

Пунктом 1.2. Договору визначе но, що кредит надається у вигл яді відновлювальної кредитн ої лінії окремими частинами (траншами) з остаточним термі ном повернення не пізніше 13.05.20 11р.; сторони погодили суму лім іту кредитування і визначили його в розмірі 1 400 000 грн. 00 коп.

У відповідності до пункту 1. 3. Договору кредит надається т раншами з позичкового рахунк у в безготівковому порядку н а повернення обігових коштів з щорічним погашенням креди ту; у разі, якщо ліміт кредитув ання буде вичерпано, позичал ьник має право отримати наст упний транш в межах ліміту кр едитування лише за умови пог ашення попередньої заборгов аності за Договором.

Позивач виконав свої зобов ' язання у повному обсязі та протягом травня - серпня 2008р . надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 2 226 350 гр н. 44 коп., що підтверджується ро зпорядженнями позивача на ви дачу кредитних коштів та мем оріальними ордерами (а.с. 33-77).

Пунктом 4.3.3. Договору визначе но, що позичальник зобов' яз ується точно в строки, обумов лені цим Договором, погашати кредит та своєчасно у визнач ені цим Договором строки спл ачувати плату (відсотки) за ко ристування кредитом, а у випа дку неналежного виконання вз ятих на себе зобов' язань по цьому Договору на першу вимо гу банку сплатити штрафні са нкції, як це передбачено в Дог оворі, а також в повному обсяз і всі інші платежі та відшкод увати спричинені збитки.

Відповідач не виконав взят і на себе зобов' язання по До говору та не повернув позива чу кредитні кошти в сумі 1 005 000 г рн. 00 коп., в порядку та строки в изначені умовами Договору.

Станом на 18.10.2011р. за відповіда чем перед позивачем рахуєтьс я заборгованість по кредиту в сумі 1 005 000 грн. 00 коп..

Відповідно до пункту 1.6. Дого вору за користування кредито м позичальник зобов' язаний сплачувати банку відсотки, я кі розраховуються банком на основі процентної ставки в р озмірі 17% річних, яка може бути змінена в порядку визначено му цим Договором (пункт 1.6.1.1. Дог овору); відсотки повинні бути сплачені позичальником не п ізніше останнього робочого д ня звітного місяця.

Додатковою угодою № 1 від 22.10.20 08р. (а.с. 20) до пункту 1.6.1.1. Договору внесені зміни, відповідно до яких відсотки за користуван ня кредитом розраховуються б анком на основі процентної с тавки в розмірі 18% річних.

Додатковою угодою № 3 від 14.09.20 09р. (а.с. 22) до пункту 1.6.1.1. Договору внесені зміни, відповідно до яких відсотки за користуван ня кредитом розраховуються б анком на основі процентної с тавки в розмірі 19,5% річних.

Станом на 18.10.2011р. за відповіда чем перед позивачем рахуєтьс я заборгованість зі сплати п роцентів за користування кре дитом в сумі 9 154 грн. 31 коп. за пер іод з 01.10.2011р. по 17.10.2011р.

Згідно пункту 6.1.1. Договору з а порушення взятих на себе зо бов' язань по поверненню сум и кредиту та своєчасній опла ті відсотків за користування кредитом позичальник зобов' язаний сплатити на користь б анку пеню в розмірі подвійно ї ставки НБУ від суми простро ченого платежу за кожний ден ь прострочення.

За порушення відповідачем грошових зобов' язань за До говором позивачем нарахован о відповідачу пеню в розмірі 84 929 грн. 22 коп. пені, а саме по про строченому кредиту за період з 18.04.2011р. по 17.10.2011р. в розмірі 84 734 грн . 03 коп. та по прострочених проц ентах за період з 04.05.2011р. по 26.05.2011р. та з 01.06.2011р. по 02.06.2011р. в розмірі 195 гр н. 19 коп.

Позивач неодноразово звер тався до відповідача з вимог ами щодо сплати заборгованос ті по кредиту та відсотках (по відомлення а.с. 78-79). Дані вимоги залишені відповідачем без з адоволення та відповіді.

Таким чином, станом на час р озгляду справи загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 71 ві д 15.05.2008р. становить 1 099 083 грн. 53 коп., а саме: 1 005 000 грн. 00 коп. заборгова ності за кредитом, 9 154 грн. 31 коп. відсотків за користування к редитними коштами та 84 929 грн. 22 к оп. пені, що стверджується мат еріалами справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встанов ивши обставини справи і давш и їм оцінку, господарський су д вважає, що позов підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.(ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни, якщо договором встанов лений обов' язок позичальни ка повернути позику частинам и (з розстроченням), то в разі п рострочення повернення черг ової частини позикодавець ма є право вимагати достроковог о повернення частини позики, що залишилася, та сплати проц ентів.

За кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов' язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов' язується повернути кре дит та сплатити проценти (ст. 1 054 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов' язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного зобов' я зання за кожен день простроч ення виконання.

З вищевикладеного вбачаєт ься, що вимоги позивача ствер джуються договором, розрахун ком, іншими матеріалами спра ви і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 1048, 1049, 1050, 1054, Цивільного кодексу України т а ст.ст. 173, 193, 345 Господарського ко дексу України.

Доказів погашення боргу ві дповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 1 099 083 гр н. 53 коп., а саме: 1 005 000 грн. 00 коп. заб оргованості за кредитом, 9 154 гр н. 31 коп. відсотків за користув ання кредитними коштами та 84 9 29 грн. 22 коп. пені. На відповідач а покладаються витрати по сп латі держмита та судові витр ати на підставі частин друго ї та п' ятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю - фірми “Поліхім”, яка зн аходиться за адресою: 35703, Рівне нська область, м. Здолбунів, ву л. Щепкіна, буд. 13 (фактична адре са: 33001, м.Рівне, вул. Дворецька,120-А ) (код ЄДРПОУ 23304346) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства “Державний ощадний банк України” в особі Рівненсько го обласного управління АТ “ Ощадбанк”, яке знаходиться з а адресою: 33000, м. Рівне, вул. С. Пет люри, буд. 16 (код ЄДРПОУ 09333401) 1 005 000 гр н. 00 коп. заборгованості за кре дитом, 9 154 грн. 31 коп. відсотків з а користування кредитними ко штами, 84 929 грн. 22 коп. пені, 10 990 грн. 8 4 коп. витрат по сплаті державн ого мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-тех нічному забезпеченню судово го процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане су ддею "18" жовтня 2011 р.