Рішення

від 12.10.2011 по справі 5019/1762/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/1762/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"12" жовтня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/1762/11

за позовом  ПАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 15 Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт"       

про стягнення в сумі 551 грн. 88 коп.

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  не з'явився

Від відповідача :  не з'явився    

СУТЬ СПОРУ: ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" коштів в сумі 551 грн. 88 коп., з яких 521 грн. 60 коп. основний борг, 11 грн. 22 коп. -пені, 13 грн. 14 коп. збитки від інфляції, 5 грн. 92 коп. - 3% річних. В обґрунтування вимог зазначає, що заборгованість виникла в результаті невиконання відповідачем зобов'язань за Договором  № 78 від 17.02.2006 р. в частині оплати наданих послуг електрозв'язку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.39). Одночасно через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Також повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 27.09.2011р. відзиву на позов не подав. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Шевченка, 9  було направлено ухвалу від 27.09.2011р., з довідкою відділення підприємства зв'язку: “За зазначеною адресою не проживає”.

З поданого державним реєстратором Рокитнівської районної державної адміністрації  на вимогу суду витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.08.2011р. вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт": Рівненська область, Рокитнівський р-н, смт. Рокитне, вул. Шевченка, 9. Вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт".

За умовами ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Крім того, ухвалами суду від 15.08.2011 р. та 27.09.2011 р. явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2006 року між ПАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 15 Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (підприємство зв'язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт" (споживач) було укладено договір №78 ( а.с. 7-12) про надання послуг електрозв'язку.

За умовами п.п. 2.1.1 та 3.2.8 договору підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги телефонного зв'язку.  

В порушення умов договору відповідач розрахунки за отримані послуги проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого в період з  листопада 2010 року по  липень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 521 грн. 60 коп., що підтверджується  розрахунком суми позовних вимог (арк.с.5).

За умовами п.5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

На підставі п.5.8. Договору, за невиконання грошового зобов'язання, позивач нарахував відповідачу пеню за період з  березня 2011 р. по липень 2011 р., сума якої складає 11 грн. 22 коп.( а.с. 6).

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував  13 грн. 14 коп. збитків від інфляції за період з квітня 2011 року по червень 2011 року та 5 грн. 92 коп. - 3% річних за період з 21.03.2011 р. по 31.07.2011 р.( а.с. 6).

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"  перед ПАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 15 Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"  складається з : 521 грн. 60 коп. основного боргу,  11 грн. 22 коп. пені, 13 грн. 14 коп. збитків від інфляції та 5 грн. 92 коп. - 3% річних, що за розрахунками суду в загальній сумі становить 551 грн. 88 коп.  

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, позов підлягає задоволенню повністю в сумі 551 грн. 88 коп., з яких 521 грн. 60 коп. основного боргу,  11 грн. 22 коп. пені, 13 грн. 14 коп. збитків від інфляції та 5 грн. 92 коп. - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його вини.    

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Шевченка, 9,  р/р 26007401230 в Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22584125) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Рівненської філії Цеху телекомунікаційних послуг №15 (адреса ЦЕЗ №15: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 9; р/р 26039401 в РОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 01187526) -   521 грн. 60 коп. основного боргу,  11 грн. 22 коп. пені, 13 грн. 14 коп. збитків від інфляції та 5 грн. 92 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                   Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "24" жовтня 2011 року