Рішення

від 25.10.2011 по справі 5019/2221/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2221/11

За позовом Суб'єкт п ідприємницької діяльності ОСОБА_1

до відповідач а Грушівська сільс ька рада

про стягнення в сумі 46 701 гр н. 68 коп.

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

від позивача: представн ик ОСОБА_1 < Список > № < Текс т > від < Дата >

від відповідача: предст авник ОСОБА_2, довіреність № 492 від 25.10.2011р. < Текст >

Від органу прокуратури :< Т екст >

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду з позовом про стягнення з відповідача 46701,68 грн., в т.ч. 20486,00 грн. - основног о боргу за виконані роботи зг ідно з договором підряду від 27.08.2010р. № 2 та 26215,68 грн. пені, 3 % річних та збитків від інфляції.

В судовому засіданні 25.10.2011р. п озивач позовні вимоги підтри мав у повному обсязі та уточн ив період нарахування пені, 3 % річних та збитків від інфляц ії : з 01.10.2010р. по 01.07.2011р.

Відповідач відзиву на позо в до суду не подав, уповноваже ний представник в судовому з асіданні 25.10.2011р. позовні вимоги в частині стягнення основно го боргу у сумі 20486,00 грн. визнав.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, оцінивши наявні в мате ріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, с уд

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 року між Гру шівською сільською радою (на далі - замовник, відповідач) та приватним підприємцем О СОБА_1 (надалі - підрядчик, п озивач) укладено договір під ряду на виконання робіт № 21 (да лі - Договір), згідно з яким пі дрядчик зобов' язується вик онати роботи, а замовник опла тити їх вартість на об' єкті «капітальний ремонт приміще ння клубу с.Грушівка Грушівс ької сільської ради згідно д ефектного акту від 28.07.2010р.»на ум овах даного Договору /а.с.10-11/.

За змістом п.2.1 Договору опла та виконаної підрядчиком роб оти здійснюється за договірн ою ціною, яка становить 71211 грн.

Згідно з п.3.3 Договору кінцев ий розрахунок за цим договор ом проводиться замовником не пізніше 30 днів після повного завершення виконання робіт.

Так, відповідно до умов Дого вору позивачем виконано робо ти з капітального ремонту пр иміщення клубу в с.Грушівка Б ерезнівського району на суму 70486,00 грн., що підтверджується ак том приймання виконаних підр ядних робіт за серпень 2010 року /а.с.17-18/.

Поскільки акт приймання ви конаних підрядних робіт за с ерпень 2010 року підписано 27.09.2010р., то на підставі п.3.3 Договору ви конані роботи повинні бути о плачені замовником у термін до 27.10.2010р.

Відповідач оплату виконан их позивачем робіт проведено несвоєчасно та не в повному о бсязі. Всього сплачено 50 000,00 грн ., в т.ч. 07.09.2010р. - 28020,12 грн. і 04.03.2010р. - 21979 ,88 грн.

Отже, заборгованість відпо відача за виконані позивачем роботи складає 20486,00 грн.:

70486,00 грн. - 28020,12 грн. - 21979,88 грн. = 20486, 00 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

За наведеного, позовні вимо ги про стягнення основного б оргу у сумі 20486,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалам и справи та підлягають задов оленню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Позивач просить стягнути п еню, 3 % річних та збитки від інф ляції за період з 01.10.2010р. по 01.07.2011р. у загальній сумі 26215,68 грн.

Відповідно до п.6.3 Договору у разі невиконання суб'єктами господарювання договірних з обов' язань протягом зазнач еного терміну з дня отриманн я бюджетних коштів застосову ється штрафна санкція у розм ірі облікової ставки Націона льного банку України.

Тобто сторони погодили зас тосування штрафної санкції л ише у разі не проведення опла ти виконаних робіт у місячни й термін з дня надходження бю джетних коштів.

Поскільки докази надходже ння бюджетних коштів на опла ту виконаних робіт замовнику відсутні, то позовні вимоги п ро стягнення пені (штрафної с анкції) є безпідставними та д о задоволення не підлягають.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Згідно з част.1 ст.612 Цивільно го кодексу України боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Як встановлено вище, на підс таві п.3.3 Договору виконані ро боти повинні бути оплачені з амовником у термін до 27.10.2010р., то бто відповідач є таким, що про строчив виконання обов' язк у по оплаті робіт з 28.10.2010р.

Поскільки прострочення ві дповідача по оплаті виконани х робіт має місце, то позовні в имоги про стягнення 3 % річних та збитків від інфляції є під ставними. Однак, суд не прийма є розрахунок 3 % річних та збит ків від інфляції, виконаний п озивачем, поскільки останнім невірно визначено початок п рострочення відповідача.

За розрахунком суду 3 % річни х за період з 28.10.2010р. по 01.07.2011р. стан овить 643,64 грн., в т.ч.:

за період з 28.10.2010р. по 03.03.2011р.:

42465,88 грн. х 3 : 100 : 365 х 127 = 443,27 грн.

за період з 04.03.2011р. по 01.07.2011р.:

20486,00 грн. х 3 : 100 : 365 х 119 = 200,37 грн.

Згідно з Рекомендаціями щодо порядку застосування і ндексів інфляції при розгляд і судових справ (лист Верховн ого Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р ) індекс інфляції розраховує ться не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць; а тому умовно слід вважати, що сума, яка вноситься за період з 1 по 15 число відповідно місяця, нап риклад, травня, індексується за період з урахуванням трав ня, а якщо з 16 по 31 число, то розра хунок починається з наступно го місяця - червня. Для визна чення індексу інфляції за бу дь-який період необхідно щом ісячні індекси, що складають відповідний період, перемно жити між собою.

Поскільки основний борг у с умі 42465,88 грн. виник 28.10.2010р., то індек сувати дану суму боргу необх ідно починаючи з листопада 2010 р.; поскільки часткова оплата відбулася 04.03.2011р., то залишок 20486,0 0 грн. боргу підлягає індексац ії з березня 2011 року. Отже, інфл яційні втрати за період з 01.10.201 0р. по 01.07.2011р. за розрахунком суду становлять 2093,42 грн. в т.ч.:

за період з 28.10.2010р. по 03.03.2011р.:

(42465,88 грн. х (1,003 х 1,008 х 1,01 х 1,009)) - 42465,88 гр н. = 1273,98 грн..

де індекси інфляції: з а листопад 2010р. - 100,3; за г рудень 2010р. - 100,8;

за сі чень 2011р. - 101,0; за лютий 2011р. - 100 ,9.

за період з 04.03.2011р. по 01.07.2011р.:

(20486,00 грн. х (1,014 х 1,013 х 1,008 х 1,004)) - 20486,00 гр н. = 819,44 грн.

де індекси інфляції: з а березень 2011р. - 101,4; за кві тень 2011р. - 101,3;

за тр авень 2011р. - 100,8; за червень 201 1р. - 100,4.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені, 3 % рі чних та інфляційних втрат пі длягають задоволенню частко во у сумі 2737,06 грн. (643,64 грн. + 2093,42 грн.).

Загальна сума задоволених позовних вимог: 23223,06 грн.

Відношення задоволених по зовних вимог до заявлених: 49,73 % .

Відповідно до статті 49 ГПК У країни на відповідача поклад аються судові витрати пропор ційно сумі задоволених позов них вимог, а саме державне мит о за подання позовної заяви у сумі 232,23 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у сумі 117 ,36 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити част ково.

Стягнути з Грушівської сіл ьської ради (с.Грушівка, Берез нівський район, Рівненська о бласть, 34651, іден.код 04387941) на корис ть суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, іден.номер НОМЕР_1) 232 23 грн. 06 коп. (в тому числі 20486, 00 грн . основного боргу, 643,64 грн. 3 % річн их та 2093,42 грн. інфляційних нара хувань), державне мито за пода ння позовної заяви у сумі 232 гр н. 23 коп. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у сумі 117 грн. 36 коп.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В позові про стягнення 23484,62 г рн. пені, 3 % річних та інфляційн их втрат - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складе но "25" жовтня 2011 року

помічник судді

Васильєва О.М.