Рішення

від 25.10.2011 по справі 5023/7017/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/7017/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р.                                                            Справа № 5023/7017/11

вх. № 7017/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився 3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Тандем-Сервіс", м. Київ 3-я особа < Текст > 

до  ТОВ фірма "Стелс", м. Харків 3-я особа < Текст > 

про стягнення 16963,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 11942,90 грн. за поставлений товар, пеню в розмірі 4322,49 грн., 3% річних в розмірі 697,85 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином  повідомлений про час та місце слухання справи. Окрім того, позивач надав за допомогою факсимільного зв'язку заяву, в якій просить додати до матеріалів справи перерахунок пені, згідно якого пеня складає 1272,45 грн..

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач відповідно до ст.22 ГПК України уточнив свої позовні вимоги в частині стягнення пені.

Дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. До господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі, а також ухвали про відкладення розгляду справи, які направлялись на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до ст.64 ГПК України, у разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив, що 05.01.09 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 05/01/09-041 ДР від 05.01.09 р., відповідно до умов якого позивач на протязі його дії зобов'язався продати відповідачу товар (харчові добавки та спеції) у відповідності до замовлень відповідача, а відповідач - приймати товар та сплачувати його вартість на умовах договору.

Відповідно до п.3.1 договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 14 календарних днів з моменту одержання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, згідно видаткових накладних № ТС-0000225 від 02.04.09 р., № ТС-0000332 від 12.05.09 р., № ТС-0000393 від 02.06.09 р., поставив відповідачеві товар на загальну суму 19942,90 грн..

Відповідач свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином, за отриманий товар розрахувався частково, на суму 8000,00 грн., у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 11942,90 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Позивач на адресу відповідача звернувся з претензією про погашення заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 11942,90 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 697,85 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовна вимога в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.5.2 спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка після перерахунку, наданого позивачем складає 1272,45 грн.. Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.22, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

 < Текст > 

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стелс", код ЄДРПОУ 30891180 (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 92-А, корпус Б, кімната 1210, п/р 26002000067404 в ПАТ "СЕБ Банк", МФО 300175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Сервіс", код ЄДРПОУ 32050382 (юридична адреса: 04050, м.Київ, вул.Пимоненка,34, фактична адреса: 03027, м.Київ-027, а/с 14, п/р 26002000607001 в АТ "СВЕДБАНК" м.Київ, МФО 300164) - 11942,90 грн. основного боргу, 697,85 грн. 3% річних, 1272,45 грн. пені, 139,13 грн. держмита та 193,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 26.10.11 р.