Ухвала
від 22.05.2008 по справі 38/158-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

22.05.08р.

 

Справа

№ 38/158-08

 

За

позовом  Науково-виробничого приватного підприємства

"Союз", м.Дніпропетровськ

до 

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 50000,00 грн.

 

Суддя  Бишевська

Н. А.

 

Представники:

  Від позивача: Сгонніков С.А., директор, наказ

№ 1 від 22.05.1999 року

Від

відповідача: не зявився 

 

                                                                 

СУТЬ СПОРУ:

   Заявлено позов Науково-виробничого приватного

підприємства "Союз", м.Дніпропетровськ  до  

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ  про стягнення 50 000, 00 грн..

В

судове засідання не з'явився представник Відповідача, хоча був належним чином

повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодних заяв, клопотань від

Відповідача до суду не надходило.

У

відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього

Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в

даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в

засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2)

неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4)

залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного

відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У

зв'язку з вищевикладеним, суд відкладає розгляд справи для надання можливості

Відповідачу з'явитися  в судове засідання

та надати заперечення, позивачу надати додаткові   докази в обґрунтування позовних вимог.

         На підставі викладеного, керуючись 77

ГПК України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1.          Відкласти судове засідання по

справі  до  05.06.2008 року на 15:30.

           2. 

Позивачу надати письмові пояснення 

стосовно обґрунтованості  

стягуваної суми з посиланням на докази якими є  платіжні доручення   з призначенням платежу відмінним від

договору на який посилається позивач. 

           3.  

Відповідачу     докази спати зазначеної в позові суми або   відзив в  

справу.

Суддя

 

 Н.А. Бишевська

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.05.2008
Оприлюднено20.08.2008
Номер документу1902528
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/158-08

Рішення від 15.10.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Рішення від 10.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бишевська Н.А.

Ухвала від 17.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бишевська Н.А.

Ухвала від 22.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бишевська Н.А.

Ухвала від 05.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бишевська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні