Ухвала

від 21.05.2008 по справі 13/179-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

21

травня 2008 р.                                                                                  

№

13/179-07 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.

-головуючого (доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну

скаргу ВАТ по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню

"Вінницяоблагротехсервіс" на постанову Житомирського апеляційного

господарського суду від 19 лютого 2008 року у справі за позовом ВАТ по

матеріально-технічному і сервісному забезпеченню

"Вінницяоблагротехсервіс" до Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

На

підставі п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до

розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що

підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

До

поданої ВАТ по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню

"Вінницяоблагротехсервіс" касаційної скарги не додано належних

доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно

вимог Інструкції "Про порядок обчислення та порядок справляння державного

мита", затвердженої наказом 

Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15,

при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого

вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з

написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід

бюджету

Цей

напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки

кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак,

у доданому до касаційної скарги платіжному доручені скаржника про сплату держмита

№187 від 27.03.2008 року відсутній зазначений напис та підписи першої і другої

посадової особи.

Враховуючи

викладене та керуючись п.4 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути

касаційну скаргу ВАТ по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню

"Вінницяоблагротехсервіс", а справу -Житомирському апеляційному

господарському суду.

Судді,

головуючий                                                            

В.Дерепа

              Б.Грек

Л.Стратієнко