Постанова

від 02.11.2011 по справі 6/2-б-11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р. Справа № 6/2-Б-11

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

Головуючого судді Жеко ва В.І.,

Суддів Величко Т.А., Пиро говський В.Т.,

(на підставі розпорядження голови суду №652 від 01.11.2011р.)

секретар судового засідан ня Марінова І.І.

за участю представників ст орін 02.11.2011 р.:

від Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії

„Нафтогаз України”- Яцен ко А.М.

інші представники сторін у судове засідання не з' явил ись

розглянувши апеляційну ск аргу

Дочірньої компанії „Газ У країни” Національної акціон ерної компанії „Нафтогаз Укр аїни”

на ухвалу Господарсько го суду Херсонської області

від 08.09.2011р.

у справі № 6/2-Б-11

за заявою Голови ліквід аційної комісії Малого р айонного комунально-виробни чого підприємства „Теплосер віс”

за участю кредиторів:

1) Державної п одаткової інспекції у Ска довському районі Хер сонської області;

2) Дочірньої компан ії „Газ України” Національно ї акціонерної компанії

„Нафтогаз України”;

3) Управління Пенсі йного фонду України в Садовс ькому районі Херсонської обл асті;

4) Відділення Виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни в Садовському районі Херс онської області;

5) Херсонського обл асного відділення Фонду соц іального захисту інвалідів;

6) Скадовського районного центру зайнятост і Херсонської області

за участю арбітражного к еруючого, розпорядника майна Бєлоусова Ігоря Валентин овича

про банкрутство Малого районного комунально-виро бничого підприємства „Тепло сервіс”

Ухвалою Одеського апеля ційного Господарського суду від 18.10.2011 р., яка надіслана учасн икам процесу 18.10.2011 р., розгляд ап еляційної скарги призначено на 02.11.2011 р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господ арського процесуального код ексу України належним чином повідомлялись про час і місц е розгляду апеляційної скарг и.

Відповідно до вимог частин и третьої ст. 44 Господарського процесуального кодексу Укра їни судовий процес фіксуєтьс я технічними засобами та від ображається у протоколі судо вого засідання у порядку, вст ановленому цим Кодексом. Згі дно з частиною сьомою ст. 81 Гос подарського процесуального кодексу України на вимогу хо ча б одного учасника судовог о процесу у суді першої чи апе ляційної інстанції при розгл яді справи по суті або за ініц іативою суду здійснюється фі ксування судового процесу за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга н а ухвалу місцевого господарс ького суду розглядається про тягом п' ятнадцяти днів з дн я постановляння ухвали про п рийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і, яке відбулось 02.11.2011р. за погод женням сторони, оголошено вс тупну та резолютивну частини судового рішення.

22.12.2010р. Ліквідаційна комісія Малого комунально-виробн ичого підприємства „Теплосе рвіс” звернулась до Господар ського суду Херсонської обла сті з заявою про визнання бан крутом підприємства в порядк у передбаченому ст.51 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, в які й просила прийняти заяву до р озгляду і порушити справу пр о банкрутство Малого рай онного комунально-виробничо го підприємства „Теплосерві с”, визнати Мале районне кому нально-виробниче підприємст во „Теплосервіс” банкрутом т а відкрити ліквідаційну проц едуру; обов' язки ліквідатор а покласти на голову ліквіда ційної комісії ОСОБА_6, пр оживаючого за адресою, АДРЕ СА_1, індивідуальний іденти фікаційний номер НОМЕР_1.

Заява мотивована тим, що 14.05.201 0р. Скадовською районною р адою Херсонської області при йнято рішення № 714 про припине ння діяльності Малого ра йонного комунально-виробнич ого підприємства „Теплосерв іс” шляхом його ліквідації, у творено ліквідаційну комісі ю, затверджено Порядок та стр оки проведення ліквідації, в становлено строк для пред' я влення претензій кредиторів .

Про прийняття вищезазначе ного рішення направлено пові домлення органу, що здійснює державну реєстрацію юридичн их осіб на підставі якого 10.06.2010р . внесено інформацію до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців про прийняття засно вником рішення про припиненн я юридичної особи Малого районного комунально-вироб ничого підприємства „Теплос ервіс” та про порядок і строк и заявлення претензій кредит орами.

Зазначене рішення було при йнято на підставі того, шо МРК ВП „Теплосервіс” є неплатосп роможним та не зможе виконат и свої зобов' язання. Обстав инами, що підтверджують непл атоспроможність МРКВП „Тепл осервіс” є те, що дане підприє мство є збитковим виходячи з наступного. Так, лише за 2010 рік кредиторська заборгованіст ь підприємства збільшилася н а 156,8 тис. грн. Доходів підприєм ства не вистачало навіть на п огашення заробітної плати пр ацівникам, заборгованість пе ред ДПІ, Пенсійним фондом та і ншими фондами соціального ст рахування постійно збільшує ться. За 2010 рік сума збитків під приємства склала 47,2 тис.грн. За гальна сума збитків підприєм ства з 2003р. склала 405,8 тис.грн. на д аний час усі працівники з під приємства звільнені і господ арська діяльність не здійсню ється. Станом на 20.12.2010р. залишок коштів на рахунках та в касі підприємства становить 0,00 грн .

На думку заявника ці обстав ини і стали підставою для зве рнення до господарського суд у з відповідною заявою щодо в изнання Малого комуналь но-виробничого підприємства „Теплосервіс” банкрутом за ознаками передбаченими ст.51 З акону України „Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”.

Постановою Господарського суду Херсонської області ві д 20.01.2011р. (суддя Пригуза П.Д.) визн ано банкрутом Мале районне к омунально-виробниче підприє мство „Теплосервіс”, ідентиф ікаційний код 32600678, вул. Робоча, 6, м. Скадовськ Херсонської обл асті; призначено ліквідаторо м банкрута арбітражного керу ючого Бєлоусова Ігоря Вале нтиновича; зобов' язано лі квідаторові Бєлоусову І.В. подати до офіційного друко ваного органу Верховної Ради України „Голос України” чи К абінету Міністрів України „У рядовий кур' єр” оголошення про визнання боржника банкр утом, про що в 20-ти денний строк надати суду відповідні дока зи. Оголошення повинно місти ти відомості, вказані в ч.5 ст.23 Закону, строк подачі претенз ії та вказівку на те, що ліквід ація здійснюється по спрощен ій процедурі за ст.51 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, пріз вище, ім' я та по батькові лік відатора, його адресу; примір ники газети після публікації надати до суду; ліквідаторов і зобов' язано виконати дії та здійснити заходи, передба чені нормами Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, розглянут и заяви кредиторів про грошо ві вимоги, письмово повідоми ти їх про результати розгляд у, надати суду звіт та ліквіда ційний баланс по його готовн ості; звільнено з податкової застави активи платника под атків-Малого районного кому нально-виробничого підприєм ства „Теплосервіс”, ідентифі каційний код 32600678, вул. Робоча, 6, м . Скадовськ.

Постанова мотивована тим, щ о Мале районне комунально-ви робниче підприємство „Тепло сервіс” є неплатоспроможним та у якого відсутні активи дл я задоволення вимог кредитор ів.

05.03.2011р. Фонд соціального захи сту інвалідів Херсонськог о обласного відділення зве рнувся до Господарського суд у Херсонської області з заяв ою до Малого районного ко мунально-виробничого підпри ємства „Теплосервіс” про виз нання кредиторських вимог на суму 25839, 33 грн., в якій просило ви знати Херсонське обласне від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів кредитором Малого районного комунал ьно-виробничого підприємств а „Теплосервіс”; визнати та в ключити грошові вимоги відді лення Фонду на суму 25839, 33 грн. до реєстру вимог кредиторів М алого районного комунальн о-виробничого підприємства „ Теплосервіс”.

Заява мотивована тим, що на боржника були нараховані ад міністративно-господарські санкції у зв' язку з не створ енням робочих місць, признач ених для працевлаштування ін валідів і на здійснення захо дів щодо їх реабілітації, що виникли в наслідок невиконан ня боржником-встановленого нормативу по працевлаштуван ню інвалідів у період 2007 по 2008 рі к включно.

Обґрунтовуючи заяву, заявн ик посилається на те, що забор гованість боржника по сплаті штрафних санкцій визнано рі шеннями Херсонського ок ружного адміністративного с уду, що і підтверджується від повідними судовими рішенням и, а саме: за 2007 рік по справі № 2а -14618/09/2170 від 09.08.2010р. про стягнення 12018, 12 грн.; за 2008 рік по справі № 2а-14619/09/ 2170 від 09.08.2010р. про стягнення 13821, 21 гр н.

10.03.2011р. Дочірня компанія „Газ України” Національної акціо нерної компанії „Нафтогаз Ук раїни” звернулась до Господа рського суду Херсонської обл асті з заявою до Малого р айонного комунально-виробни чого підприємства „Теплосер віс”, в якій просила визнати т а включити до реєстру вимог к редиторів Малого районн ого комунально-виробничого п ідприємства „Теплосервіс” в имоги Дочірньої компанії „Га з України” у сумі 231 512, 20 грн., а са ме: суму основного боргу по до говору від 29.09.2008р., за № 06/08-1410-БО-33 в р озмірі 192 707, 37 грн.; суму інфляцій них в розмірі 29 375, 80 грн.; суму 3% р ічних в розмірі 9 429, 03 грн.

14.03.2011р. Державна податкова ін спекція у Скадовському р айоні Херсонської області з вернулась до Господарського суду Херсонської області з з аявою до Малого районног о комунально-виробничо підпр иємства „Теплосервіс”, в які й просило визнати кредитором державну податкову інспекці ю у Скадовському районі Х ерсонської області у справі №6/2-Б-11 про визнання банкрутом Малого районного комунал ьно-виробничого підприємств а „Теплосервіс” з майновими вимогами на загальну суму 170674,4 2 грн.

Заява мотивована тим, що за наслідками перевірки повнот и і своєчасності перерахуван ня платником до бюджету утри маних сум податку з доходів ф ізичних осіб встановлено, що залишок заборгованості стан ом на 06.08.2010р. складає в сумі 58542, 05 гр н.

30.05.2011р. Арбітражний керуючий, розпорядник майна Бєлоусо в Ігор Валентинович подав д о Господарського суду Херсон ської області звіт, в якому за значив, що за час ліквідаційн ої процедури МРКВП „Теплосер віс” ліквідатором вжито захо дів у відповідності до ст.25 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Так, з метою формування паси ву банкрута до офіційного др укованого органу „Голос Укра їни” надавалось оголошення, яке було надруковано 11.02.2011р. в № 26(5026).

Після виходу відповідного оголошення на адресу ліквід атора надійшли відповідні за яви кредиторів, а саме:

- УПФУ в Скадовськ ому районі на суму 17 439, 23 грн.;

- Скадовського обл асного відділення ФСС з ТВП н а суму 954,24 грн.;

- Садовського районно го центру зайнятості на суму 1268, 99 грн.;

- Херсонського обл асного відділення фонду інва лідів на суму 25839,33 грн., зазначен і заяви включені до реєстру в имог кредиторів в другу черг у,

- ДПІ у Скадовському районі на суму 170 674, 42 грн., з яки х 145416, 87 грн., включені до вимог тр етьої черги, та 25 257, 55 грн. до вимо г шостої черги,

- ДП „Газ України” НАК „ Нафтобаз України” на суму 231 512 ,20 грн. до вимог четвертої черг и.

В ході проведення ліквід аційної процедури ліквідато ром були направлені відповід ні запити до реєструючих уст анов, з яких вбачається, що за даними УДАЇ, БТІ, інспекції де ржтехнагляду рухомого та нер ухомого майна за боржником Малого районного комуналь но-виробничого підприємства „Теплосервіс” незареєстров ано.

В звіті ліквідатором зазна чається, що на підприємстві п роводилась інвентаризація м айна, та майно, що належить бан круту включено в інвентариза ційний опис. Відносно зазнач еного майна проводилась експ ертна оцінка приватним підпр иємцем ОСОБА_7, який має ві дповідну кваліфікацію, та як вбачається з висновків оцін ювача станом на 29.07.2010р., вартіст ь цього майна складає:

- Сверлільний станок 2 М112, - 1485, 00 грн.;

- Фрезерний станок 675-ПФ, -3410, 00 гр н.;

- Сварочний апарат СТШ-300А, - 2475, 00 грн.;

- Тельфер Т-0,5, - 1000, 00 грн.

Загальна вартість наявног о майна складає - 8370, 00 грн.

07.06.2011р. Арбітражним керуючим, розпорядником майна Бєлоу совим І.В. було подано ще оди н звіт про заходи в ліквідаці йній процедурі у справі про б анкрутство МРКВП „Теплосерв іс”, в якому зазначив, що стано м на 06.06.2011р. з наявних активів МР КВП „Теплосервіс” реалізова но станок фрезерний 675-ПФ за 4300, 0 0 грн. стосовно іншого майна , я к це погоджено з комітетом кр едиторів, надано оголошення до ЗМІ про його реалізацію на відкритих торгах на товарні й біржі „Аграрна біржа”.

07.09.2011р. Арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. було пода но до Господарського суду Хе рсонської області в третє зв іт, в якому зазначив, що за час ліквідаційної процедури МРК ВП „Теплосервіс” ліквідатор ом вжито заходів у відповідн ості до ст.25 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, а саме з мет ою формування пасиву банкрут а до офіційного друкованого органу „Голос України” надав алось оголошення, яке було на друковано 11.02.2011р. в № 26(5026).

В звіті ліквідатором зазна чається, що сформований відп овідний реєстр вимог кредито рів до якого окремо включено відомості привілейованих кр едиторів по заробітній платн і на загальну суму 42551,53 грн.

Також, ліквідатором в звіті зазначається, що наявна забо ргованість по заробітній пла ті на суму 42551, 53 грн. погашена за рахунок майна МРКВП „Теплос ервіс”, про що свідчить платі жна відомість. (т.2, а.с. 63).

Ухвалою Господарського су ду Херсонської області від 08.0 9.2011р. (суддя Пригуза П.Д.) затверд жено звіт ліквідатора та лік відаційний баланс Малого районного комунально-вироб ничого підприємства „Теплос ервіс”, ідентифікаційний код 32600678, вул. Робоча, 6, м. Скадовськ Х ерсонської області; ліквідов ано юридичну особу банкрута- Мале районне коммунально-вир обниче підприємство „Теплос ервіс”, вул. Робоча, 6, м. Скадовс ьк Херсонської області, іден тифікаційний код 32600678; провадж ення у справі припинено.

Ухвала мотивована тим, що ліквідатором додано до звіту ліквідаційний баланс та док ументи, що підтверджують від сутність активів у банкрута, які відповідають вимогам За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Не погодившись з вищезазна ченою ухвалою, Дочірня компа нія „Газ України” Національн ої акціонерної компанії „Наф тогаз України” звернулась до Одеського апеляційного Госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального пр ава просить скасувати ухвал у Господарського суду Херсон ської області від 08.09.2011р. у спра ві № 6/2-Б-11 та передати справу на розгляд до Господарського с уду Херсонської області на с тадію ліквідаційної процеду ри.

В обґрунтування апеляційн ої скарги апелянт посилаєтьс я на те, що судове засідання Г осподарського суду, за резул ьтатами проведення якого вин есено оскаржувану ухвалу, пр оводилось за відсутності ДК „Газ України”, яка не була пов ідомлена належним чином про час та місце засідання суду.

Крім того, апелянт зазначає , що зазначені вище обставини призвели до того, що ДК „Газ У країни” не мала змоги корист уватися наданими їй процесуа льними правами, надавати мот ивовані пояснення з приводу доцільності затвердження зв іту ліквідатора та ліквідаці йного балансу.

Апелянт також стверджує, що господарський суд відповідн о до приписів статті 32 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ві дповідно до якої господарськ ий суд після заслуховування звіту ліквідатора повинен за слухати і думку комітету кре диторів або окремих кредитор ів, і тільки після цього, на пі дставі всіх зібраних по спра ві доказів виносить ухвалу п ро затвердження звіту ліквід атора та ліквідаційного бала нсу.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК Укр аїни, апеляційний господарсь кий суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і переві ряє законність і обґрунтован ість рішення місцевого госпо дарського суду у повному обс язі.

Ознайомившись з матеріала ми та обставинами справи на п редмет надання їм попередньо ю судовою інстанцією належно ї юридичної оцінки та повнот и встановлення обставин, дот римання норм матеріального т а процесуального права, згід но з вимогами ст. 101 Господарсь кого процесуального кодексу України, колегія суддів дійш ла висновку, що апеляційна ск арга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог час тини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу Укра їни, провадження у справах пр о банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим к одексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”, норми якого, як спеціаль ні норми права, превалюють у з астосуванні над загальними н ормами Господарського проце суального кодексу України.

Частиною 1 статті 51 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” встан овлено, якщо вартості майна б оржника - юридичної особи, щод о якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторі в, така юридична особа ліквід ується в порядку, передбачен ому цим Законом. У разі виявле ння зазначених обставин лікв ідатор (ліквідаційна комісія ) зобов'язані звернутися в гос подарський суд із заявою про порушення справи про банкру тство такої юридичної особи.

Обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юрид ичної особи визначені ст. 105 ЦК України.

Зокрема, згідно з приписами вказаної норми:

- учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв ріше ння про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно пи сьмово повідомити про це орг ан, що здійснює державну реєс трацію, який вносить до єдино го державного реєстру відомо сті про те, що юридична особа п еребуває у процесі припиненн я;

- учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв ріше ння про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, лікві датора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання ф ункцій комісії з припинення юридичної особи може бути по кладено на орган управління юридичної особи;

- з моменту призначення комі сії до неї переходять повнов аження щодо управління справ ами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юри дичної особи, яка припиняєть ся;

- комісія з припинення юриди чної особи поміщає в друкова них засобах масової інформац ії, в яких публікуються відом ості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняє ться, повідомлення про припи нення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кр едиторами вимог до неї. Цей ст рок не може становити менше д вох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи;

- комісія вживає усіх можлив их заходів щодо виявлення кр едиторів, а також письмово по відомляє їх про припинення ю ридичної особи.

Також, статтею 60 Господарсь кого кодексу України, яка виз начає загальний порядок лікв ідації суб'єкта господарюван ня встановлено, що ліквідаці я суб'єкта господарювання зд ійснюється ліквідаційною ко місією, яка утворюється влас ником (власниками) майна суб'є кта господарювання чи його (ї х) представниками (органами), а бо іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок ї ї утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб 'єкта господарювання може бу ти також покладено на орган у правління суб'єкта, що ліквід ується.

Орган (особа), який прийняв р ішення про ліквідацію суб'єк та господарювання, встановлю є порядок та визначає строки проведення ліквідації, а так ож строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути м еншим, ніж два місяці з дня ого лошення про ліквідацію.

Ліквідаційна комісія або і нший орган, який проводить лі квідацію суб'єкта господарюв ання, вміщує в друкованих орг анах відповідно до закону по відомлення про його ліквідац ію та про порядок і строки зая ви кредиторами претензій, а я вних (відомих) кредиторів пов ідомляє персонально у письмо вій формі у встановлені цим К одексом чи спеціальним закон ом строки.

Одночасно ліквідаційна ко місія вживає необхідних захо дів щодо стягнення дебіторсь кої заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквіду ється, та виявлення вимог кре диторів, з письмовим повідом ленням кожного з них про лікв ідацію суб'єкта господарюван ня.

Ліквідаційна комісія оцін ює наявне майно суб'єкта госп одарювання, який ліквідуєтьс я, і розраховується з кредито рами, складає ліквідаційний баланс та подає його власник у або органу, який призначив л іквідаційну комісію. Достові рність та повнота ліквідацій ного балансу повинні бути пе ревірені у встановленому зак онодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазна чені вимоги закону, необхідн ими передумовами для звернен ня із заявою про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника у порядку ст атті 51 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, є: оцінка вартості наявного майна боржника, пуб лікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обс ягу кредиторської заборгова ності, повідомлення органу д ержавної податкової служби, про ліквідацію підприємства та складання проміжного лік відаційного балансу. Звернен ня до суду з такою заявою можл иво лише після закінчення ст року, передбаченого статтею 105 ЦК України.

В матеріалах даної справи н аявні докази розміщення в др укованих засобах масової інф ормації повідомлення про при пинення даної юридичної особ и відповідно до частини 4 стат ті 105 ЦК України (т.1, а.с.39), а саме: к опія оголошення про банкрутс тво боржника, розміщеного у о фіційному друкованому засоб і “Урядовий кур' єр” №120 (8) від 03 липня 2010 р.

Також, з матеріалів справи в бачається, що голова ліквіда ційної комісії боржника звер нувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами ст. 51 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” із дотрим анням строку, передбаченого частиною 4 статті 105 ЦК України , оскільки інформація про при йняття засновником боржника рішення про ліквідацію підп риємства, розмішена у офіцій ному друкованому засобі “Уря довий кур' єр” №120 (8) від 03 липня 2010 р., а заяву про банкрутство Малого районного комуналь но-виробничого підприємства „Теплосервіс” було подано д о господарського суду 22 грудн я 2010 р., тобто більш ніж 2 місяці з моменту розміщення засновни ком боржника оголошення у оф іційному друкованому засобі “Урядовий кур' єр”

Крім того, у заяві про банкр утство Малого комунальн о-виробничого підприємства „ Теплосервіс” містяться відо мості про відсутність майна у боржника, а в матеріалах спр ави наявні повідомлення Держ авної податкової інспекції у Скадовському районі Хер сонської області про припине ння вказаного підприємства у встановленому законом поряд ку (повідомлення від 03.08.2010 р. за № 60), що і підтверджується печат кою на повідомленні ДПІ у С кадовському районі Херсон ської області від 04.08.2010 р. (т.1, а.с.3 1); повідомлення кредитору С кадовському районному цен тру зайнятості (повідомлення від 11.06.2010 р. за № 36) (т.1, а.с.29); повідом лення кредитору Херсонськ ому обласному відділенню Ф онду соціального захисту інв алідів (повідомлення від 01.06.2010 р . за № 38) (т.1, а.с.30).

З матеріалів справи вбачає ться, що Державною податково ю інспекцією у Скадавському районі Херсонської області було проведено відповідну пе ревірку та складено відповід ний акт 17.08.2010р. (т.1, а.с. 24-26), до заяви ліквідатора про порушення сп рави про банкрутство доданий проміжний ліквідаційний бал анс, складений відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України (т.1, а.с .22,23, 49-51), в матеріалах справи міс титься ліквідаційний баланс МРКПП „Теплосервіс”, на підс таві якого було затверджено звіт ліквідатора та ліквідац ійний баланс. (т.2, а.с.88).

Таким чином, господарський суд при винесенні ухвали про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у посилався на приписи ст.32 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, якою передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор по дає до Господарського суду з віт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Відповідно до приписів час тини 1 ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” передбачено, щ о господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

Частиною 2 зазначеної статт і передбачено, що якщо за резу льтатами ліквідаційного бал ансу не залишилося майна бор жника, господарський суд вин осить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Приписами частини 5 статті 3 1 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” передбачено, що вимоги , заявлені після закінчення с троку, встановленого для їх п одання, не розглядаються і вв ажаються погашеними.

Частиною 6 статті 31 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом передб ачено, що вимоги, які не задово лені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Отже, колегія суддів Одеськ ого апеляційного Господарсь кого суду зазначає, що господ арський суд передчасно дійшо в висновку щодо затвердження звіту та ліквідаційного бал ансу, поданого арбітражним к еруючим Бєлоусовим І.В., о скільки кредитор у справі До чірня компанія „Газ України” Національної акціонерної ко мпанії „Нафтогаз України” пр и розгляді справи участі не б рав та про розгляд звіту пові домлений не був, поштових пов ідомлень в матеріалах справи немає.

Таким чином, відповідно до р оз' яснень Вищого Господарс ького суду України від 10.02.1996р. № 02-5/422 „Про судове рішення”, у від повідності зі статтею 4 ГПК У країни рішення з господарськ ого спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і пр оцесуального права та фактич ними обставинами справи, з до стовірністю встановленими г осподарським судом.

Відповідно до приписів час тини 3 пункту 2 статті 104 ГПК Укр аїни передбачено, що порушен ня норм процесуального права є в будь-якому випадку підста вою для скасування рішення м ісцевого господарського суд у, а саме і у випадку, якщо спра ву розглянуто господарським судом за відсутністю будь-як ої із сторін, не повідомленої належним чином про місце зас ідання суду.

При розгляді справи в апеля ційному порядку апелянт спро стував наявні в ухвалі суду о бставини, а отже, відповідно д о вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Крім того, відповідно до вим ог ст. 38 ГПК України, (в редакції Закону № 2453-VI ), забезпечення суд ового процесу доказами покла дено виключно на сторони у сп раві.

З огляду на викладене, судов а колегія апеляційної інстан ції зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушення м норм матеріального та проц есуального права, а відтак ос тання підлягає скасуванню з направленням справи до Госп одарського суду Херсонсько ї області на стадію ліквідац ійної процедури.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-105 ГПК У країни, колегія суддів,

ПОСТ АНОВИЛА:

Ухвалу Господарського с уду Херсонської області від 08.09.2011 р. зі справі № 6/2-Б-11 - скасув ати, справу передати на розгл яд до Господарського суду Хе рсонської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постанова в порядку ст. 105 Г ПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційном у порядку.

Головуючий суддя

Жеков В.І.

Судді Величко Т.А.

Пироговський В.Т.

Повий текст постанови підп исано 03.11.2011р.