Постанова

від 30.09.2011 по справі 4-666/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

30.09.2011

Дело № 4-666/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2011 года город Мариуполь

Судья Жовтневого районног о суда города Мариуполя Соло вьев О.Л., при секретаре Андрий чук М.В., с участием прокурора Игнатоля Д.В., рассмотрев пред ставление следователя СО Жо втневого РО Мариупольского Г У УМВД Украины в Донецкой обл асти об избрании меры пресеч ения в виде содержания под ст ражей в отношении ОСОБА_ 2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украин ы, со средне техническим об разованием, женатого, имеющ его на иждивении несовершенн олетнего ребенка, работающег о машинистом крана ПАТ ММК «и м. Ильича», ранее судимого, про живающего по адресу: АДРЕСА _1

УСТАНОВИЛ:

27.09.2011г. СО Жовтневого РО МГУ возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБ А_3 по факту неоконченного п окушения на изнасилование, с овершенное по группой лиц по признакам преступления, пре дусмотренного ст. 15 ч.3 ст.152 ч.3 УК Украины.

27.09.2011г. в 21:20 ОСОБА_2 за держан в порядке ст.115 УПК Укра ины по подозрению в совершен ии преступления, предусмотре нного ст.15 ч.2 ст.152 ч.3 УК Украины.

30.09.2011г. СО Жовтневого РО МГУ ОСОБА_2 предъявлено обвин ение в том, что он 26.09.2011 года в пер иод примерно в 22:00 часа будучи в состоянии алкогольного опья нения, по предварительному с говору с ОСОБА_4, находясь на аллее, расположенной по пр оспекту Строителей в Жовтнев ом районе г.Мариуполя, реализ овывая свой умысел направлен ный на изнасилование потерпе вшей ОСОБА_5, действуя сог ласовано между собой, примен яя насилие ОСОБА_2 схватил руками за волосы ОСОБА_5 и стал тянуть ее в стону дома №1 44 по пр-ту Строителей, а ОСОБ А_4 стал наносить удары кула ками рук по лицу ОСОБА_5 По сле чего ОСОБА_2 и ОСОБА_ 4 находясь у тыльной сторон ы указанного дома повалили ОСОБА_5 на землю с целью пода вления воли к сопротивлению применили насилие выразивше еся в неоднократном нанесени и ОСОБА_4 ударов руками по лицу потерпевшей и сдавлива нии руками шеи потерпевшей, а ОСОБА_2 стал раздевать по следнюю сняв с нее брюк и трус ы, однако довести свой престу пный умысел до конца не смогл и по причинам не зависящим от их воли, так как были задержан ы работниками милиции.

В представлении следова теля, согласованном с прокур ором района ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержани я под стражей.

В судебном заседании О СОБА_2 пояснил, что чистосер дечно раскаивается в инкрими нируемом ему преступлении, ж алоб на действия работников милиции не имеет. Одновремен но суду подтвердил, что ОСО БА_4 является его двоюродны м братом, с которым поддержив ает отношения, ряд свидетеле й ему также знаком поскольку , непосредственно перед сове ршением преступления они со вместно употребляли спиртно е и в последующем они были оче видцами го преступных действ ий.

Прокурор считает, что ОСО БА_2 совершил умышленное ос обо тяжкое преступления, свя занное с посягательством на половую свободу потерпевшей , поэтому с целью пресечения д альнейшей преступной деятел ьности, представление следов ателя поддержал.

Защитник возражал против у довлетворения представлени я следователя указав, что на и ждивении ОСОБА_2 находитс я малолетний ребенок и нетру доспособная супруга находящ аяся в декретном отпуске по у ходу за ребенком. Кроме того, м ать обвиняемого ОСОБА_2 яв ляясь инвалидом по заболеван ию опорно-двигательного аппа рата, нуждается в постоянном уходе и внимании со стороны з адержанного.

Изучив материалы уг оловного дела считаю, что пре дставление следователя подл ежит удовлетворению по следу ющим основаниям.

Из материалов дела усматр ивается, что ОСОБА_2 инкри минировано совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и неприкосн овенности потерпевшей. Из ма териалов характеризующих ли чность следует, что обвиняем ый знаком с кругом свидетеле й по делу в связи с чем находяс ь на свободе по мнению суда м ожет повлиять на свидетельск ую базу, и как следствие на ход следствия по делу. Данные выв оды суда основываются также на наличии родственной связи между обвиняемыми, которые в случае нахождения на свобод е могут воспрепятствовать ус тановлению объективной исти ны по делу.

Принимая во внимание вышеи зложенное, с целью предупреж дения возможности влияния на свидетелей и потерпевшую по делу, пресечения возможност и продолжить преступную деят ельность, а также для обеспеч ения выполнения процессуаль ных действий, представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.148, ст.155, ст. 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож енца города Мариуполь Доне цкой области, меру пресечен ия в виде содержания под стра жей в Мариупольском следстве нном изоляторе.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но на него может быть подана апе лляция в Апелляционный суд Д онецкой области в течение 3-х с уток.

Судья Жовтневого ра йонного суда

города Мариуполя О.Л. С оловьев

Постановление мне объяв лено: