Ухвала

від 26.11.2007 по справі 8/284пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

26.11.07                                                

                                Справа №

8/284пн.

Колегія

суддів господарського суду Луганської області у складі: головуючого - судді

Середи А.П., членів колегії -суддів Ворожцова А.Г. та Яреська Б.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1,

місто Луганськ,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-96», місто Луганськ, -

про

спонукання виконати певні дії, -

при

секретарі судових засідань Качановській О.А.,

без

виклику  представників сторін, -

                                                  в с т а н о в и л а :

          суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

          спонукання відповідача до визначення

розміру вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю

«Стиль-96», пропорційно частці позивача у статутному фонді та покладення на

відповідача зобов'язання сплатити вартість цієї частки

на

його (позивача) користь;

          покладення на відповідача судових

витрат.

Ухвалою

суду від 26.10.07 року по справі призначено комплексну судову

будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Луганському

відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (далі

-Луганське відділення ДНДІСЕ) (місто Луганськ, вул. Оборонна, 34-а).

На

підставі п. 1 частини 2 ст. 79 ГПК України провадження по справі зупинено.

06.11.07

року до суду надійшло клопотання вищеназваного відділення ДНДІСЕ (вих. №1604

від 05.11.07 року) з ряду питань, у тому числі про:

           1)надання Луганським комунальним

підприємством «Бюро технічної інвентаризації»ксерокопій технічних паспортів на:

           вбудоване приміщення перукарні  загальною площею 144,7 кв. м, розташоване за

адресою: місто Луганськ, селище Ювілейне, кв. Шахтарський, 6, що належить ТОВ

«Стиль-96», -  у 2-х примірниках, у

повному обсязі;

          приміщення перукарні №5, розташоване за адресою: місто

Луганськ, кв. Ольховський, 12, яке зареєстроване за Товариством покупців

-членів трудового колективу Луганського державного комунального підприємства

«Світлана», -  у 2-х примірниках , у

повному обсязі;

          2)уточнення виду судової

будівельно-технічної експертизи, яку належить провести по справі;

          3)вирішити з позивачем питання

попередньої оплати вартості проведення цієї судової експертизи.

          У клопотанні зазначено, що без

вирішення цих питань експертиза проводитися не буде.

          Розглянувши клопотання, колегія

суддів вважає, що усі вони підлягають задоволенню у повному обсязі, у тому

числі -щодо уточнення виду судової експертизи.

          Як сказано у частинах 3 та 4 пункту

1.2 статті 1 Інструкції  про призначення

та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом

Міністерства юстиції України 08.10.1998 

N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від

30.12.2004  N 144/5), для проведення    експертизи    може  

утворюватися   комісія

експертів.  Комісійна  експертиза 

проводиться  двома  чи 

більшою кількістю експертів.

           Експертиза, для вирішення  питань 

якої  необхідні  знання 

з різних  галузей  знань 

або  різних напрямів у межах

однієї галузі знань,  є комплексною.  До 

проведення  таких  експертиз, 

у  разі потреби,  залучаються фахівці установ та служб

(підрозділів) інших центральних органів виконавчої  влади 

або  інші  фахівці, 

що  не працюють у державних

спеціалізованих експертних установах.

          З матеріалів справи вбачається, що

підстав для призначення та проведення по справі як комісійної, так і

комплексної судової будівельно-технічної експертизи  -немає, оскільки представник позивача у

судовому засіданні, яке відбулося 12.10.07 року, заявив клопотання  про призначення та проведення «судової

будівельно-технічної експертизи щодо визначення вартості нерухомого майна

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-96»...».

          За таких обставин по справі слід

призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення

вартості нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-96».

Враховуючи

вищевикладене, приймаючи до уваги те, що для проведення судової

будівельно-технічної експертизи двох об'єктів нерухомості потрібен час, -

провадження по справі після вирішення вищезгаданих клопотань належить зупинити.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 32-34-36,38, 41, 42, 44, пунктом 1

частини 2 ст. 79 та 86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1.Провадження

по справі №8/284пн -поновити.

2.Уточнити

вид судової будівельно-технічної експертизи, яку належить провести по цій

справі, а саме: провести судову будівельно-технічну експертизу наступних

об'єктів нерухомості:

           1)вбудованого приміщення

перукарні загальною площею 144,7 кв.м, розташованого за адресою: місто

Луганськ, селище Ювілейне, кв. Шахтарський, 6 (шість), - яке належить ТОВ «Стиль-96»,

ідентифікаційний код 23490283, на підставі договору купівлі-продажу від

20.07.2000 року, нотаріально посвідченого 

приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

за реєстром №1071;

          2)приміщення перукарні №5, яке знаходиться

за адресою: місто Луганськ, кв. Ольховський, 12 (дванадцять), - яке

зареєстроване за Товариством покупців -членів трудового колективу Луганського

державного комунального підприємства «Світлана», придбане останнім на підставі

договору купівлі-продажу державного майна за конкурсом, нотаріально

посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Луганської державної

нотаріальної контори  Любінецькою В.Р.

06.10.1995 року, за реєстром №1-7673.

Проведення

судової будівельно-технічної експертизи об'єктів нерухомості, перелічених у

пункті 2 цієї ухвали, доручити Луганському відділенню Донецького

науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Луганськ, вул. Оборонна,

34-а), поставивши перед ним наступні питання:

1)Яка

дійсна вартість за станом на 07.08.06 року кожного з об'єктів  нерухомого майна Товариства з обмеженою

відповідальністю «Стиль-96», перелічених у п. 1 цієї ухвали?

2)Яка

дійсна вартість за станом на 07.08.06 року частини майна кожного з об'єктів

нерухомості Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-96», перелічених у

п. 1 цієї ухвали, що є пропорційною 

частці учасника Товариства у його статутному фонді у розмірі 1,18%?

3)Які

можливі варіанти виділення в натурі частини кожного з об'єктів нерухомості,

вказаних у п. 1 цієї ухвали,  яка є  пропорційною 

частці позивача у статутному фонді ТОВ «Стиль-96»у розмірі 1,18%?

3.Зобов'язати

Луганське міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»у  строк до 15 грудня 2007 року надати на адресу

Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових

експертиз (місто Луганськ, вул. Оборонна, 34-а) ксерокопії технічних паспортів

БТІ на об'єкти нерухомості, перелічені у пункті 2 цієї ухвали, у повному обсязі

кожний.

4.Зобов'язати

позивача по цій справі -фізичну особу  ОСОБА_1,

яка мешкає АДРЕСА_1, - до 18 грудня 2007 року прибути до Луганського відділення

Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Луганськ, вул.

Оборонна, 34-а) для вирішення питання попередньої оплати вартості проведення

судової будівельно-технічної експертизи в орієнтовній сумі 1500 (одна тисяча

п'ятсот) грн.

5.Провадження

по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

6.Зобов'язати

сторони по справі негайно інформувати суд про закінчення провадження судової

будівельно-технічної експертизи.

Ухвалу

може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.

Колегія

суддів:

Головуючий

-суддя                                                                     

А.П.Середа

Члени

колегії -судді:                                                           

А.Г.Ворожцов

Б.В.Яресько