Постанова

від 02.11.2011 по справі 13210/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"02" листопада 2011 р. № 2а- 13210/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - Піскун В .О.,

при секретарі судового зас ідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - О СОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду адміністративну спр аву за позовом Державної под аткової інспекції у Червоноз аводському районі міста Харк ова до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Олден-Гр уп" про надання дозволу на стя гнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом, в якому пр осить суд надати дозвіл ДПІ у Червонозаводському районі м . Харкова на стягнення з ТОВ "О лден-Груп" коштів за рахунок с тягнення коштів з рахунків у банківських установах у роз мірі 5950966,56 грн. у рахунок погаше ння його податкового боргу.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що ТОВ "Олден-Груп" має податковий бо рг перед бюджетом у сумі 5950966,56 г рн. з ПДВ. Зазначений борг вини к на підставі: уточнюючої дек ларації № 9000867033 від 12.03.2011 року з податку на додану вартість та уточнюючої декларації № 9000867033 за 01.01.2011 року з податку на д одану вартість. Відповідачем не виконано свого податково го обов'язку щодо сплати пода тків та зборів в строки та роз мірах, встановлених Податков им кодексом України. Податко ве зобов'язання у розмірі 5950966,56 грн. ТОВ "Олден-Груп" до тепері шнього часу не сплачено. Пред ставник позивача, посилаючис ь на факти, викладені в позовн ій заяві, просив суд позов зад овольнити у повному обсязі.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав ад міністративний позов у повно му обсязі та просив суд його з адовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, до суду повернут о конверт з відміткою, що за за значеною адресою адресат не значиться. У відповідності д о ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про д ату, час та місце судового зас ідання.

Таким чином, суд вважає, за м ожливе розглянути справу без участі представника відпові дача по справі за наявними в н ій матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, встан овив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Олден - Груп" (д алі - ТОВ "Олден - Груп") зареєстр овано Виконавчим комітетом Х арківської міської ради 10.09.2007 р оку за № 14801020000037606 (а.с. 10, 11).

ТОВ "Олден - Груп" перебуває н а обліку в Державній податко вій інспекції у Червонозавод ському районі м. Харкова з 10.02.2011 року, що підтверджується дов ідкою від 18.08.2011 року № 2619/9/29-024 (а.с. 13).

ТОВ "Олден - Груп" має розраху нкові рахунки: у АТ БАНК "МЕРКУ РІЙ" № 260043002147 та у ПАТ "Альфа-Банк" № 26003011169001 (а.с. 14, 15).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач має подат ковий борг перед бюджетом у с умі 5950966,56 грн. з ПДВ.

Судом встановлено, що зазна чений борг виник на підставі :

- уточнюючої декларації № 9000867033 від 12.03.2011 року з податку на додану вартість;

- уточнюючої декларації № 9000867033 за 01.01.2011 року з податку на д одану вартість (а.с. 18, 19).

Отже, сума заборгованості в ідповідача складає 5950966,56 грн.

Відповідно до п.4.1.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (в редакції , яка була чинною на момент вин икнення податкового боргу) (д алі - Закон № 2181- ІІІ) платник п одатків самостійно обчислює суму податкового зобов' яза ння, яку зазначає в податкові й декларації.

На підставі п. 5.1 ст. 5 Закон № 2181 - ІІІ податкове зобов' язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації. Зазначен е податкове зобов' язання не може бути оскаржене платник ом податків в адміністративн ому або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ платник податків зобов' язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в' язання, вказаного в надан ій їм податковій декларації, на протязі десяти календарн их днів, наступних за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації.

Платником, в порушення вказ аних норм, не сплачено всієї с уми узгоджених зобов'язань.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державним цільовими ф ондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ узгодж ена сума податкового зобов' язання, несплачена платником податків у визначені строки , вважається сумою податково го боргу платника податків. У разі, коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов' язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст . 6 вказаного Закону.

При цьому, відповідно до п.п .6.2.3 п.6.2 статті 6 Закону України № 2181-III визначено, що податкові ви моги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

ДПІ у Червонозаводському р айоні м. Харкова було направл ено до відповідача податкову вимогу № 234 від 14.03.2011 року. Податк ова вимога не була отримана в ласноруч представником підп риємства, у зв'язку з тим, що ад ресат за зазначеною адресою не значиться (а.с. 21).

Також матеріали справи під тверджено знаходження майна відповідача у податковій за ставі - витягом з державного р еєстру обтяжень рухомого май на № 30638184 від 15.03.2011 року.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 ро ку набрав чинності Податкови й кодекс України, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України (далі - ПК Укра їни) пеня нараховується: післ я закінчення встановлених ци м Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов 'язання на суму податкового б оргу нараховується пеня. Нар ахування пені розпочинаєтьс я: а) при самостійному нарахув анні суми грошового зобов'яз ання платником податків - від першого робочого дня, наступ ного за останнім днем гранич ного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного ци м Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступ ного за останнім днем гранич ного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у п одатковому повідомленні-ріш енні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 П К України податковий борг - су ма узгодженого грошового зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК Укра їни платник податків зобов'я заний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної спр ави.

Відповідно до ст. 36 ПК Україн и податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи. П одатковий обов'язок виникає у платника за кожним податко м та збором. Податковий обов'я зок є безумовним і першочерг овим стосовно інших неподатк ових обов'язків платника под атків, крім випадків, передба чених законом. Виконання под аткового обов'язку може здій снюватися платником податкі в самостійно або за допомого ю свого представника чи пода ткового агента. Відповідальн ість за невиконання або нена лежне виконання податкового обов'язку несе платник подат ків, крім випадків, визначени х цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно п.54.1 ст. 54 ПК України кр ім випадків, передбачених по датковим законодавством, пла тник податків самостійно обч ислює суму податкового та/аб о грошового зобов'язання та/а бо пені, яку зазначає у податк овій (митній) декларації або у точнюючому розрахунку, що по дається контролюючому орган у у строки, встановлені цим Ко дексом. Така сума грошового з обов'язання та/або пені вважа ється узгодженою.

Підпунктом 57.1 ст. 57 ПК України зазначено, що платник податк ів зобов'язаний самостійно с платити суму податкового зоб ов'язання, зазначену у подані й ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого цим Кодек сом для подання податкової д екларації, крім випадків, вст ановлених цим Кодексом.

Платником, в порушення вказ аних норм, не виконано податк ового обов'язку щодо сплати п одатків та зборів в строки та у розмірах встановлених Под атковим Кодексом України.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що ДПІ у у Червонозаводс ькому районі м. Харкова було з дійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони н е призвели до погашення в пов ному обсязі податкового борг у.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК Украї ни органи державної податков ої служби мають право, стягув ати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошов их зобов'язань та/або податко вого боргу у випадках, порядк у та розмірі, встановлених ци м Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК Укр аїни джерелами самостійної с плати грошових зобов'язань а бо погашення податкового бор гу платника податків є будь-я кі власні кошти, у тому числі т і, що отримані від продажу тов арів (робіт, послуг), майна, вип уску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриман і як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особли востей, визначених цією стат тею, а також суми надміру спла чених платежів до відповідни х бюджетів. Сплата грошових з обов'язань або погашення под аткового боргу платника пода тків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених с ум такого платежу (без заяви п латника) або за рахунок помил ково та/або надмірно сплачен их сум з інших платежів (на під ставі відповідної заяви плат ника) до відповідних бюджеті в.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК Укр аїни стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Частиною 1 ст.11 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни встановлено, що розгля д і вирішення справ в адмініс тративних судах здійснюютьс я на засадах змагальності ст орін та свободи в наданні ним и суду своїх доказів і у довед енні перед судом їх переконл ивості.

За відповідачем лічиться п одатковий борг перед бюджето м у сумі 5950966,56 грн.

На час розгляду справи вказ ана сума податкового боргу в ідповідачем не сплачена та с кладає 5950966,56 грн.

Відповідач не надав до суду доказів сплати заборгованос ті.

Враховуючи викладене вище , беручи до уваги той факт, що в ідповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, суд вбачає достатн ьо підстав для задоволення п озову.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 Ко дексу адміністративного суд очинства України судові витр ати у цій справі не підлягают ь стягненню з відповідача, ос кільки у справах, в яких позив ачем є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Червонозаводському р айоні міста Харкова до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Олден-Груп" про наданн я дозволу на стягнення кошті в - задовольнити у повному обс язі.

Надати дозвіл Державній по датковій інспекції у Червоно заводському районі м. Харков а на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден-Груп" (ідентифікаційни й код 35350438, м. Харків, пр. Гагаріна , 10/1) коштів за рахунок стягненн я коштів з рахунків у банківс ьких установах у розмірі 5950966.56 г рн. (п'ять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят тисяч дев'ятсот шіс тдесят шість) грн. 56 коп. у рахун ок погашення його податковог о боргу..

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Повний текст постанови виг отовлено 03.11.2011 року.

Суддя Піскун В.О.