Постанова

від 17.10.2011 по справі 2а/2470/1906/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  17 жовтня 2011 р.                  м. Чернівці                           Справа №  2а/2470/1906/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Я.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства “Голд Енд Стайл”про стягнення заборгованості,- 

                                                      ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача податковий борг.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності  не сплачує до бюджету заборгованість по податках і зборах (обов’язкових платежах) встановлених законодавством.

   Відповідно до розрахунку заборгованості за відповідачем рахується податковий борг  по  збору на  провадження торгівельної діяльності  в сумі 602,04 грн., який виник відповідно до торгового патенту № 373527 від 23.02.2011 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову.

Лист 06.09.2011 року повернувся з відміткою, що за зазначеною в довідці з ЄДРПОУ адресою відповідач не знаходиться. Згідно з ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

            Дослідивши матеріали справи суд встановив, що приватне підприємство “Голд Енд Стайл”  зареєстроване виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, як юридична особа 25.03.2008 року, ідентифікаційний код  № 35837039.

 Заборгованість по  збору на  провадження торгівельної діяльності  в сумі 602,04 грн. підтверджується розрахунком недоїмки приватного підприємства “Голд Енд Стайл”, а також розрахунком позовних вимог .

ДПІ у м. Хмельницькому з метою стягнення заборгованості на адресу відповідача була направлена податкова вимога про сплату боргу   від 17.02.2011 року № 285. Зазначена вимога оскаржена відповідачем не була, самостійно боржником не сплачена.

           Дослідивши письмові докази,  перевіривши матеріали адміністративної справи суд  дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим.

           Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від          02.12.2010 року № 2755-VI  податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення  грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового  зобов'язання  протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання  податкового повідомлення –рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

           Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

           Виходячи з встановлених обставин та норм права, що регулюють спірні правовідносини суд приходить до висновку  про те, що позивачем доведені обставини на які він посилається.    

           Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          Оскільки позов задоволено на користь позивача, який звільнений від сплати державного мита, з врахуванням положень ч. 4 ст. 94 КАС України  суд не стягує судові витрати з відповідача.

           Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Голд Енд Стайл”(58000, Театральна площа, 6,  м. Чернівці, Чернівецька область, ідентифікаційний номер 35837039) податковий борг до місцевого бюджету  в сумі  602,04 грн. (шістсот дві)грн.,04 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 та частини 8 ст. 183-2 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня одержання  її копії.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя                                                                                                                                               Я.Ю. Ковалюк