Постанова

від 17.10.2006 по справі 16/295-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/295-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2006 р.                                                           Справа № 16/295-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства Банк "Надра", м. Херсон  

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від  позивача - Максимов Д. С. довіреність № 1 від 16.10.06

від  відповідача - Токарев-Талибов Д. Н. довіреність № 1-11-6836, ю/к:  

   Херсонське обласне управління у справах захисту прав споживачів (позивач) звернулося до суду з  позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства банк  “Надра”  (відповідач)  суми штрафних санкцій  1700 грн., накладеного на підставі рішення  № 40 від 30.06.06 “Про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу

          Відповідач  позов не визнає, заперечуючи наявність правопорушення, за яке він притягнутий до адміністративної відповідальності.

           В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивна частини постанови.

                Розглянувши  матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно до статті 26 Закону України “Про рекламу” та п.4 “Положення про Головне управління у справах захисту прав споживачів в АР Крим, головні обласні, обласні, севастопольське міське управління у справах захисту прав споживачів та Департамент у справах захисту споживачів у м. Києві”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 09.10.03 № 169, зареєстрованого у Мін'юсті України 24.10.03 № 972Ґ8293, позивач здійснює перевірку дотримання рекламодавцями, виробниками та розповсюджувачами реклами вимог законодавства про рекламу у сфері захисту прав споживачів.

Здійснюючи  зазначені функції  01.11.05 посадовою особою управління були встановлені та зафіксовані в протоколі № 74 ознаки порушення законодавства про рекламу. Згідно протоколу в районі автовокзалу на рекламній конструкції була розміщена реклама послуг банку без посилання на ліцензію, номер, дату видачі та орган, що її видав, що є порушенням п.4. ст. 8 Закону України “ Про рекламу”.

На підставі протоколу  перевірки позивачем був розпочатий розгляд справи про порушення законодавства про рекламу, що підтверджено рішенням № 74 від 01.12.05, і запитано у відповідача ряд документів, що посвідчують право відповідача здійснювати банківську діяльність та довідку про вартість розповсюдженої реклами, що підтверджено листами від 28.11.05 за № 01-11/2351, від 07.02.06 за № 01-11/308, від 13.03.06 за № 01-11/593.

За ненадання інформації про вартість розповсюдженої реклами управління, керуючись п.6 ст. 27 Закону України “ Про рекламу”, наклало штраф в розмірі 1700 грн., тобто,  сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що підтверджено рішенням № 40 від 30.06.06

Відповідач не надав доказів добровільної сплати штрафу або доказів визнання рішення № 20 недійсним в порядку, визначеному чинним законодавством.

Заперечення відповідача щодо відсутності правопорушення суд до уваги не приймає, оскільки дослідження наявності або відсутності правопорушення, за яке він був притягнутий до адміністративної відповідальності виходить за межі позовних вимог, однак, може бути предметом розгляду у окремому провадженні.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.160-163,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

 1.Позовні вимоги задовольнити в  повному обсязі.

 2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк "Надра" (м. Херсон, вул. Привокзальна ,5, розрахункові рахунки в установах банків суду невідомі, код ЄДРПОУ 21296393) на користь  Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів ( м. Херсон, вул. Белінського,15 р/р 31119106600002, банк  УДК м. Херсона , МФО 852010, код доходу 23030300, код ОКПО 24104230)  штраф у розмірі  1700 грн.

 3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили та звернення                          зацікавленої особи з відповідною заявою.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя                                                                  Л.М. Немченко

          Постанову складено

               у повному обсязі                                                                        20.10.2006р.