Ухвала

від 21.08.2011 по справі 78/11

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

21.08.2011

Справа № 2-453/10 р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11 року Кам' янобрідський р айонний суд м. Луганська

у складі: головуючого С.О. Родіонова

при секретарі: Є.В. Тодоренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Л уганську справу за заявою О СОБА_3 про ухвалення додатк ового рішення,

В С Т А Н О В И В:

14.01.11 року ОСОБА_3 зверну лася до суду із заявою про вин есення додаткового рішення п о цивільній справі за позово м ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та визн ачення порядку користування земельною ділянкою. Вказавш и, що рішенням Кам' янобрідс ького районного суду м. Луган ська від 23.12.10 року її позовні ви моги були задоволені, проте п ід час винесення рішення суд ом не було вирішено її вимоги щодо розподілу споруд, розта шованих за адресою: АДРЕСА_ 1 Тому, просила доповнити рі шення суду, такими абзацами: р озділити домоволодіння, розт ашоване за адресою: АДРЕСА_ 1, виділивши в натурі у прива тну власність: ОСОБА_3 - а4-г анок, Ж - гараж; ОСОБА_4 - Ф - альтанку, С - зливну яму, Т - д уш, 1 - вимощення.

Сторони до суду не з' явил ися, причини неявки не повідо мили, по день та час слухання с прави були повідомлені належ ним чином.

Від ОСОБА_4 надійшла зая ва в якій він з заявою про вине сення додаткового рішення зг оден в повному обсязі. Претен зій не має.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ріш енням Кам' янобрідського р айонного суду м. Луганська ві д 23.12.10 р. ухваленим у цивільній справі № 2-453/10 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домов олодіння та визначення поряд ку користування земельною ді лянкою було задоволено.

Із матеріалів справи в бачається, що судом не ухва лено рішення стосовно позо вних вимог щодо розподілу с поруд, розташованих за адрес ою: АДРЕСА_1 та виділення в натурі у приватну власність ОСОБА_3 - а4- ганку, Ж - гараж у; ОСОБА_4 - Ф - альтанки, С - зливної ями, Т - душу, 1 - вимо щення, хоча позивачем подава лися докази на підтвердження даної обставини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК У країни, суд, що ухвалив рішенн я, може за заявою осіб, які бер уть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стос овно якої-небудь позовної ви моги, з приводу якої сторони п одавали докази і давали пояс нення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, суд, вивч ивши та дослідивши усі наявн і у справі докази приходить д о висновку про доцільність у хвалення додаткового рішенн я, оскільки з приводу вищевк азаних позовних вимог ОСОБ А_3, рішення не ухвалено, хоч а позивач подавала докази та давала пояснення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК Украї ни,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про у хвалення додаткового рішенн я задовольнити.

Доповнити рішення Кам' ян обрідського районного суду м . Луганська від 23.12.10 року, ухвале ному у справі за позовом ОС ОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земель ною ділянкою, такими абзацам и у резолютивній частині:

Розділити домоволодіння , розташоване за адресою: АД РЕСА_1, виділивши в натурі у п риватну власність:

ОСОБА_3 - а4- ганок, Ж - гараж.

ОСОБА_4 - Ф - альтанку, С - з ливну яму, Т - душ, 1 - вимощен ня.

Додаткове рішення може бут и оскаржене до Апеляційного суду Луганської області чере з Кам' янобрідський районни й суд м. Луганська шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом десяти днів з дня його про голошення. Особи, які брали уч асть у справі, але не були прис утні у судовому засіданні пі д час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя С.О. Ро діонов