Постанова

від 01.11.2011 по справі 24/174(2010)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Справа № 24/174(2010)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів :

головуючий суддя Муравйов О.В.

судді Полянський А.Г.,

Яценко О.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р оку

у справі № 24/174 (2010) Господарського су ду Львівської області

за позовом ОСОБА_2

до

треті особи 1. ТОВ "Західний аві аційний центр"

2. ЗАТ Київського аге нтства повітряних сполучень "Кий Авіа"

ОСОБА_1

ТОВ "Кий Авіа Лізинг"

ОСОБА_4

про визнання недійсним догов ору поворотної фінансової до помоги

за участю представників сторін:

позивача - не з'явились,

відповідача - 1- не з'явилис ь,

відповідача - 2- ОСОБА_3 дов. від 11.01.2011 р.,

третіх осіб - не з'явились.

Розпорядженням Секрета ря другої судової палати Вищ ого господарського суду Укра їни від 31.10.2011 р. у зв'язку з поверн енням судді Муравйова О.В. з ві дрядження, для розгляду каса ційної скарги у цій справі пр изначено колегію суддів у ск ладі: головуючий - Муравйов О.В., судді - Полянський А.Г., Яц енко О.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Госп одарського суду Львівської о бласті від 03.03.2011 р. (суддя - Хабіб М.І.) в позові відмовлено.

Постановою Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 07.06.2011 р. (судді - Бон к Т.Б., Бойко С.М., Марко Р.І.) рішен ня Господарського суду Львів ської області від 03.03.2011 р. залиш ено без змін.

Не погоджуючиcь з рішенням місцевого господарського су ду та постановою апеляційног о господарського суду, ОСОБ А_2 звернулась до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою, в якій про сить їх скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушен ня судами норм матеріального та процесуального права.

Представники позивача, від повідача-1 та третьої особи не скористались правом участі у суді касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши доводи касацій ної скарги, перевіривши прав ильність застосування судом норм матеріального та проце суального права, колегія суд дів Вищого господарського су ду України прийшла до виснов ку, що касаційна скарга не під лягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду ка саційної скарги має право за лишити постанову апеляційно го господарського суду без з мін, а скаргу без задоволення .

Касаційна скарга залишає ться без задоволення, коли су д визнає, що постанова апеляц ійного господарського суду п рийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуаль ного права.

З матеріалів справи в бачається, що 02.03.2010 р. між ТзОВ "За хідний авіаційний центр" в ос обі директора ОСОБА_4 та З АТ Київське агентство повітр яних сполучень "Кий Авіа" в осо бі фінансового директора Мос якової Т. О. було укладено дого вір про надання фінансової д опомоги на поворотній основі .

Згідно умов договору, З АТ Київське агентство повітр яних сполучень "Кий Авіа" нада є ТОВ "Західний авіаційний це нтр" фінансову допомогу в роз мірі 3 700 000 грн. для оплати нежитл ового приміщення загальною п лощею 992, 4 кв.м., за адресою: м. Льв ів, пл. Григоренка, 5, яку товари ство зобов' язалося поверну ти не пізніше 10.06.2010 р.

Згідно нової редакції ста туту ТОВ "Західний авіаційни й центр", зареєстрованої 11.02.2010 р ., учасниками товариства є: - ОСОБА_1, її частка у статутно му фонді товариства становит ь 50%; - ОСОБА_4 - частка якого у статутному капіталі 10% ; - ОСО БА_2 - її частка у статутному капіталі 5%; - ТОВ "Кий авіа Лізин г"- частка у статутному капіта лі 35%.

Судами встановлено, щ о згідно протоколів № 3 від 24.02.201 0 р., загальних зборів учасникі в ТОВ "Західний авіаційний це нтр", загальні збори учасникі в ТОВ "Західний авіаційний це нтр" прийняли рішення про укл адення з відповідачем - 2 догов ору про фінансову допомогу в сумі 3 700 000 грн. на поворотній ос нові.

Протокол був підписа ний головою зборів ОСОБА_5 , секретарем зборів ОСОБА_4 та скріплений печаткою това риства.

Рішення зборів учасників ТОВ "Західний авіаційний цен тр", оформлене протоколом № 3 в ід 24.02.2010 р., на даний момент є чинн им, оскільки не оскаржувалос ь у встановленому законному порядку та не визнавалось су дом недійсним.

На виконання умов договору від 02.03.2010 р. відповідач - 2 перера хував відповідачу - 1 кошти в с умі 3 700 000 грн., що підтверджено п латіжними дорученнями № 12171 ві д 10.03.2010 р. на суму 1 850 000 грн. та № Р3143 ві д 06.04.2010 р. на суму 1 850 000 грн.

Позивачка звернулася з поз овом про визнання недійсним договору поворотної фінансо вої допомоги від 02.03.2010 р., обґрун товуючи свої вимоги порушенн ям її корпоративних прав та і нтересів, як учасника відпов ідача - 1.

Згідно пункту 1.2 Рекомендацій Президії Вищо го господарського суду Украї ни № 04-5/14 від 28 грудня 2007 року "Про п рактику застосування законо давства у розгляді справ, що виникають з корпоративних в ідносин", до корпоративних сп орів належать також спори з а позовами учасників (акціон ерів) господарських товарист в про визнання недійсними пр авочинів, укладених товарист вом, якщо позивач обґрунтову є позовні вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів.

Статтею 10 Закону У країни "Про господарські тов ариства" встановлено перелік корпоративних прав, які мают ь учасники господарських тов ариств, а саме:

а) право брати участь в упра влінні справами товариства в порядку, визначеному в устан овчих документах, за винятко м випадків, передбачених цим Законом; б) право брати участ ь у розподілі прибутку товар иства та одержувати його час тку (дивіденди). Право на отри мання частки прибутку (дивід ендів) пропорційно частці ко жного з учасників мають особ и, які є учасниками товариств а на початок строку виплати д ивідендів; в) право вийти в ус тановленому порядку з товари ства; г) право одержуват и інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасни ка товариство зобов'язане на давати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товарис тва про його діяльність, прот околи зборів; д) право здійсни ти відчуження часток у стату тному (складеному) капіталі т овариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товари стві, в порядку, встановленом у законом.

Колегія суддів відзна чає, що Товариство є власнико м майна переданого йому у вла сність засновниками та учасн иками як внески, а управління товариством здійснюють його органи.

Учасник товариства не наділений суб'єктивним прав ом щодо здійснення повноваже нь власника майна товариства , і, учасники господарського т овариства не вправі звертати ся до суду за захистом прав та інтересів інших учасників г осподарського товариства та самого товариства поза відн осинами представництва.

Вказана правова позиц ія підтверджена постановою В ерховного Суду України від 18.0 4.2011 р. № 8/219пн-к.

З огляду на встан овлене попередніми судовими інстанціями колегія суддів погоджується з їх висновками про те, що позивач - ОСОБА_2 , відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни, не довела факту порушенн я оспорюваним правочином її корпоративних прав та закон них інтересів, разом з цим, сам е товариство не позбавлено п рава звернутись за захистом своїх прав.

Перевіривши у відпові дності до ч. 2 ст. 1115 ГПК України ю ридичну оцінку обставин спра ви та повноту їх встановленн я у рішенні господарського с уду та постанові апеляційног о господарського суду, колег ія суддів дійшла висновків п ро те, що суди в порядку ст. ст. 4 3, 47, 43, 99, 101 ГПК України всебічно, по вно і об' єктивно розглянули в судовому процесі всі обста вини справи в їх сукупності, д ослідили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізували віднос ини сторін та дійшли обґру нтованих висновків.

Згідно вимог статей 107, 108, 1 117 ГПК України Вищий господарс ький суд України переглядає за касаційною скаргою рішенн я місцевого господарського с уду після їх перегляду в апел яційному порядку та постанов и апеляційного господарсько го суду, ухвалені за результа тами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарсь кого суду, зазначені в частин і першій статті 106 цього Кодек су, після їх перегляду в апеля ційному порядку та постанови апеляційного господарськог о суду, ухвалені за результат ами апеляційного розгляду, н а підставі встановлених факт ичних обставин справи переві ряє застосування судом першо ї чи апеляційної інстанції н орм матеріального і процесуа льного права.

Підставою для скасування а бо зміни рішення місцевого ч и апеляційного господарсько го суду або постанови апеляц ійного господарського суду є порушення або неправильне з астосування норм матеріальн ого чи процесуального права.

Твердження оскаржувача п ро порушення і неправильне з астосування апеляційним гос подарським судом норм матері ального та процесуального пр ава при прийнятті постанови не знайшли свого підтверджен ня, в зв' язку з цим підстав дл я зміни чи скасування законн ого та обґрунтованого судово го акту колегія суддів не вба чає.

В судовому засіданні огол ошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст . 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скар гу ОСОБА_2 залишити без за доволення.

Рішення Господарськ ого суду Львівської області від 03.03.2011 року та постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р оку у справі № 24/174 (2010) залишити без змін.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Яц енко О.В.